Фотография как хобби. Экономический аспект.

[Деймос]

а БЭлочка это пейзаж? это фотоохота...
ну и что? вы фотографирую белочку , довольствовались всегда 1м кадром, томно ожидали долго результата... забирали проявленную пленку - разочарованно смотрели на неудачный кадр, взмахивали рукой, говорили " ну и х..й с ним" и шли искать новых белок?

Неудачный кадр - это исключение. У меня с плёнки неудачных кадров вообще нет - всё в принципе так, как задумывалось и позволяет техника.

 

[mocrosoft]

Неудачный кадр - это исключение. У меня с плёнки неудачных кадров вообще нет - всё в принципе так, как задумывалось и позволяет техника.

Счастливец.
Я с каждой пленки печатал, дай Бог, чтоб кадров 3..5 максимум... "Шабашки", понятно, не в счет

 

[gs]

А меняет это вот что - единоразово вложиться в 700грн.

я об этом написал - если нет денег потратиться сразу, то пленка конечно же лучше чем ничего.
но это же ВЫ написали про рентабельность пленки за 10ти летний срок?
так вот, за такой срок - рентабельнее цифра. я это доказал простыми подсчетами.
что что ВАМ удобнее переплотить в 6,4 раза за 10 лет чем заплатить сумму в 6 раз меньше сразу - так это ж дело ваше..
это как с кредитами - хочешь плоти сразу, хочешь в три дорого но по чуть чуть...
кстати фотоаппарат взятый в керди все равно выйдет дешевле чем пленка..
потому что нет таких переплат - в 6 споловиной раз...

 

[magistr]

какие 10 лет эксплуатации для цифры, вы о чем. года два, три. и все - новый фотик.

 

[gs]

Неудачный кадр - это исключение. У меня с плёнки неудачных кадров вообще нет - всё в принципе так, как задумывалось и позволяет техника.

Ну, если бы вы сказал, что у вас на пленках много неудачных кадров, потому что кусты, которые вы любите фотографировать, все время бегаю, поворачиваются к вам спиной, и убегаю, то я бы посоветовал вам есть меньше грибов..
а так - если вы не заметили , я говорил про сьемки подвижных объектов...
а вы фотографируете

в основном портретики. Кустики-листики иногда. Иногда пейзажики... Жанр и репортаж - нет.

 

[mocrosoft]

какие 10 лет эксплуатации для цифры, вы о чем. года два, три. и все - новый фотик.

Это - да, кстати
Цикл заменяемости - как у "современных компьютеров"... да и у всей остальной "современной" электроники

 

[АК]

А меняет это вот что - единоразово вложиться в 700грн. и неспешно тратить деньги в течение 10 лет как-то менее ощутимо, чем отдать эти деньги за раз с мыслями о том, сколько уже битых пикселов и сколько их сгорит за 10 лет.
Безусловно это не касается толстосумов сразу берущих ЕОС5Д+оптику=5000 у.ё.

вот тут по сути +1

потому что при наличии 1000 уев наверное-таки все пейдут на цифрозеркало (новое или почти новое)

но вот при наличии доларов 200-300 вывод не столь очевиден

 

[Деймос]

Счастливец.
Я с каждой пленки печатал, дай Бог, чтоб кадров 3..5 максимум... "Шабашки", понятно, не в счет

Пентакс мз-7 бабахает всё нормально. Печатаю обычно всю плёнку - изъянов в качестве фото нет. Зенитовские печатаю не все, Зениты я больше использую для скана. Там по правде говоря, попадаются смазы при съёмке на 135мм. когда не сильно светло.

 

[gs]

какие 10 лет эксплуатации для цифры, вы о чем. года два, три. и все - новый фотик.

разговор идет из расчета в первом топике - 360 кадров в год. и не больше

 

[gs]

вот тут по сути +1
[br]
потому что при наличии 1000 уев наверное-таки все пейдут на цифрозеркало (новое или почти новое)

но вот при наличии доларов 200-300 вывод не столь очевиден

ну так я ж так и написал - при отсутствии денег, выбора нет.
пленка пленка и еще раз пленка..
но тема про что? про то что экономически выгоднее 10 лет снимать пленочником чем зеркалом...
это кто то еще оспаривает?

 

[АК]

Неудачный кадр - это исключение. У меня с плёнки неудачных кадров вообще нет - всё в принципе так, как задумывалось и позволяет техника.

раз уж сказали.. какая у вас техника - если не секрет

 

[mocrosoft]

Пентакс мз-7 бабахает всё нормально. Печатаю обычно всю плёнку - изъянов в качестве фото нет..

Не понял - за Вас, что, камера снимает? Я выбрасывал до 90% вполне технически-"исправных" кадров на пленке (на цифре это соотношение еще хуже раза в 3..4). И не знаю ни одного фотографа-любителя (кроме Вас, вот), кто бы мог похвастаться каким-то иным положением в этой области... :-/

 

[gs]

И не знаю ни одного фотографа-любителя (кроме Вас, вот), кто бы мог похвастаться каким-то иным положением в этой области... :-/

ну так он же снимает пейзажи, кустики и портреты... кроме того как он писал в другой теме - делает все это медленно, вдумчиво и с расстановкой.. что вас удивляет?
я тоже портреты обычно не выкидываю.. разве что моргнет человек...

 

[АК]

ну так я ж так и написал - при отсутствии денег, выбора нет.
пленка пленка и еще раз пленка..
но тема про что? про то что экономически выгоднее 10 лет снимать пленочником чем зеркалом...
это кто то еще оспаривает?

не правда
потому что если уж вы полезли в экономику то есть еше приведенная стоимость денег
и 30 грн которые я потрачу на сканирование пленки в январе 2008 (2010) года сейчас условно стоят не 30, а 20..15 грн..
значит ваш расчет уже не столь явный..

а стоимость ремонта затвора цифры. вроде как долларов 100-200 --- т.е. цена пленкозеркала целиком)

а уж если в ваш расчет еще взять и печать 300-1000 кадров в год -- так пленка вообще выгодней, ибо цифровая печать дороже процентов так на 15-20 ))

 

[АК]

разговор идет из расчета в первом топике - 360 кадров в год. и не больше

если печатать 360 в год (что очень неплохо))
то для пленки 360 * 10*15 = 360 * 0,75 (или сколько.. незнаю) т.е. примерно 270 грн.

для цифры 360 * 10*15 = 360 * 1,0 - т.е примерно 360 грн.

а если больший формат)

 

[АК]

ну так он же снимает пейзажи, кустики и портреты... кроме того как он писал в другой теме - делает все это медленно, вдумчиво и с расстановкой.. что вас удивляет?
я тоже портреты обычно не выкидываю.. разве что моргнет человек...

вот перестанет вам ГС хватать 160 гигабайтового винта - начнете выкидывать))

 

[gs]

а стоимость ремонта затвора цифры. вроде как долларов 100-200 --- т.е. цена пленкозеркала целиком)[br]

вы про инфляцию или про что? так ведь и пленка наверное подоражает и проявка? или как?

а стоимость ремонта затвора цифры. вроде как долларов 100-200 --- т.е. цена пленкозеркала целиком)[br]

если вы не обратили внимания - я делал расчет исходя из МИНИМАЛЬНОГО ресурса затвора который остается у покупаемого фотоаппарата...
кроме того моя сумма получилась за расчетные 10 лет меньше в 6,4 раза!!!!

а уж если в ваш расчет еще взять и печать 300-1000 кадров в год -- так пленка вообще выгодней, ибо цифровая печать дороже процентов так на 15-20

вы таки верите что такая тенденция будет 10 лет?
и что через год печататься с цифры станет дешевле чем с пленки?
если вы так убеждены - расчитайте пожалуйста как же дешевле получиться?
деймос расчет привел, я его опроверг своими.. поправьте Деймосовский расчет и будем говорить дальше

 

[gs]

вот перестанет вам ГС хватать 160 гигабайтового винта - начнете выкидывать))

да я и так почти все фотки стираю.. что хороше - две копии на двд и все...
а портреты скоро просто буду раздовать хозяевам и все..
нафига они мне все?

 

[Деймос]

вот тут по сути +1

потому что при наличии 1000 уев наверное-таки все пейдут на цифрозеркало (новое или почти новое)

но вот при наличии доларов 200-300 вывод не столь очевиден

ну... Скажем у меня вполне есть наличие денег на Марк-3, но мне это ни к чему. Дрож в коленках от вида Mamya RB 67 у меня намного больше, чем от Марка, который меня вообще не впечатляет. Так что всё определяет целесообразность.

Не понял - за Вас, что, камера снимает?

Ну-у-у... Бытовое фото - особо не придерёшься.

Я выбрасывал до 90% вполне технически-"исправных" кадров на пленке

Не понимаю... Мне нужна эта смятая яркая банка пива в зелёной траве возле старого пня - один кадр, одно попадание. Требования у меня всё ж любительские.

раз уж сказали.. какая у вас техника - если не секрет

Пара Зенитов(ЕТ, 122), Гелиосов штатных несколько штук, МС Ю-37А, Таир-11А, Мир-1В, дальномерный Киев-4 с двумя Ю-8, Пентакс со штатником, кольцо переходящее... может забыл чего... Снимать всем и не успеваю. Всё хочу крепко подсесть на Киев, но... эти 135мм под руками путаются. Рядом живёт человек у которого есть если не всё, то почти всё(3 больших коробки стекла и железа) - если чего, бегу к нему.

 

[gs]

если печатать 360 в год (что очень неплохо))
то для пленки 360 * 10*15 = 360 * 0,75 (или сколько.. незнаю) т.е. примерно 270 грн.

для цифры 360 * 10*15 = 360 * 1,0 - т.е примерно 360 грн.

а если больший формат)

ну если ваши цены правильные - то на пленке за 10 лет выйдет сумма в 5700 гривень, а на цифре - 5850
тоесть пеплата получиться 150гривень за 10 лет

Только вы мне честно ответьте - вы верите в то что в течении 10ти лет печать пленки будет дешевле печати цифры?
и это все - при учете всех 360 кадров.. вы ,таки, все свои кадры печатаете?