"Если ты такой умный, то почему такой бедный"? - я расскажу почему

[De_Wounder]

Отсутствие четких законодательных рамок порождает неопределенность в толковании норм, это создает почву для произвольного применения правил.
Что создает прекрасную почву для коррупции.
Даже наша "зеленая" ВР создает намного меньше дичи чем кабмин и его министерства.

Чесно говоря, тут я вообще не вижу неопределенности в толковании норм.

Прописано все нормально.
Как любят говорить юристы "за загальним правилом" Конституция нам дает свободу передвижения и право выезда/въезда(Конституція України (ст. 33), Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та «Правила перетинання державного кордону громадянами України»,),
А частные случаи, например огрничения, которые могут быть введены, в нашем случае, в случае введение военного положения вынесены и прописаны уже в "ЗАКОН УКРАЇНИ Про правовий режим воєнного стану"

Все совершенно логично и понятно.
Закон "Про правовий режим воєнного стану" устанавливает какие ограничения могут быть введены, какие нет и порядк объявления "режим воєнного стану" и порядок введения этих ограничений.

Мне не нужно слушать блогеров, у меня жена кандидат юридических наук. Споры по философии права у нас регулярно происходят.

Тогда мне уж точно непонятна твоя позиция.

 

[fatalex]

Мне кажется когда суд заменят роботы- будет гораздо все прозрачнее и эффективнее. Только законы и никаких эмоций.

ога. сядем усе, шо у Батька ...
"были бы люди" ... )))

 

[Angelo4ka Monako Gold]

Мне не нужно слушать блогеров, у меня жена кандидат юридических наук. Споры по философии права у нас регулярно происходят.

Кандідат в якойто отраслі права буває а не взагалі, так шта єсть ньюанси канєш?

 

[Econ]

ога. сядем усе, шо у Батька ...
"были бы люди" ... )))

Ну если человек не кушал чеснок и=то и пахнуть им не будет

 

[Вячеслав Р]

Мне кажется когда суд заменят роботы- будет гораздо все прозрачнее и эффективнее. Только законы и никаких эмоций.

У роботов не будет емоций, а у подсудимих??

 

[vaycartana]

Кандідат в якойто отраслі права буває а не взагалі, так шта єсть ньюанси канєш?

И что?

 

[vaycartana]

Чесно говоря, тут я вообще не вижу неопределенности в толковании норм.

Прописано все нормально.
Как любят говорить юристы "за загальним правилом" Конституция нам дает свободу передвижения и право выезда/въезда(Конституція України (ст. 33), Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та «Правила перетинання державного кордону громадянами України»,),
А частные случаи, например огрничения, которые могут быть введены, в нашем случае, в случае введение военного положения вынесены и прописаны уже в "ЗАКОН УКРАЇНИ Про правовий режим воєнного стану"
[TABLE=collapse]
[TR]
[td][/td]
[/TR]
[/TABLE]
Все совершенно логично и понятно.
Закон "Про правовий режим воєнного стану" устанавливает какие ограничения могут быть введены, какие нет и порядк объявления "режим воєнного стану" и порядок введения этих ограничений.



Тогда мне уж точно непонятна твоя позиция.

Я тебе уже писал - слишком большая дискреция у исполнителей. В законе можно и нужно прописать на кого распространяются ограничения и тогда министерства по велению левой пятки не смогут менять условия выезда + достаточно просто обжаловать в суде клоунаду особо ярого исполнителя.

 

[Econ]

У роботов не будет емоций, а у подсудимих??

А у подсудимых не будет уверенности что все можно парешать. хотя роботов тоже программируют.
В ГАИ сейчас при сдаче экзаменомв кругом камеры вроде все неподкупно. На самом деле надо платить больше чтобы нужный человек камеру обощел

 

[Angelo4ka Monako Gold]

И что?

І розбирається значит в свойой отраслі, а не вапще. Це аксіома ?‍♀️

 

[fatalex]

Ну если человек не кушал чеснок и=то и пахнуть им не будет

"романтик" )))

 

[vaycartana]

А у подсудимых не будет уверенности что все можно парешать. хотя роботов тоже программируют.
В ГАИ сейчас при сдаче экзаменомв кругом камеры вроде все неподкупно. На самом деле надо платить больше чтобы нужный человек камеру обощел

Камеры не решили главную проблему - у экзаменаторов слишком большая дискреция, т.е. нет внятных критериев, по которым определяют сдал или нет. С чиновниками таже проблема.

 

[u150307]

Мне кажется когда суд заменят роботы- будет гораздо все прозрачнее и эффективнее. Только законы и никаких эмоций.

у всех электронных систем бывают сбои... представь у робота- судьи сбой

 

[vaycartana]

І розбирається значит в свойой отраслі, а не вапще. Це аксіома ?‍♀️

Это трюизм, что вы хотите сказать?

 

[Angelo4ka Monako Gold]

Это трюизм, что вы хотите сказать?

Шо жена кюн - це не аргумєнт ?‍♀️

 

[De_Wounder]

Я тебе уже писал - слишком большая дискреция у исполнителей. В законе можно и нужно прописать на кого распространяются ограничения и тогда министерства по велению левой пятки не смогут менять условия выезда + достаточно просто обжаловать в суде клоунаду особо ярого исполнителя.

У такого подхода есть и плюсы и минусы.

Допустим ты пропишешь в законе всех военнобязанных 18-60.
Как на обучение в англию отправлять солдат?

Тогда в том же законе нужно проприсать ВСЕ случаи исключений. А это, сам понимаешь...

 

[De_Wounder]

слишком большая дискреция у исполнителей

Кстати, а вот для этого и существует постанова КМУ.
Не погранец же решает кого выпускать. У него инструкция.

 

[vaycartana]

Шо жена кюн - це не аргумєнт ?‍♀️

В данном случае речь идет об общем правоприменении законов. Это форма реализации права, она междисциплинарная

 

[vaycartana]

У такого подхода есть и плюсы и минусы.

Допустим ты пропишешь в законе всех военнобязанных 18-60.
Как на обучение в англию отправлять солдат?

Тогда в том же законе нужно проприсать ВСЕ случаи исключений. А это, сам понимаешь...

Представляешь, что бы писать законы мозги нужны .
Все элементарно прописывается, в духе выезд военнослужаших в коммандировку регулируется постановами министерства обороны и т.п.
Т.е. постанова не ограничивает права граждан. Права военнослужащих к несчастью уже ограниченны законами.

Кстати, а вот для этого и существует постанова КМУ.
Не погранец же решает кого выпускать. У него инструкция.

Вот и кабмин этими постановами вертит, как цыган солнцем, да еще и пишет их максимально расплывчато.

 

[Econ]

у всех электронных систем бывают сбои... представь у робота- судьи сбой

Есть прекрасный фантастический рассказ "Последняя инстанция" Суть его что в будущем судьи -роботы, но адвокаты люди и имеют право подавать апелляцию в высшую инстунцию (вдруго у робота сбой). и вот судят убийцу где все желтым по белому: убил, вина доказана.
И адвокат подает апелляции. В тьлге дошло жл Верховного суда. Адвокакт:
Подаю апелляцию
Судья. в апелляции тказано
А: почему?
С: дальше некуда
А. ведь верховный судья -Господь Бог
С: Знаю. Но как он вынесет свой приговор.
А: Так когда подсудимый умрет он и предстанет перед Страшным судом

финал был самый непредсказуемый. Не буду спойлерить

 

[u150307]

Есть прекрасный фантастический рассказ "Последняя инстанция" Суть его что в будущем судьи -роботы, но адвокаты люди и имеют право подавать апелляцию в высшую инстунцию (вдруго у робота сбой). и вот судят убийцу где все желтым по белому: убил, вина доказана.
И адвокат подает апелляции. В тьлге дошло жл Верховного суда. Адвокакт:
Подаю апелляцию
Судья. в апелляции тказано
А: почему?
С: дальше некуда
А. ведь верховный судья -Господь Бог
С: Знаю. Но как он вынесет свой приговор.
А: Так когда подсудимый умрет он и предстанет перед Страшным судом

финал был самый непредсказуемый. Не буду спойлерить

я к тому, что человека нельзя отстранять от управления... как бы не получился итог другого рассказа по мотивам голливуда..