да при чем тут "поцелуйчики"? ты качество спецэффектов сравни. Да и вообще - тот же Де Лориан уже выглядел как звездолет, даже без обвеса. Это и есть "рыночек" и прочий капитализм.
*****, тебе еще надо рассказывать откуда дети берутся? ну *****-копать. Мне лень
И снова читаем все буквы, а не только понравившиеся. На Голливуд работала и работает целая армия творцов спецэффектов, и платят им очень хорошо. А совковые режиссеры буквально в мусорках копались, и в магазинах "Юный техник", где за копейки продавались промышленные отходы, которые совсем выбросить жалко (обрезки ткани, пластмассы, фольгированного гетинакса, какие-то детали). Аниматронику в СССР так и не освоили, к примеру, а до появления CGI Голливуд только ей и обеспечивал все спецэффекты. А у нас максимум чернила в воду капали ("Туманность Андромеды", "Через тернии к звездам" и пр.) да иногда модельки лепили, как тот же Р. Викторов, которого за это таскали "на ковер".
если говорить про совок, то я ну вот десяток картин могу наверное назвать, а если напрягусь, то двадцать, которіе какой-то художественній уровень показівают. Так єто за все 70 лет совочка набралось. Такого же уровня картин в штатах віходило десяток КАЖДЫЙ ГОД. Причем качество спецэффектов тут соотносится так же, как и все остальное, включая сюжет и игру актеров. Аниматроника, прочие спецэффекты - это все была частная инициатива. В совке она была уничтожена на корню еще в 1920-1930е годы. Осталось только то, что способен создавать непосредственно совковый госаппарат - а способен он мало на что.
Тут дело даже не в госаппарате. Голливуд побеждал (и побеждает) просто количеством продукции. И шлака там было и есть больше половины намного. Но тут, как и в некоторых других отраслях, каждая "выстрелившая" картина позволяла отбить затраты на провальные. А кто не мог стартануть с успеха и разорялся - тот, согласно законам капитализма переквалифицировался в дворники.
дело именно в госаппарате: чем меньше он занимается контролем и регуляцией какой-либо сфері деятельности, тем лучше оно работает. Голливуд - єто частная инициатива, а не государственная, поєтому он успешен. А мосфильм - єто и есть госаппарат по сути, поєтому ******. Ни "звездніх войн", ни "назад в будущее" в совке бі не сняли.
Ну, справедливости ради, советские фильмы и оскары получали.
если исключить США из получателей оскаров (1500 премий), то следом идут:
По твоей логике тогда везде кроме США, Британии, ну и может быть Франции "почти все создавалось госаппартом типа "слесарь иван героически ебашит пятилетку за три года""
Опять ерунда. Крнтроль "госаппаратта" в Голивуде есть и еще какой.
Я именно потому и исключил США из получателей оскаров, чтобы было более обьективно. Остаются Британия, Франция, Германия, Италия. Ну и ****ый совок со своим вкладом на уровне маленькой швеции.
весь голливуд - это частная инициатива. И все эти правила и защита авторских прав - это опять же пролоббировано авторами и голливудом в их же интересах. То есть тут голливуд сам придумал законы, пролоббировал их в пардаменте и наслаждается прибылью. Я не со всем согласен касательно авторских прав, там есть перегибы, но в целом голливуд это пример успешного частного бизнеса. Причем всемирно успешного.
Вообще-то это твоя логика и ты такие интересные выводы делаешь, что если проблемы в совке из-за госаппарата, то значит такие же проблемы и в условном Гондурасе
. Хотя одно из другого совершенно не следует, в Гондурасе может денег нет на кино, а может режиссеров/актёров и потому нет нормальных фильмов, но твой вывод смел и прямолинеен.
И тоже из ****а и палок.
Впрочем, это все тот же Ричард Викторов, ему было не привыкать.
В нем уже тогда свели с ума ИИ!
Да. Госапаппарат плохо потому что.
Сразу видно, человек невнимательно читал труды kiova. Потому что если бы читал - знал что госаппарат это корень всех проблем. И как ни парадоксально - их же и решение, в зависимости только от того, хороший он или плохой.Вообще-то это твоя логика и ты такие интересные выводы делаешь, что если проблемы в совке из-за госаппарата, то значит такие же проблемы и в условном Гондурасе
Это ты не дочитал. Речь о нашем госаппарате, а ты "растянул" идею на все страны
. То что у нас госаппарат плохой, вовсе не означает, что он такой же плохой например в Тайване. Ведь их госаппарату удалось в "ручном режиме" создать условия для работы фабрики, на которой производится половина чипов мира, а за наш можно не переживать - он никогда таких задач не решит.