EOS 450D

[Sconosciuto]

Давайте расставим точки над ё...
Вся замечательная бюджетная оптика никон, это аж 3 объектива. 18-55, 18-70, и 18-135. Ну можно приплюсовать 18-55 ВР и 55-200 ВР. Лично меня вышеперечисленные линзы ,кроме, может быть, 18-70 и 55-200, не возбуждают никак. Аналоги 18-55, 18-55 BР и 55-200 ВР у кенона есть. Может быть они похуже, но они есть. Вопрос - о какой замечательной "бюджетной" оптике никона идет речь?

На классы делите сами:

Nikkor/Nikon Lenses

Nikkor AF 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye
Nikkor AF 14mm f/2.8 D ED
Nikkor AF 20mm f/2.8 D
Nikkor AF 24mm f/2.8D
Nikkor AF 28mm f/1.4 D
Nikkor Ai-S 28mm f/2
Nikkor AF 28mm f/2.8D
Nikkor AF 35mm f/2 D
Nikkor Ai-P 45mm f/2.8
Nikkor AF 50mm f/1.4 D
Nikkor AF 50mm f/1.8 D
Nikkor Ai-S 50mm f/1.8
Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D
Nikkor AF 85mm f/1.4D
Nikkor AF 85mm f/1.8 D
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR
Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8 D
Nikkor AF 105mm f/2 D DC
Nikkor AF 135mm f/2 D DC
Nikkor AF 180mm f/2.8 IF-ED
Micro-Nikkor AF 200mm f/4 D ED
Nikkor AF-S 300mm f/4D IF-ED
Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX
Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED
Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX
Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED
Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX
Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II
Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX
Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX
Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF
Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED
Nikkor AF 24-120mm f/3.5-5.6D IF
Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED
Nikkor AF 28-70mm f/3.5-4.5D-
Nikkor AF 70-210mm f/4
Micro-Nikkor AF 70-180mm f/4.5-5.6 ED
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6 G ED DX
Nikkor AF 70-210mm f/4
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 D ED
Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR
Nikkor AF 75-300mm f/4.5-5.6
Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 ED VR D

 

[kisemg]

На классы делите сами:

А теперь кеноновских список!

 

[Sconosciuto]

А теперь кеноновских список!

Canon Lenses

Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye
Canon EF 20mm f/2.8 USM
Canon EF 24mm f/1.4 USM L
Canon EF 24mm f/2.8
Canon TS-E 24mm f/3.5 L
Canon EF 28mm f/1.8 USM
Canon EF 28mm f/2.8
Canon EF 35mm f/1.4 USM L
Canon EF 35mm f/2
Canon EF 50mm f/1.2 USM L
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 50mm f/2.5 macro
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro
Canon EF 85mm f/1.2 USM L
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon TS-E 90mm f/2.8
Canon EF 100mm f/2 USM
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
Canon EF 135mm f/2 L USM
Canon EF 135mm f/2.8 SF
Canon EF 180mm f/3.5 L USM macro
Canon EF 200mm f/2.8 L USM II
Canon EF 300mm f/4 USM L IS
Canon EF 300mm f/4 USM L
Canon EF 400mm f/5.6 USM L
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L
Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L
Canon EF 17-40mm f/4 USM L
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
Canon EF 20-35mm f/2.8L
Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L
Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS
Canon EF 35-350mm f/3.5-5.6 USM L
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 USM II
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/4 USM L
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
Canon EF 100-300mm f/5.6 L
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS

 

[Sconosciuto]

Копировал с сайта
Посилання видалено

Т.е. это списки того, что реально доступно среднему бюргеру...

 

[Прекрасный]

Не пойму-че все к Сапогу пристебались? Кто купил себе 400Д или еще не до конца поламал 350Д тот 450Д покупать не будет. Скорее будет целиться на 40д(как по мне намного интереснее камераБ чем 30д, в которой разве что экранчик поменяли и прошивку другую сделали - почти семь кадров в секунду с процессором от третьего Марка Великого и тд). А кому надо первую камеру то это намного лучше Никон Д40х. опять же у того же Никона вышла д300 - для кого такая цена объясните? за эти деньги можно же 5Д купить - там что маркетологи все в декрет ушли?
Опять повторюсь- зажрались и разбаловались... у некоторых- просто зависть. раньше пленочную зеркалку фирма выпускала новую раз в три-четыре года и все. А Никон Ф5 стоил двепицот в мертвых президентах.
ЗЫ: в Таргете на Маржала Жукова стоит Третий Марк не в коробке а распечатанный. Стекло на витрине перед ним грязное-грязное. Присмотрелся- не грязное а зацелованное вусмерть

 

[Sconosciuto]

опять же у того же Никона вышла д300 - для кого такая цена объясните? за эти деньги можно же 5Д купить - там что маркетологи все в декрет ушли?

Читать отсюда и ниже:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=2431075#post2431075

Маркетологи никуда не ушли.
Они просто знают в 10 раз больше меня...

 

[kisemg]

Посилання видалено
EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS
описание-https://www.canon.com.ua/products/about.asp?id=2165
цены в РФ - Посилання видалено
цена - fotosale.com.ua
Посилання видалено

Посилання видалено
EF-S 55-250MM f4-5.6 IS
Описание - Посилання видалено
Цена - Посилання видалено

 

[Dima12345]

На классы делите сами:

Эк Вы лихо ушли от ответа

2kisemg

Это ты к чему?

 

[Прокопыч]

это я так понимаю новые стекла у сапоп ....... супер

 

[kisemg]

Кстати, в приведенном списке не вся линейка объективов! Но я так понимаю, что там только те, которые сейчас в продаже.

 

[Sconosciuto]

Эк Вы лихо ушли от ответа

Имею полное моральное право.

Я утомился ответы давать.
Потому как толку не много, ибо вновь и вновь появляются практически те же вопросы...

Кроме того, один кенонист утверждает что у Nikon нет профессиональных решений, второй кенонист утверждает что у Nikon нет бюджетных решений... Т.е. у Nikon ничего нет...
А весь этот список тогда что?

 

[kisemg]

это я так понимаю новые стекла у сапоп ....... супер

Ну да!

 

[Прекрасный]

Читать отсюда и ниже:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?p=2431075#post2431075

Маркетологи никуда не ушли.
Они просто знают в 10 раз больше меня...

не согласен если честно с теми утверждениями по многим параметрам. Не может стоить камера с полуторным кропом столько же сколько и полноформатная, ибо реально конкурент ей- 40Д который если и проигрует, то разве что в пылевлагозащищенности. А на счет набора оптики-так у Сапога как раз оптика более вменяемая в плане цены. Будь я владельцем Кэнона то мне реально хватило бы три линзы. на счет вменяемости чпега то кому как -слишком субъективно.

 

[Sconosciuto]

не согласен если честно с теми утверждениями по многим параметрам. Не может стоить камера с полуторным кропом столько же сколько и полноформатная, ибо реально конкурент ей- 40Д который если и проигрует, то разве что в пылевлагозащищенности.

Может стоить!
Три(!) ступени виньетирования матрицей на 5D с EF24-105 F/4 L на 24мм от центра к краю - это Вам не подарок...
Посилання видалено

А на счет набора оптики-так у Сапога как раз оптика более вменяемая в плане цены.

Поехали. К черту теорию, конкретная практика...

Мой набор:
Nikkor AF 50/1.8 -130$
Nikkor AF 85/1.8 - 530$
Nikkor AF-S 18-70 - 330$
Nikkor AF-S 70-300VR - 540$
Сумма: 1530$

В системе Canon можно заменить
EF 50/1.8 - 110$ (сомнительная подмена как по резкости, так и по надежности)
EF 85/1.8 - 420$
EF-S 17-85 IS - 690$ (а что еще? )
EF 70-300 IS - 680$
Сумма: 1900$...

Цены ТоварНаДом...

. на счет вменяемости чпега то кому как -слишком субъективно.

Можно свести к очень объективным характеристикам, например - процент попадания автобаланса белого...

 

[kisemg]

Ну вот это EF-S 17-85 IS - 690$, EF 70-300 IS - 680$(1370) можно скоро будет заменить вот этим: EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS(Цена: 282.00$), EF-S 55-250MM f4-5.6 IS(499.00 $)(781) И будет чуть дешевле чем Ваш набор! А через пол годика на вышеуказаные стекла цена упадет еще долларов на 100!

 

[kisemg]

Можно свести к очень объективным характеристикам, например - процент попадания автобаланса белого...

Не! Тут имелось ввиду, что есть РАВ, и джепег для кого то нужен, но большинству не нужен!

 

[Sconosciuto]

Ну вот это EF-S 17-85 IS - 690$, EF 70-300 IS - 680$(1370) можно скоро будет заменить вот этим: EF-S 18-55MM f3.5-5.6 IS(Цена: 282.00$), EF-S 55-250MM f4-5.6 IS(499.00 $)(781) И будет чуть дешевле чем Ваш набор! А через пол годика на вышеуказаные стекла цена упадет еще долларов на 100!

Нет. Думаю, это не будет полноценной заменой.

Телеобъектив EF-S 55-250MM f4-5.6 IS весом 390 грамм (Сравните с EF 70-300mm f4-5.6 IS USM весом 690 грамм)
Я так понимаю, что байонет у него будет пластиковый... А телеобъектив с поликарбонатным (не металлическим) байонетом - это не для меня...

Для себя Вы вправе выбирать что душе угодно.

Замечание о меньших ценах на оптику Canon абсолютно некорректно по определенной причине.
Canon - лидер рынка. Любой умный лидер конвертирует лидерство в деньги. В Canon работают не *****и...
По этой причине к EF-S 17-85 IS мне пришлось бы ещё за 45$ купить бленду, которая к моему AF-S 18-70 шла в комплекте (плюс чехол, который на фиг не нужен, но приятно...)

 

[Sconosciuto]

Не! Тут имелось ввиду, что есть РАВ, и джепег для кого то нужен, но большинству не нужен!

Давайте не будем голословными.

99% профессиналов-бытовиков снимают в JPEG.
Сходите в "Райский уголок" или в любой другой сервис по обработке этой продукции.
Фотожурналисты снимают в JPEG 99%.
Профики-художники снимают 50 на 50.

Я снимаю 50 на 50. Если для себя - RAW. Если "чтоб отдать", всякие прессухи, которые и в печать то не пойдут - JPEG.

Я еще не встречал человека, который бы сказал, что качественный JPEG ему не нужен.
Человек может утверждать, что качественный JPEG - это не достаточный повод для него, чтобы продавать свою камеру и брать другую... Такое может быть.
Но если он берет с нуля... Он не откажется от хорошего JPEG.

 

[kisemg]

Давайте не будем голословными.

99% профессиналов-бытовиков снимают в JPEG.
Сходите в "Райский уголок" или в любой другой сервис по обработке этой продукции.
Профики-художники снимают 50 на 50.

Я снимаю 50 на 50. Если для себя - RAW. Если "чтоб отдать" всякие прессухи- JPEG.

Я еще не встречал человека, который бы сказал, что качественный JPEG ему не нужен.
Человек может утверждать, что качественный JPEG - это не достаточный повод для него, чтобы продавать свою камеру и брать другую... Такое может быть.
Но если он берет с нуля... Он не откажется от хорошего JPEG.

Хорошо! Перефразирую!
Для меня не важно качество джипега! За все время я только 12 кадров снял в джипег. Правда снимаю для себя! Так что, кому как!

 

[Sconosciuto]

Хорошо! Перефразирую!
Для меня не важно качество джипега! За все время я только 12 кадров снял в джипег. Правда снимаю для себя! Так что, кому как!

Вот так правильно!
Вот так корректно

Видите как мало поменялось в словах ("большинству" сменилось на "для меня"), а как поменялся смысл!

Не пытайтесь слиться с "большинством", прикрыться "большинством" как щитом!
Цените свою индивидуальность! В этом путь к успеху...