Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
А ты организовывал?

Я пару раз провоцировал "мозГовенный штурм" для определения скорости Лексуса, но безуспешно.

Дальше всех по скорости Заи продвинулся "NOT LOCAL",
но дыры "мертвых зон" видеокамер можно запонять произвольно, с противоположным результатом
 
ай не надо только про нейтрал говорить. Тут прекрасно видно твоя позиция.

На виртуальном форуме я нейтрален, в отличие от реала

Я СОВЕРШЕННО не виноват в том, что виновность Дрона ОБЪЕКТИВНО доказана, а вот виновность Заи существует только в ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ.
 

В результате навык (это мой потолок для этого оружия и патрона):
9-ка (головная мишень) 9 из 10
из СВД - 400 метров,
из РПК буллпап (с возможностью скрытого ношения) - 300 метров

Хотя стрелять в кайф, глушители под боевые патроны, только щелчек закрывающегося затвора и звук попадания пули в мишень
 
И изучаю интриги вокруг события.
Иногда незначительно корректирую вбросом информации
Квалификация позволяет

Меня Белкина попросила использовать только сертифицированные в теме смайлики вместо восклицания "Гы !"


Мои построения условно конфиденциальны, на условиях личного изучения без публичного озвучивания

Подождем пару месяцев, если мои заготовки не будут озвучены в суде, я их опубликую тут, если опять не забанят, в следующий раз на 10 лет... :іржач:

Иногда у вас звучит ля ля фа и З. выходит из здания суда , а второй фигурант нет. Типа невиновна, по вашим построениям. Это ваша удочка? Жестоко ...по отношению к ее ""аудитории".
 
Все кому было интересно задолго до твоего тут появления это посчитали.
Вот только из тех данных, что есть - посчитать не получается. :незнаю:
А иных даннх - не появилось.
Там пол дюжины автомобилей находился, и ни у одного не оказалось даже регистратора. :незнаю:

Собственно это же написали и Бокариусы:
Скорость лексуса объективно установить невозможно (описав, почему нельзя применить конкретные методы)

Дальше Бокариусы в расчетах использовали максимальную скорость 70 км/час, которую заявила Зая в неустановленном месте своей трассы...
 
Иногда у вас звучит ля ля фа и З. выходит из здания суда ,

а второй фигурант нет.

Типа невиновна, по вашим построениям.

Это ваша удочка? Жестоко ...по отношению к ее ""аудитории".

Еще раз для супер-пупер-тормозов, которые по утрам опохмеляются тормозной ***костью !

ОПРАВДАНИЕ по нереабилитирующему признаку НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ
Когда доказательств недостаточно, а новые дополнительные доказательства получить невозможно.

Собственно это зависит только от профессионального уровня ИГРЫ Адвоката Заи в суде

Зая вроде и виновна, но виновность ДОКАЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО

Что такое АУДИТОРИЯ ЗАИ ?

"Удочка"- это дыры и "мертвые зоны" в доказательствах, которые можно заполнять произвольно, главное что бы непротиворечиво, что бы Бокариусы подтвердили реализуемость

А вот Дрон из аквариума выходит только на зону
 
Удивляет иное.
То, что при полной фиксации всех нарушений ПДД Туарегом, находятся еще продажные шкуры, пытающиеся его отмазывать. :незнаю:

В качестве аналогии - я отмазываю Заю только в реале
 
Пока с Заи слупить нечего, а с Дрона разбитый туарег. Потому миллионы останутся только на бумаге

У Заи (как и у Дрона) на зоне будут вычитывать 30% из ее зарплаты (вероятно швейный цех), гривен по пятсот в месяц на всех страждущих потерпевших
Може бути прикол для старшого Зайця, якщо Лексус (засіб підвищеної небезпеки) він дав покататись Зайцевій. По ГК за шкоду заподіяну ЗПН відповідає - власник :confused:.
 
На момент решения "проскочу" - Туарег стоял в 15 метрах от края пересекаемой проезжей части, причем встречной для Лексуса, и ему горел КРАСНЫЙ.
Он там и дальше должен был стоять, еще больше 2-х секунд, а не пойти на таран.

И по факту - Туарег ударил Лексус, после чего тот потерял управление.
Поэтому вина Дронова - несомненна.

Продолжаем аналогию (альтернативную реальность)

Действия Дрона оставляем неизменными

Если бы Зая ехала медленнее 59 км/час (проехав свою стоп-линию на условно разрешающий желтый после зеленого) и/или не уклонялась вправо, то она бы приехала в точку столкновения на 3-4 метра позже, впердолив туарег в многострадальное правое переднее колесо, после чего бы на тротуар по вектору 45 градусов ушли бы обе машины, сначала туарег, а потом лексус.

Вопрос № 1: Сколько было бы трупов ? (сбитых туарегим утюжил бы лексус)

Вопрос № 2: Кто бы был виновен в смертях пешиков ? Зая, кторая вытолкнула ограниченно управляемый без бокового юза туарег на тротуар ?
 
Еще раз для супер-пупер-тормозов, которые по утрам опохмеляются тормозной ***костью !

ОПРАВДАНИЕ по нереабилитирующему признаку НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ
Когда доказательств недостаточно, а новые дополнительные доказательства получить невозможно.

Собственно это зависит только от профессионального уровня ИГРЫ Адвоката Заи в суде

Зая вроде и виновна, но виновность ДОКАЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО

Что такое АУДИТОРИЯ ЗАИ ?

"Удочка"- это дыры и "мертвые зоны" в доказательствах, которые можно заполнять произвольно, главное что бы непротиворечиво, что бы Бокариусы подтвердили реализуемость

А вот Дрон из аквариума выходит только на зону
Вот на это оправдание вы и ловите аудиторию З, ее семью. Типа вы волшебник в голубом вертолете. Но не думаю, что адвокат З. , Ккак вы иногда пишете, не дурнее вас...... Похоже, Умнее. Посадят З. Посадят Д. Насчёт тех, кто по утрам пьет тормозную ***кость, навряд ли они читают ХФ, попробуйте обратиться к ним в реале, может, пообщаетесь
 
Ну ты, по твоим словам, типа пытаешься... :D
Под предлогом "нарушения презумпции невиновности" и выложенных копами в инет данных.

Как отмазывание одного из виновников ДТП может предотвратить такие-же нарушения в дальнейшем?

Никак.
Последвателей за их трупы будут наказывать независимо-индивидуально...

Вот только в следующий раз прокурорские не будут устраивать шоу Презумпции ВИНОВНОСТИ и будут расследовать более дотошно

Русские учатся на своих ошибках, а евреи- на чужих (с) народное наблюдение
 
Никак.
Последвателей за их трупы будут наказывать независимо-индивидуально...

Вот только в следующий раз прокурорские не будут устраивать шоу Презумпции ВИНОВНОСТИ и будут расследовать более дотошно

В следующий раз забьют к х...ям эту зай - мышку палками наместе...


Русские учатся на своих ошибках, а евреи- на чужих (с) народное наблюдение

А в Израеле такая х...яйка сама бы себе,на следующий день,вены вскрыла...
 
Може бути прикол для старшого Зайця, якщо Лексус (засіб підвищеної небезпеки) він дав покататись Зайцевій. По ГК за шкоду заподіяну ЗПН відповідає - власник :confused:.

Это не интересно, тут нет интриги.
Вопрос будет решен посредством б-анальной взятки судье.

Тонкость: в ЭТОМ уголовном суде ГлавЗаяц УЖЕ не заявлен.

В другом цивильном суде, если уголовный суд присудит возмещение ущерба Зае, то на ГлавЗайца долг может перевесть только Зая по регрессу. Потерпевшие будут полностью удовлеворены (удовлетворить иск) уголовным приговором.

Возможноть рассматривать ущерб против ГлавЗайца другом процессе был бы возможен, если бы потерпевшие не заявляли ущерб в уголовном суде против Заи (по возмещению ущерба будет решение суда вступившее в законную силу, повторно спор не рассматривается)

Лишний корыстный довод у ГлавЗайца оправдать Заю... :іржач:
 
Вот на это оправдание вы и ловите аудиторию З, ее семью. Типа вы волшебник в голубом вертолете.

Но не думаю, что адвокат З. , Ккак вы иногда пишете, не дурнее вас...
Похоже, Умнее.

Посадят З. Посадят Д.

Адвокат Юля ТОЛЬКО юрист и не дружит с математикой движения автомобилей.

Адвокат Юля рубит гонорар именно на беспомощности клиентов, выступая спасительницей

Гонористый адвокат не может быть на подхвате- чем обесценивается безвыходность для коиента и сумма гонорара

Я нарисовал схему/модель и подарил на условиях беско'Гысненно, то есть безвозмездно, то есть да'Гом, которая даст экспертизу в пользу Заи.

Воспользуются ей или нет- это ПСП "вы и ловите аудиторию З, ее семью"

Посмотрим что выберет семья Заи (интрига)
 
Re: ДТП на Сумской (18+)
В ответ на ваше сообщение #63109577
Цитата:
Сообщение от mixa65
Цитата:
Сообщение от yana6666
Никак.
Последвателей за их трупы будут наказывать независимо-индивидуально...

Вот только в следующий раз прокурорские не будут устраивать шоу Презумпции ВИНОВНОСТИ и будут расследовать более дотошно
В следующий раз забьют к х...ям эту зай - мышку палками наместе...
Тогда посадят забивающих за умышленное ******** (смягчающее состояние аффекта может и не получиться)

Зачем в личку сообщения слать?

А по поводу посадят - х...ядят,это содружество ОПГ всех уже заебало,и палками будут бить всех...Кто там из Мерефы,что там вчера было?
 
смотря как поставить вопрос экспертизе, если поставить было вопрос, могла та концентрация в крови влиять на реакцию, то получили бы другой ответ. Но вопрос был по другому поставлен, соответственно и ответ был тот, который есть.

Вопрос был поставлен правильно. Ответ получен соответствующий. Опиата в деле больше не упоминаются. Лишь в вопросах Козырь они остаются для поднятия имиджа Зайцевой.
 
На момент решения "проскочу" - Туарег стоял в 15 метрах от края пересекаемой проезжей части, причем встречной для Лексуса, и ему горел КРАСНЫЙ.
Он там и дальше должен был стоять, еще больше 2-х секунд, а не пойти на таран.
нестыковочка у тебя. Если ей УЖЕ горел красный (или мигал желтый) то Дронову был зеленый либо красно-желтый. На красно-желтый он (условно) отпустил педал тормоз и тачк поехал.

Приняв за основу "80" Зайцевой - получаем её нахождение в момент принятия решения "ПРОТАРАНЮ" - с её нахождением в этот момент далеко перед её стоп-линией и либо мигающий желтый либо красный (лексусу). В последнем случае и первом случае- туарег УЖЕ начал движение...... так что не СТОЯЛ он "в момент принятия ей решения".

Соотвественно её решение "проскочу", эквивалентно пониманию и сознательному решению "протараню".

Про неверность решения нажатия на педали (ГАЗ ВМЕСТО ТОРМОЗИТЬ В ПОЛ) в момент загорания ей красного ДО пересечения стоп-линии - даже и не упоминаю, решение наверняка она приняла секундой ранее.
 
Назад
Зверху Знизу