ДТП на Сумской (18+)

[yana6666]

Это не моя война в такой степени, но, всему свое время "пружину беспредела нельзя сжимать до бесконечности"

Прогноз: Украина как государство рухнет намного раньше экономически

Зреет денежная эмиссия, гиперинфляция и дефолт бюджета

Я бы смачно припечатал ЗЕолигфренов у власти, но останусь политкорректным:

Щенки выбирают себе хозяев по своему образу и подобию ! (потому и хозяева похожи на своих собак)... Гы ! (с) народное нблюдение

 

[sergioking2]

Имею право - я свою карму ОТРАБОТАЛ

В свое время ДРОНОподобный Шилов ПО РЕШЕНИЮ СУДА не возместил в 2005 затраты на захоронение Младшего брата (документы я публиковал тут полтора года назад).

ПОТЕРПЕВШИЕ хотели ОДНОВРЕМЕННО и уголовное наказание и МНОГО БАБЛА

Выбрали УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ и остались БЕЗ БАБЛА, вложившись в адвокатов (в итоге в денежном минусе)

Мамик сделала предложение ДЛЯ НАЧАЛА ТОРГА на аукционе ВЫКУПИТЬ Заю и внесла стартовый залог

Потерпевшие ОТКАЗАЛИСЬ от торга о бабла, вернув стартовую сумму ЗАЛОГА.

Кто им теперь доктор, кроме психиатОра в медпункте ?

Где я ошиВаюсь ?

Я мог бы процитировать общеизвестную присказку "И рыбку съесть..." для доходчивости, но останусь политкорректным

ты в глаза им это скажи. и про карму свою не забудь. Отработаешь.

 

[Denis...]

Ну тут в принципе все логично,до вынесения приговора этой дуре обдолбанной ,ей,точнее ее родителям выгодно было договариваться с потерпевшими,но не хотели потерпевшие.Сейчас,когда влепили максималку какой смысл именно ее стороне кому-то что-то платить ?Раньше выйти ей это не поможет,спать спокойней не поможет,имя не отмоет.То есть какие должны быть аргументы чтоб начать платить реальные суммы когда уже деньгами ничего отмотать\смягчить нельзя?Выбор был между справедливостью и деньгами,или так или так.

 

[yana6666]

ты в глаза им это скажи. и про карму свою не забудь. Отработаешь.

Я приходил под Верховный суд поглазеть кто туда придет на кассацию

И что бы желающие могли мне набить морду за УТВЕРЖДЕНИЕ ВИНОВНОСТЬ НУЖНО ДОКАЗАТЬ

И я бы мог ОТВЕТИТЬ таким же убедительным доводом, как мордобой, в отношении ВИНОВНОСТЬ НУЖНО ДОКАЗАТЬ

Но в Верховный суд пришел единственный Адвокат Дрона, который мне не интересен

На сейчас продолжает действовать утверждение

ВИНОВНОСТЬ Заи НЕ ДОКАЗАНА, потому как нечем доказывать.

Судом не выполнены два принципа:
1. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях
2. Все нестыковки обвинения и сомнения тлумачатся в пользу подсудимого

 

[yana6666]

Ну тут в принципе все логично,до вынесения приговора этой дуре обдолбанной ,ей,точнее ее родителям выгодно было договариваться с потерпевшими,но не хотели потерпевшие.Сейчас,когда влепили максималку какой смысл именно ее стороне кому-то что-то платить ?Раньше выйти ей это не поможет,спать спокойней не поможет,имя не отмоет.То есть какие должны быть аргументы чтоб начать платить реальные суммы когда уже деньгами ничего отмотать\смягчить нельзя?Выбор был между справедливостью и деньгами,или так или так.

Выбор был между сроком и деньгами (вира - плата за смерть).

Потому как справедливость не выполнена - вину Заи не доказали доказательствами и экспертным путем), нечем.

В этом случае применяется оправдание по недоказанности вины

Но почему Зайцы сдали свою Заю на срок мне не понятно, потому как обвинение в отношении Заи можно было развалить до "недоказанности вины"

ИМХО: Зайцы свою Заю особо не рвались и выкупать. Не исключено что торг о бабле не состоялся по отказу Зайцев, которые И НЕ СОБИРАЛИСЬ ПЛАТИТЬ.

У меня нет информации, только анализ странностей.

 

[yana6666]

Но почему Зайцы сдали свою Заю на срок мне не понятно, потому как обвинение в отношении Заи можно было развалить до "недоказанности вины"

Отвечу САМ СЕБЕ (собеседнику в зеркале)

справедливость не выполнена

СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ было бы применение Принципа Презумпции невиновности - вина должна быть ДОКАЗАНА

А в отношении Заи ВИНОВНОСТЬ БЫЛА НАЗНАЧЕНА Антоном Хер-ращенко, а НЕ ДОКАЗАНА.

И растиражирована в СМИ: Обдолбаная мажорка летела НА КРАСНЫЙ на сверхзвуке, создав ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ...

А по документам ДЕЛА совсем не так.
Если бы Зая НЕ ПРИЗНАЛА 70-80 (для получения мягчающего "сотрудничество со следствием", где ее кинули прокурорские) - СКОРОСТИ Лекса бы НЕ БЫЛО ВООБЩЕ

На какой сигнал светофора Зая пересекла свою стоп-линию - есть только предположения

-------------------------------

В этом случае и применяется ОПРАВДАНИЕ ПО НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ (без права получить процессуальный статус потерпевшего) В ПРИГОВОРЕ (оправдательный приговор)

Особенно при наличие Дрона, козлины отпущения Заиных грехов, который имеет 6 последовательных нарушений ПДД (убрав хоть одно нарушение Дрона из ШЕСТИ - столкновение становится невозможным)

 

[Aksev]

 

[yana6666]

Есть ли на макете ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ полезная информация кроме той, что в исходниках в аттаче ? (фотки схемы ДТП из дела)

Как по мне на макете нет ничего полезного, чего нет в схемах ДТП

Даже клякса кружочка места столкновения нарисована неправильно

Место столкновения определяется царапиной на асфальте от оторванной правой передней подвески Туарега

4,3 и 3,2 метра от скругления возле ПХ (ширина ряда обычно 3-3,3-3,5 метра)

Традиционный ГОЛЯК и ПОРОЖНЯК от Бокариусов для БЫДЛОмассы , не способной понять СХЕМЫ ДТП на бумаге.

Бокариусы не смогли рассчитать точку столкновения по царапине от Туарега - это их профессиональный уровень некомпетентности и IQ в районе температуры замерзания жидкого гелия... Гы !

Зая перед перекрестком перестроилась в средний ряд на площади , что бы уйти по прямой в левый ряд Сумской (левый ряд на площади упирается в осевую Сумской.

Горе-макетчики даже ЭТОГО не поняли...

 

[Pluto Nash]

Просто оставлю тут....

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[yana6666]

Просто оставлю тут....

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Казнен, потому что виновность доказана судом

Виновность Дрона ДОКАЗАНА, его можно казнить по приговору

Виновность Заи НЕ ДОКАЗАНА, потому как нечем, нет объективных доказательств, подлежащих экспертной оценке

ФАКТ: Параметры движения ее Лекса НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ и являются ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ

 

[yana6666]

Эксперты Бокариусов совершенно не компетентны в метрологии

По метрологии любая цифра тянет за собой точность и вероятность допуска этой точности

Например, утверждение "скорость Заи в момент столкновения 90 км/час" при среднеквадратическом отклонении СКО = 10 км/час и нормальном законе распределения дает вероятности.


90+/-10 км/час
Вероятность "в допуске"=68.% Вероятность "вне допуска"=31.7%
90+/-20 км/час
Вероятность "в допуске"=95.4% Вероятность "вне допуска"=4.55%
90+/-30 км/час
Вероятность "в допуске"=99.7% Вероятность "вне допуска"=0.269%
90+/-40 км/час
Вероятность "в допуске"=99.99% Вероятность "вне допуска"= 0.006%
90+/-50 км/час
Вероятность "в допуске"=99.999% Вероятность "вне допуска"=0.000057%
90+/-60 км/час
Вероятность "в допуске"=99.999999% Вероятность "вне допуска"= 0.00000019%

При этом вторая цифра
Вероятность "вне допуска" - определяет ВЕРОЯТНОСТЬ ОШИБКИ определения скорости для допуска точности

Сравнивая первые строчки
для одинарного допуска вероятность ошибки 32%,
для допуска двойного размера вероятность ошибки 4,5%
для допуска тройного размера вероятность ошибки 0,27% (можно считать достоверным

горе Бокариусы НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ, что для каждого значения есть ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ЗНАЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНО НЕВЕРНО и ОШИБКА ПРЕВЫШАЕТ ДОПУСК.

Как только экспертам трассологам задать вопрос о точности их расчетов и вероятности ошибки их расчетов - они немедленно утонут (политкорректно: лягут на дно и больше булек пускать не будут)... Гы !

А я по образованию Измеритель-метролог (специальность 0642) по диплому.

Так что тасовать цифры и точности - это моя профессиональная работа.

Например, утверждение, что скорость Лекса в момент столкновения была 90+/-50 км/час или где-то между 40...140 км/час разваливает доказательство виновности...

Так что приглашайте профессионалов...

Я считаю себя профессионалом в ИЗМЕРЕНИИ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ,и МОДЕЛИРОВАНИИ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ на уровне своего образования, которым никогда не пользовался по прямому назначению.

Потому переиграю на чужом поле любого , в том числе и Бокариусов, которые этих знаний и навыков не имеют... Гы !

 

[fedya_valki]

Эксперты Бокариусов совершенно не компетентны в метрологии

Зато я с самого начала был компетентен!
Заю - на нары, Дрону - свободу!!!
Но за Заю видно бабла было заплачено немеряно..... Дрон за себя так не смог.......
Вот и получили оба по десяточке, а кто раньше выйдет по УДО - совершенно ясно и предсказуемо!!!)))) Причём кто-то - с хорошим загаром, типа на Багамах побывала))))

 

[yana6666]

Введи такое наказание и культура вождения транспортного средства улучшилась бы в десятки раз...

Я понимаю, что бывают судебные ошибки и т.п, но когда картина налицо - хули их оправдывать?

Главная СУДЕБНАЯ ОШИБКА в отношении Заи - СУД НЕ ДОКАЗАЛ ЕЕ ВИНОВНОСТЬ

Виновность БЫЛА НАЗНАЧЕНА ЗАРАНЕЕ, еще ДО НАЧАЛА досудебного следствия.

Прокурорские не смогли даже вытасовать обвинительные доказательства, за их отстутствием.

Главный принцип суда: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР НЕ МОЖЕТ ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ

Разница в том, что я способен играть в уголовным суде, а средний житель этой fucked country будет перемолотым шестеренками судебной системы и сядет только потому, что был в самом начале НАЗНАЧЕН ВИНОВНЫМ.
С ощущением бэзпорадности (беспомощности

Потому ОПРАВДАНИЕ по НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ Заи - это ЗАЩИТА будущих ЖЕРТВ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ


КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА приписывается Екатерине Великой:
Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Что-то подобное я встречал на латыни из древнего Римского права.

---------------------------

Если исходить из того, как Зая загриливает свой загар в САНАТОРИИ - "Божий суд" ее оправдал и не собирается ее НАКАЗЫВАТЬ.

ИМХО: Значит человеческий СУД ОШИБСЯ с НАЗНАЧЕННОЙ ВИНОВНОСТЬЮ Заи

=========================

Потому СУДЕБНУЮ ОШИБКУ я НЕ ОПРАВДЫВАЮ

 

[yana6666]

1. Зато я с самого начала был компетентен!
Заю - на нары, Дрону - свободу!!!

2. Но за Заю видно бабла было заплачено немеряно..... Дрон за себя так не смог.......

3. Вот и получили оба по десяточке, а кто раньше выйдет по УДО - совершенно ясно и предсказуемо!!!)))) Причём кто-то - с хорошим загаром, типа на Багамах побывала))))

1. Ты НАЗНАЧИЛ Заю ВИНОВНОЙ, но не доказал ее виновность.

2. С баблом логическая ошибка: Если Зайцы платили бабло - то что они КУПИЛИ (получили замен бабла)

А ничего, поскольку в приговоре максимальное наказание, прокурорские с баблом ПРОЛЕТЕЛИ наХ....

3. А захочет ли Зая выходить по УДО ? У нее комфортная санаторная жизнь НА ВСЕМ ГОТОВОМ !

Чего ей не хватает сейчас, но что Зая получит ПОСЛЕ УДО ?
Свой Пенталгин она получает через медчасть Зоны...

 

[yana6666]

Я не понимаю этой демагогии.

Проехать на красный свет, этим спровоцировать аварию.

В чем недоказанность? И причем тут скорость?

Насчет Екатерины Великой - пусть она это расскажет Е.Пугачеву)

Никакой демагогии

Дрон проехал свой светофор (затертую стоп-линию) на средине красного
Дрон начал движение по перекрестку по скруглениям на запрещающий красный + желтый за 2,68 секунды до начала разрешающего зеленого
Дрон вытолкнул ударом в бок Лекс Заи на тротуар, ИСПОЛНИМ АВАРИЮ

Если Зая ехала по перекрестку с учетом экстренного торможения перед столкновением (заявлено в суде, но не опровергнуто обвинением и местной стаей любителей тушеной зайчатины) НЕ БЫСТРЕЕ 73 км/час, то она пересекла стоп-линию на конец желтого, который УСЛОВНО РАЗРЕШАЮЩИЙ по

8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу ... не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Безопасность нарушил Дрон, начав движение на протяжении 2,68 секунды из 3 доступных.

Единственное значение скорости Лекса - это признание Заи 70-80 км/час в неустановленной точке площади

При 70 - Зая в правовом поле 8.11, поскольку решение движения дальше принимается в момент включения ЖЕЛТОГО или в момент начала видимости желтого светофора

Этот момент НЕ УСТАНОВЛЕН, поскольку скорость предполагается на уровне ОЩУЩЕНИЙ самой Заи 70-80 и подружки Ковалевой, которая видела на спидометре 65

Как и не установлено на какой сигнал Зая пересекла СТОП-линию

Единственный объективный факт, это столкновение произошло в 1,14 сек красного, проехав за стоп-линию порядка 23 метра (точка столкновения тоже НЕ УСТАНОВЛЕНА

Это факты, к которым можешь прилагать свою демагогию "ЗАЮ НАЗНАЧИЛИ ВИНОВНОЙ" только потому, что она МАЖОРКА при богатеньком главЗайце

Попробуй найти в деле факты (экспертизы), которые однозначно (без предположений и "ощущений") определяют Виновность Заи

Виновность Дрона прозрачно определяется киношкой Триолана с перекрестка Мечникова

Что у тебя есть КРОМЕ ДЕМАГОГИИ ? Гы !

 

[Svetuchka]

ехала по перекрестку с учетом экстренного торможения

Она убила 6 человек. И столько же покалечила. А твой бесконечный спам про её невиновность - сродни танцам на могилах. Низко.

 

[sergioking2]

Она убила 6 человек. И столько же покалечила. А твой бесконечный спам про её невиновность - сродни танцам на могилах. Низко.

Не обращай внимание. Оно отрабатывает подачку

 

[_SOm]

Просто оставлю тут....

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Как ни странно, но повышение штрафов (вплоть до смертной казни) начиная с некоторого предела перестает влиять. Собственно, что и показывает новость по ссылке. Пьяному насрать на штрафы, заключение, угрозу своей здоровью/жизни и смертную казнь

 

[yana6666]

Она убила 6 человек.

И столько же покалечила.

А твой бесконечный спам про её невиновность - сродни танцам на могилах. Низко.

Танцевать на могилах НЕ ЗАПРЕЩЕНО УК, а потому РАЗРЕШЕНО

Выделенная фраза - ЭТО НАЗНАЧЕННАЯ ВИНОВНОСТЬ, а не ДОКАЗАННАЯ

Об это я и пишу - ВИНОВНОСТЬ НУЖНО ДОКАЗАТЬ
Не доказанная виновность - это ОПРАВДАНИЕ ПО НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ

Интересно, если САМА попадешь по НАЗНАЧЕННУЮ ВИНОВНОСТЬ, что будешь делать ?

Потому и существует Презумпция НЕВИНОВНОСТИ - виновность должна быть ПУБЛИЧНО ДОКАЗАНА обвинением в суде

В суде не было ничего.

Виновность Дрона БЕССПОРНО ДОКАЗАНА.

для повышение эруНдиции: СПАМ - это рассылка по Е-маил рекламы мясных консервов.
Рлтом понятие стало нарицательным и озгначает РАССЫЛКУ НЕЗАПРАШИВАЕМОЙ РЕКЛАМЫ на Е-МАИЛ, месенжеры и СМС.

У меня ОЦЕНОЧНОЕ МНЕНИЕ об УБОГОСТИ ОБВИНЕНИЯ и СУДА и я имею его высказывать в СМИ (не является клеветой порочащей достоинствА и деловую репутацию граждан).

именно ФОРМА РЕПЛИКИ "УБИЛА и ПОКАЛЕЧИЛА" определяет, что ВИНОВНОСТЬ Заи НАЗНАЧЕНА: виновна потому, что ДОЛЖНА БЫТЬ ВИНОВНАЯ

А Дрона все время пытаются НАЗНАЧИТЬ НЕВИННО ПОСТРАДАВШИМ - он социально близкий к местной массе

Потому нужно менять судебную практику НАЗНАЧЕНИЯ ВИНОВНЫМ без доказывания ВИНОВНОСТИ.

Обвинение нарисовало ПОДОЗРЕНИЕ на уровне предположение, но свои предположения доказать прокурорские НЕ СУМЕЛИ

 

[yana6666]

Не обращай внимание. Оно отрабатывает подачку

Я получаю удовольствие от общения с ТУПЫМИ персонажами, не способными САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАТЬ.

А эти персонажи видят ТОЛЬКО БАБЛО, видимо примеряя по своему образу и подобию... Гы !