- Реєстрація
- 18.09.2008
- Повідом.
- 3860
ну, саме задля цього Дронова і запровадили до СІзо. хоча могли і домашній арешт запровадити, зважаючи на матір.
ДТП на Сумской (18+)
- Автор теми s3ns3i
- Дата створення
ну, саме задля цього Дронова і запровадили до СІзо. хоча могли і домашній арешт запровадити, зважаючи на матір.
- Реєстрація
- 03.12.2009
- Повідом.
- 133
В том то и дело, что вы пешеход, а не судья, и решать кто и в какой мере виновен или не виновен должен суд, а не вы (пешеход). Я вот тоже пешеход, но я считаю что они оба несли угрозу (может в разной степени) но оба. Но я не кричу что моё мнение единственно верное и плевать на все другие и на суд, я просто прийму любое решение суда.
- Реєстрація
- 18.09.2008
- Повідом.
- 3860
навіть якщо суд визнає винними пішоходів?
не меліть дурні.
Я бы убрал нарушение Дронова по проезду мимо красного светофора справа. Он вполне мог проехать там и с зеленым сигналом и остановиться в том-же месте.
Может даже и трогание на желтый, при условии, что мог остановиться на пересечении проезжих частей и стартовать уже оттуда на свой зеленый и еще резвее.
- Реєстрація
- 03.12.2009
- Повідом.
- 133
Я логически понимаю что суд не может признать в данном дтп виновными пешеходов и думаю что вы тоже это понимаете.
- Реєстрація
- 20.09.2010
- Повідом.
- 1665
В том то и дело, что виновен водитель, который с большим превышением скорости оказался в месте, где его не должно было быть.
Из логики обвинителей Дронова вытекает: любой водитель, проезжающий пересечение проезжих частей на свой зеленый свет, будет виновен в ДТП наравне с тем, кто влетел ему в бочину на свой красный.
Остановка за светофором и "подкат" на желтый не есть причина аварии и гибели людей. Да, по ст.122 КоАП это штраф в 425 грн, который должны заплатить и Дронов, и водитель буса, и все до сих пор так проезжающие этот перекресток (и другие).
Сбил бы он пешеходов там - тогда да, виновен по ст. 286 УК. Но на момент самого ДТП он двигался на зеленый. А дальше уже юридическое крючкотворство. Такие вот факты.
- Реєстрація
- 24.01.2009
- Повідом.
- 7654
А можно убрать красный у Зайцевой. Она вполне могла проехать на зеленый, если бы топила чуть резвее.
Случилось как случилось. По факту все эти нарушения были и стали причиной дтп.
- Реєстрація
- 18.09.2008
- Повідом.
- 3860
ще раз - суд вже наплював на закон, коли приймав рішення по Дронову.
рішення потрібно приймати законне, а не будь-яке.
- Реєстрація
- 18.09.2008
- Повідом.
- 3860
це в них називається не відмазувати Зайцеву
- Реєстрація
- 24.01.2009
- Повідом.
- 7654
Из логики обвинителей оба водителя при соблюдении пдд не должны были оказаться на том месте в то время. И абсолютно неважно, что в момент выезда на ул. Сумскую для Дронова загорелся зеленый свет.
- Реєстрація
- 26.03.2007
- Повідом.
- 19407
Бредятина какая-то... А почему бы не рассуждать так:
замешкался, но все равно попал в ДТП - ну так если бы на стоп-линии замешкался бы, то не дотянул бы...
т.е. таки есть "причинно-следственная связь".
Суть в том, что "причинно-следственная связь" вовсе не означает вину.
У погибших людей тоже была цепочка событий, которые их и привели в это время в это место... Это не делает их виновными.
- Реєстрація
- 26.03.2007
- Повідом.
- 19407
Да Вы просто жжете напалмом. Это что за трактовка ПДД? "можно нарушать не более одного правила за последние 10 минут" ? Или как?
- Реєстрація
- 15.10.2005
- Повідом.
- 31418
Заратуйко категорически с тобой согласен. Категорически!!!
- Реєстрація
- 20.08.2014
- Повідом.
- 72377
Ой вэй
- Реєстрація
- 20.09.2010
- Повідом.
- 1665
Кроме физики - психология. Смена зеленый-желтый-красный. Девочка хотела проскочить. Нужно было топить 240 и успеть на желтый? Успела бы, но могла размазать кого-то на переходе возле Плазы или улететь на тротуар при выезде на брусчатку. Ладно, лирика.
Проезд на красный по правилам и по закону не имеет градаций - только включился или горит долго. Таурег мог подъезжать к перекрестку во время смены сигнала и продолжить движение, а мог ездить хоть боком во время красного, не пересекая Сумскую и не создавая никому помех. Это максимум админка, как и со знаком стоп в чистом поле на пустой трассе.
В момент выезда на пересечение проезжих частей на зеленый там никого не было. Вина - невнимательность в плане ДДД. Но за это нет наказания ни в КоАП, ни в УК.
Я в этом плане солидарен с Gully - есть лишь косвенная связь между двумя нарушениями. Таурег мог так же тронуться и со стоп линии, а Лексус немного запоздать, вопрос в стечении времени.
Интересно, если б Зайцева тронулась с Бурсацкого, а Дронов в неё влетел, её тоже засунули бы в СИЗО? Система сработала бы симметрично?
Я об этом и написал.
Убрать "и трогание на желтый, при условии, что мог остановиться на пересечении проезжих частей и стартовать уже оттуда на свой зеленый и еще резвее"
- Реєстрація
- 24.01.2009
- Повідом.
- 7654
Остался бы один пункт пдд, из трех, которые он нарушил - не убедился в безопасности.
Его как убрать?
Мне кажется большинство возмущает не то, что Дронов будет сидеть вместЕ с Зайцевой, а то, что Дронов будет сидеть вместО Зайцевой. К тому же возмущений было бы гораздо меньше, если бы Дронову не пришивали то, чего он не совершал. Точнее если пришивают, то пусть пришивают обоснованно, а не на основе воображаемо-спешно- дорисованных стоп-линий.
- Реєстрація
- 03.01.2008
- Повідом.
- 4745
где указано через сколько времени автомобиль должен оказаться в том месте перекрестка на свой зеленый? он вьехал в зону пересечения полос движения четко на зеленый. зайцевой в это время уже был четко красный.
разрешается проезжать перекресток на зеленый свет ? -да!
на красный? - нет
с превышением? - нет
под действием наркоты? - нет