Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
я ранее писал уже - это спрашивать надо,какие тараканы в голове у того, кто отдал перекресток в эксплуатацию.
В имеющейся на 18 октября конфигурации - светофор справа "ни к селу, ни к городу".Первая полоса, выделенная 1.1+1.16.2 - в нем и так не нуждается (при наличии стрелки направо на столбе), а для 2-4 полос он не есть светофорным объектом.

То есть тебя не смущает, что светофор за перекрестком относится к крайней левой полосе (по твоей логике), а правый - вообще не пойми к чему?
Ну ок.
А где светофоры должны находиться для всех 4-х полос?
 
Дронов сказал, что Лексус въехал в него.
Боком?

А еще тут утверждают, что он мог трогаться на желтый, а он сказал, что трогал на зеленый:незнаю:
И сейчас зачитывают его пояснения, где он говорил, что все поехали на желтый, и я поехал...
 
Клопотання про відвід судді було вмотивовано з боку захисту саме фактом про недопит свідка.

Мне еще раз написать, что именно я комментировала, давая ссылку на правила рассмотрения отводов в суде?
 
То есть тебя не смущает, что светофор за перекрестком относится к крайней левой полосе (по твоей логике), а правый - вообще не пойми к чему?
Ну ок.
А где светофоры должны находиться для всех 4-х полос?

можно и справа. Но убрать сплошную 1.1 между 1 и второй полосами на уровне светофора. И начать 1.16.2 после светофора, а не до
 
Ч. 1 ни разу не отменяет Ч. 2. Итого, наглый беспредел и наплевательство на законы в прямом эфире.

:D
Только данный случай не подпадает под действие ч. 2 данной статьи, а так да - в принципе, не отменяет.
Но не притулить:незнаю:
Рассматривался отвод, заявленный следственному судье. Действуют правила ч. 1 ст. 81 УПК.
 
чего то мне так кажется она сейчас вздрючит Дронова по полной. раз недоверие ей предъявили ..недовольная она вернулась
 
Только данный случай не подпадает под действие ч. 2 данной статьи, а так да - в принципе, не отменяет.
Но не притулить
Конечно, попадает, т.к. прямо описывает каким судьей может рассматриваться отвод следственного судьи. Об закон, просто, вытерли ноги. Какое может быть теперь доверие к такому суду? Они бы и Зайку выпустили, если б не резонанс.
 
Ща покажут и межу перехрестя, и ДСТУ
Не пойму причем мамы пенсионное?
 
чего то мне так кажется она сейчас вздрючит Дронова по полной. раз недоверие ей предъявили ..недовольная она вернулась

Да какое может быть довольство в таком деле. Всем же понятно, что допросить свидетеля ничего не мешало. Ей самой тоже.
 
че то трансляция отвалилась
 
я не пойму почему судья на стороне прокуроров ??
 
чего то мне так кажется она сейчас вздрючит Дронова по полной. раз недоверие ей предъявили ..недовольная она вернулась
Та не. Заявление отвода является одним из тактических приемов участников процесса. Цели бывают разные. В основном заявляют чтобы сбить скорость процесса и заставить вникать в детали. Когда все уже понятно, и все пришли только соблюсти формальности. Как и в данном случае.
 
Прекращайте флудить и обманывать.
"У Вас скушное лицо - Вам денег за такие лживые посты Зайцев не даст".

Читаем п. 16.3 ПДД

Это очень тонко, конечно. И могло бы даже сойти для сельской местности, но факты таковы, что Дронов переехал светофор на красный и уже в следствии этого стал там, где стал
 
Назад
Зверху Знизу