«Перед» как раз и подразумевает, чтобы не влезла не то, что фура, но и Smart, и скутер, и самокат. Если Вам это непонятно, то в уголовном производстве это растолковывается именно так.
Так не бывает. За перекрестком устанавливается только дублирующий светофор.
Под него человек попал (якобы).
Вот и перевернули.
Хотя на видео - вроде никого не было под ним.
не успевал глянуть на спидометры. но там идут другие соотношения - успеть не успеть, идти не идти, отойти, или можно стоять, шоб если шо шоб не зацепило
к сожалению. а лежал бы там полицейский - врядли давила бы на газ. а стояли бы крепкие столбики - защитили бы людей. нет?
120+ ... Ыыы .... После таблеточки принимать решения,- это обычно с опозданием. Отягчает.Ситуация в том, alex444, что ты решил подойти к требованиям ПДД со своей точки зрания.
Интерпретировать эти требования ПДД, а не выполнить.
Я попытаюсь объяснить, почему в ПДД требование: остановиться именно у края.
Это сделано для того, чтобы подъезжающий к перекрестку по пересекающей проезжей части - видел тебя и смог правильно оценить дорожную обстановку на перекрестке.
Становясь, по твоему мнению - "где лучше для тебя", а не по ПДД, ты ухудшаешь эту возможность для других.
Почему Зайцева приняла решение "проскочить"?
Не юлит, не рассказывает, что "не поняла соответствие разметки ДСТУ", а говорит, что именно такое решение приняла.
Потому что по ее оценке дорожной обстановки - Туарег стоял так, что она "успевала".
Стоял-бы Туарег по ПДД - возможно это повлияло-бы на вариант принятия решения.
ЗЫ. Сча вой дроноботов подымется....
два недолугі зливи від бота на просте питаннядві недолугі відповіді на одну цитату, та й ту, адресовану не тобі.
а ще кажуть, що нема ботів