ДТП, кто виноват ?

[Да-Да!!]

Виноват регик.
Ланос уже начал обгон и запись регика это подтверждает, следовательно последний не имел права выезжать со второстепенной дороги и создавать помеху ланосу, движущемуся по главной дороге.
Если бы ланос начал маневр уже после выезда регика на перекрёсток то виноват был бы ланос.
Вопрос о расстоянии от места выезда со второстепенки и места дтп в этом случае не важен т.к. регик 100% видел ланоса, совершающего манёвр(обгон) на главной дороге и следовательно п.16.11 ему пришили обоснованно.
Вывод: регистраторов много а мозгов мало, на всех не хватает.

т.е. если я буду все время ****ячить по встречке, то можно сметать всех кто будет выруливать со второстепенки, а потом выяснится, что это просто затяжной обгон, от дома до работы Где бы взять краз, эту теорию проверить

 

[Serjo]

т.е. если я буду все время ****ячить по встречке, то можно сметать всех кто будет выруливать со второстепенки, а потом выяснится, что это просто затяжной обгон, от дома до работы Где бы взять краз, эту теорию проверить

+100500
Полный бред!
Водила Ланоса дал денег и протокол накатали на хазяина регистратора.

При чем тут знаки приоритета если Ланос ехал по встречной? Хозяин регистратора пропустил тех кто ехал в том направлении куда он поворачивал. С какого перепуга он должен был думать о том что какой то ***** пытается обогнать несколько машин перед перекрестком? Какие его проблемы что чудо на Ланосе не рассчитало свои силы и врезалось в него на встречной полосе?
Не нужно перекручивать ПДД как вам удобно!
Может давайте подымем правила обгона?

Есть простое правило. Не уверен, не обгоняй!!! Ланос далеко не гонка что бы на нем безопасно обгонять несколько машин подряд на такой узкой дороге с ограниченной видимостью по сторонам...

Встречка есть встречк! Если вы на нее выехали для обгона, то вам никто ничего не должен! А тут выходит ехал по своей полосе, прилетело чудо в лоб и еще виноват...

 

[Gavrik]

по мнению гайцов тоже.
.... не умеет читать человек, я уже писал по поводу метров.

Что ты писал ? Что не важно ?

определись для начала 50 метров или на перекрестке.

Я тебе задал вопрос, или ты не согласен что автор выехал с перекрестка? Тогда объясни мне разницу между 5 и 50 метрами.

почему полностью не остановился

Автор ? Остановился, смотрим видео внимательно.

посмотрел снимок, справа у него таврия или у тебя на мониторе ее не видно или мы говорим о разных снимках.

Я ж задал вопрос - какого ланос лез на обгон этой таврии ? Когда.
1. Он не успевал завершить маневр до начала перекрестка.
3. У него было место куда сместится вправо если бы он начал тормозить, чего он не стал делать.

 

[ar_rn2001]

Виноваты дорожники, которые в месте пересечения/примыкания проезжих частей:
-не установили знак примыкание второстепенной дороги;
-не нанесли разметку;
-не обозначили примыкание соответствующей разметкой!

А по сути, ИМХО, Ланос гнусный 3,14дор! Обгон при приближении к перекрестку; не выполнил мер вплоть до остановки, чтобы избежать ДТП. возможно еще и превышение, т.к. вся Краснодарская в знаках 40 увешена и судя по остальным машинам, они ехали эти самые 40!

Зы. Регик вообще мог сказать - ехал по своей полосе, тут куяк - *** на Лайносе вылетело.
А откуда и когда он поворачивал - вопрос десятый. Перед этим он может во дворе через бордюр переехал и поэтому виноват в ДТП под Одессой, где Кайен расхерячил Тойоту и 4-х человек на небеса отправил

 

[Владимир28]

Что ты писал ? Что не важно ?

Я тебе задал вопрос, или ты не согласен что автор выехал с перекрестка? Тогда объясни мне разницу между 5 и 50 метрами.

Автор ? Остановился, смотрим видео внимательно.

Я ж задал вопрос - какого ланос лез на обгон этой таврии ? Когда.
1. Он не успевал завершить маневр до начала перекрестка.
3. У него было место куда сместится вправо если бы он начал тормозить, чего он не стал делать.

Гаврик без обид, научись читать написанное, а не то, что хочется, это постоянно происходит.

По поводу метров я писал, что в ПДД нет их и придумывать не буду.
выехал, но далеко уехать не успел.
50/5 = в 10ть раз разница, как ответить еще глупее на глупый вопрос не знаю
1. ......
3. по этому поводу тоже писал, может замешкался и ждал реакции таврии. Бывают такие моменты когда ни вытормозиться ни обогнать не успеваешь если попутчик не поможет.

Вот только гайцы забывают зайти на форум почитать бред голосования и высказываний и все повесили на невинного.

По данному поводу уже все сказано, что хотели.
Интересно что даст дальнейшее мусоливание в судах.

 

[Gavrik]

По поводу метров я писал, что в ПДД нет их и придумывать не буду.
выехал, но далеко уехать не успел.

Извини - но это ****ец

Если метров нет, то какого ты их придумывешь ? Перекресток покинул ? Да ?
Если покинул но еще не уехал, то тогда на сколько можно было уехать ?

 

[Владимир28]

Извини - но это ****ец

Если метров нет, то какого ты их придумывешь ? Перекресток покинул ? Да ?
Если покинул но еще не уехал, то тогда на сколько можно было уехать ?

пересмотри видео еще раз и увидишь на сколько он успел уехать и для размышлений еще раз посмотри видео, здесь выкладывали, где грузовичок беленькую сзади притулил, она тоже успела выехать и проехать примерно столько сколько невинный на таврии в ланос.

 

[yurets]

Извини - но это ****ец

Если метров нет, то какого ты их придумывешь ? Перекресток покинул ? Да ?
Если покинул но еще не уехал, то тогда на сколько можно было уехать ?

Та не заводись,он все понимает,но не понимает одного,что вина Ланоса выше,чем выехавшего регика.Который тоже виноват - в чем он виноват,ему уже сказали пунктом 16.11.Он видел Ланос прекрасно.
А Ланос виноват в неправильном поведении при обгоне.Обгон вообще опасная штука,а второй подряд обгон - еще опаснее.
П.14.5.
Не было бы видео с регика - еще бы можно было попридумывать варианты.
На видео все видно.
И спор здесь,только из-за личных событий у каждого и личных предпочтений - любят обгонять,любят погонять,любят свое преимущество на главной,любят быть правыми по своему преимуществу буквы ПДД....

 

[Владимир28]

Та не заводись,он все понимает,но не понимает одного,что вина Ланоса выше,чем выехавшего регика.Который тоже виноват - в чем он виноват,ему уже сказали пунктом 16.11.Он видел Ланос прекрасно.
А Ланос виноват в неправильном поведении при обгоне.Обгон вообще опасная штука,а второй подряд обгон - еще опаснее.
П.14.5.
Не было бы видео с регика - еще бы можно было попридумывать варианты.
На видео все видно.
И спор здесь,только из-за личных событий у каждого и личных предпочтений - любят обгонять,любят погонять,любят свое преимущество на главной,любят быть правыми по своему преимуществу буквы ПДД....

Я бы еще добвил для полноты картины, любят вылазить на знак и притягивать оправдания "за уши"

 

[yurets]

Я бы еще добвил для полноты картины, любят вылазить на знак и притягивать оправдания "за уши"

Володя - регик виноват по 16.11.Без вопросов.
Вся тема - почему менты обвинили только выехавшего.
Должна быть обоюдка.

 

[Gavrik]

пересмотри видео еще раз и увидишь на сколько он успел уехать и для размышлений еще раз посмотри видео, здесь выкладывали, где грузовичок беленькую сзади притулил, она тоже успела выехать и проехать примерно столько сколько невинный на таврии в ланос.

Я от тебя пытаюсь добиться ответа.
Если автор покинул перекресток , а ты считаешь что 16.11 можно применить за ним. То логичный вопрос - на сколько далеко? Вот что я хочу... 5 , 10 или 50 метров.

А видео с бетономешалкой тут не в тему, там есть однозначный баран. И бетономешалка права на 100%

p.s. Первое заседание по делу в понедельник.

 

[yurets]

...
p.s. Первое заседание по делу в понедельник.

Ты все аргументы собрал ?
П.14.5 обязательно.

 

[Pepilotta]

Там все прекрасно просматривается и рег видя что происходит бардак на главной не имел права на нее поворачивать, а то, что он успел десять метров от него отъехать не суть важно.

Ой, да ну? То есть, например, Волнорез, заталкивающий встречников в свою полосу, или отгоняющий их задним ходом - все разы нарушает 16.11 и еще кучу пунктов?
Так тогда вообще нефиг с второстепенки соваться. Мало ли кто на главной что исполнит?

не выехал, а просто успел проехать до столкновения несколько метров.
тоисть выехал и успел немного проехать.

Большего бреда не встречала.
Не, вру, встречала...Но это точно в десятке самых бредовых аргументов.

 

[Владимир28]

Я от тебя пытаюсь добиться ответа.
Если автор покинул перекресток , а ты считаешь что 16.11 можно применить за ним. То логичный вопрос - на сколько далеко? Вот что я хочу... 5 , 10 или 50 метров.

А видео с бетономешалкой тут не в тему, там есть однозначный баран. И бетономешалка права на 100%

p.s. Первое заседание по делу в понедельник.

А я пытаюсь объяснить, что этот пункт необходимо применять до выезда на перекресток, разницу улавливаешь? После выезда поздно было применять этот пункт.
и тогда бы он смог отъехать от перекрестка не на 15 метров, а и на 50 и на 100 и намного дальше.

 

[Gavrik]

Ты все аргументы собрал ?
П.14.5 обязательно.

Это не я, я мопед не продаю, я токо разместил объяву

 

[yurets]

Это не я, я мопед не продаю, я токо разместил объяву

Я это понял,но еще я понял,шо главный консультант для участника - ты.....

 

[Gavrik]

А я пытаюсь объяснить, что этот пункт необходимо применять до выезда на перекресток, разницу улавливаешь? После выезда поздно было применять этот пункт.

Чудно! молодец!
А теперь подумай о том что пытаешься применить 16.11 к ситуации в которой один из участников вообще не доехал до перекрестка!

Я это понял,но еще я понял,шо главный консультант для участника - ты.....

Не .. не я, это так видео у адвокатов взял.

 

[Владимир28]

Ой, да ну? То есть, например, Волнорез, заталкивающий встречников в свою полосу, или отгоняющий их задним ходом - все разы нарушает 16.11 и еще кучу пунктов?
Так тогда вообще нефиг с второстепенки соваться. Мало ли кто на главной что исполнит?

Пеппи не обижайтесь, но для полного понимания происходящего в одном и другом случае, не сравнивайте ... с пальцем.

Большего бреда не встречала.
Не, вру, встречала...Но это точно в десятке самых бредовых аргументов.

это скорее относится к Вашей цитате выше.

Чудно! молодец!
А теперь подумай о том что пытаешься применить 16.11 к ситуации в которой один из участников вообще не доехал до перекрестка!



...

так потому второй участник и не доехал, что один не выполнил этот пункт.

 

[Gavrik]

так потому второй участник и не доехал, что один не выполнил этот пункт.

Угу, так на каком расстоянии от перекрестка перестает тогда действовать 16.11 ?

 

[mikele]

Уже 8 неадекватов в голосовалке....