Доездился

[Trap]

это в том случае, если неработает светофор. Значит работают знаки - Трехугольный Знак пешехода или зебра и то стоять посреди дороги или ползти - нельзя даже на зебре.

Знак пешеходного перехода квадратный. Синяя полоса по периметру внутри чувак который идет по зебре, все на белом фоне.
И тут некоторые думают что на дороге кто то что то комуто должен. Да никто никому не должен. Дорога - ДЛЯ МАШИН, тротуар для ПЕШЕХОДОВ.
Пешеходы не должны мешать движению на дороге. А если ползти по зебре то это уже ............. (напишите слово сами).

gastelllo1
НЕТ ПРАВ??!!!!! ну тогда все ясно. без комментариев.

 

[Владислав]

Да неругайтесь Вы. Всеравно непоймете друг друга никогда. Живете на разных сторонах Земли.
Один почти стал законопослушным сытым америкосом, а второй борется за выживание в нашей нищей стране.

 

[Trap]

нет прав. ну и что? выдадут обратно. Искупаю, как говорится вину - без нытья особого.

А за что права отобрали? Если не секрет.
Прикол. Надо нарисовать во дворе стоп линию и зебру, поставить все три машины вдоль стоп линии и ходить по зебре! мееееееедленно.
ну пока ездить на них нельзя.

 

[Trap]

Машины не должны ломать ноги людям - и к этому надо стремиться.
согласен.
Что такое 11 лет не снимаются с drive record я не понял, но водить тебе надо аккуратней. Чего собственно и желаю в будущем.
А пьянство это плохо.

 

[experience]

Тема переходит плавно в эту
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=82372

 

[skyleva]

5 лет, но здравый смысл как бы еще есть.

Думал сам ответишь, ан нет, придется спросить так невзначай- а куда?

И на последок, если человек бежит через дорогу на моргающий зеленый, зная что переход он завершить не успеет то он либо ***** не ценящий своего здоровья, либо аферист.
ИМХО.

Сложно не согласится! Но это таки ближе к дэбилу - аферисты, они **** хитрые!!!

у тебя ********ное понимание правил. Если человек ступил на зебру в свое зеленое время - его право идти как ему угодно медленно до следующей стороны улицы. И ни одна машина не должна пересекать зебру пока там ходит человек.

А вот тут ой как я не согласен - выше уже процытировали ПДД! Умничали очень многие, пока я не нашел ПДД и не выложыл..... таки лучше не поленится а весь топик перечитать! И не будет пустых разговоров! А дорога - даже на зебре - это не парковая аллея - а дорога для автомобилей, которую пересекать нужно быстро и организованно! Если видишь что не успеваешь, - нехуй вообще на нее выходить!!!!

 

[skyleva]

Машины не должны ломать ноги людям - и к этому надо стремиться.

Да как же к этому стремится - если народ сам под колеса прыгает по поводу и без! Ведь многие считают что эти пару минут до следующего светофора могут что-то решить - а они таки могут решить - всё! ( а все как известно - это када венки уже понесли )

 

[skyleva]

Тема переходит плавно в эту
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=82372

Ну а в какую ей собственна переходить? Не в тему ж про отравление Ющенка!
Дамочку ж задавили на пешеходном переходе......

 

[Виталий13]

С этим можно спорить т.к. она утверждает как я писал выше что я дал взятку менту,в больнице зафиксирован перелом...так что....

Пусть укажет место, где ты якобы "дал взятку". А ты потом задай ГАЙцам вопрос: "а какой экипаж дежурил в это время в этом месте?". 95% - или она не укажет место, типа "в шоке была", или ГАЙцы скажут "не дрочите Муму, здесь никого в это время не было". 5% - экипаж там какой-то был, тогда им вопрос "дяденьки, я ж вам не давал взятку?". Ну, тут ответ их ясен.

 

[Владислав]

Я все равно уверен, что автор темы невиновен.
Его подставляет ******* тупорылая.

 

[skyleva]

В том тексте правил - нет ничего противоречащего моему посту. Быстрота - это очень субьективно. У старушки она одна у тебя другая. Пешеход должен идти - а не бежать как подорванный.

Пешеход должен убедится в безопасности своего маневра, и пересечь проезжую часть так, чтобы не создавать помех остальным участникам дорожного движения! А када хто-нить переползает уже на свой красный (т.е. для водителей на зеленый) - скажы, он создает помехи? и уверен в своей безопасности, и например в безопасности велосипедиста, который движется в крайнем правом - окоторый, отчетливо видит законный зеленый, и естессно не видит из-за машын пешехода!!!!!! Мало того что пешеход будит с синяками, так и велосипедист, да и с исче испорченным лисапедом! Это как пример!

дык если на красный или желтый ездить - то они и будут под колесами. Это логично.

Некоторые под колеса попадают независимо от цвета! Это не показатель - и не все, кстати, водители в городе Харькове ездят на красный! У вас устаревшые данные!

 

[skyleva]

Я все равно уверен, что автор темы невиновен.
Его подставляет ******* тупорылая.

Невиновен - это неправда, совершил наезд на пешехода уже виновен! В ПДД тоже кстати написано, что нужно выбирать скорость движение, дистанцию и прочее, чтобы полностью контролировать ситуацию ( дословно не помню, и не просите найти это в ПДД, могу дать ссылку искайте сами). Т.е. если попал в ДТП - уже виновен!
Но, в данном случае - виновник ДТП, предпринял все меры чтобы так сказать искупиь свою вину, и как сказал Гастелло, подмазать - а что в этом плохого, чтобы зарешать такой совсем не смертельный эпизод на месте!!! Ведь вызов гайцов, составление протоколов, допрос свидетелей, создание пробки в конце концов в итак загруженнном перекрестке! А потом ездить каждый день к следователю и так далеее...... И в итоге получается, что ******* тупорылая таки подставляет!

 

[tcpip]

И все же почему вы не верите что я остановился за 1.5 метра до линии,линия еще 0.5 метра до зебры,зебра метра 2.5 и того 4.5-5 метров до столкновения,- метр когда ее заметил это вполне реальное расстояние за которое можно разогнатся до 25км/ч,а при нажати педаль в пол запросто отаснутся следы...вопросы??

Вопрос. Ваше авто разгоняется до 100 км/ч за 6 сек?

 

[Владислав]

Подпись классная.
"Если тебя съели у тебя есть два выхода"

 

[Владислав]

не согласны с процессом - не выезжайте на дорогу. Выехали - соблюдайте законы. Не соблюли законы - отвечайте по всей строгости оных. Вроде все логично.

Т.е. тебя будут доить по полной программе, а ты знай себе - плати сколько скажут?
Да нет. У нас самая демократическая и свободная страна в мире. Каждый делает что хочет, говорит, что хочет и всем на все наплевать.

 

[skyleva]

1. ТС пытался скрыться с места ДТП.
2. ТС подвергал опасности здоровье пострадавшей.

В сущности (если по всем понятиям) то да! В данном случае - нет!!!
Ну не могу я с вами согласится, именно на этом конкретном примере! Ну где он пытался скрытся с места проишествия - сначала ментам позвонил, друзьям, чтобы телефон пострадавшей купили, посадил ее к сибе в машыну и не отпускал пока та домой не попала, причем с помощью ТС!!!!
И во-вторых, как он подвергал опасности данную особь - если говорить о конкретном случае, откинув в сторону всякие а ведь могло бы быть.....?

не согласны с процессом - не выезжайте на дорогу. Выехали - соблюдайте законы. Не соблюли законы - отвечайте по всей строгости оных. Вроде все логично.

Ну так а речь собственно об этом - но тока если вы так категорически, то нужно упомянуть всех - водитель - выехал, соблюдай ПДД, пешеход - вышел, соблюдай ПДД и все остальные!!!!

 

[М-СЕРВИС]

Вопрос. Ваше авто разгоняется до 100 км/ч за 6 сек?

Та по трассологии там полное несоответствие схеме.
Похоже что включился желтый и гонсчег тапку в пол и с буксом...

 

[skyleva]

В смысле доить? Надо ждать ГАИшников, а не похищать тело в неизвестном направлении. А что если бы она отбросила копыта в москвиче? Что тогда? Сроки бы удивили всю семью. Думать надо просто.

И исче раз читаем внимательно - увез он только после звонка в 03, где его вежливо послали *****, и сказали, что на выезд с переломанной ногой они приедут - а вы на машыне, в состоянии привезти сами!

 

[М-СЕРВИС]

В ПДД есть такой пункт.
Каждый участник дорожного движения может расчитывать нато, что другие участники движения придерживаются данных правил.

Так вот, господа, того кто с этим согласен выпускать на дорогу не рекомендуется.

 

[Владислав]

Если не довольны законами - переизбирайте депутатов, которые будут проводить в жизнь те законы, которые вам нравятся. Пока же этого не произошло - надо соблюдать, то что уже было сделано опять же вашими выбранными представителями.

Т.е. пострадавшая утверждает, что водитель был пьян, давал взятку ментам, чтоб они не фиксировали ДТП и непризнает передачу ее нового мобильного телефона - это все нужно признать, согласно нашим законам?
Причем тут законы и дипутаты?
Тебя разводят, а ты бездействуеш "согласно действующего законодательства"?
Ты летаеш в облаках интернета.