DELETE

[svetusik]

а от кого мне второго родить? от святого духа?

Те бе ж наверное не любой подходит, правда? проблема не только в том, чтоб зачать? Потому как, ты же в курсе сколько чего уходит на ребенка, даже если не шиковать, а просто школа, врачи, секции, расходники всякие к ним, одеть\обуть.

 

[Valentin_K]

нужно во всем " протягивать ножки по одежке" что касается пособия , то суммы на второго и третьего и последующих детей были неадекватны ИМХО, пособие оно и должно быть пособием - помощью , а не основным источником доходов

вопрос в том, для чего это пособие дается..
если речь идет о стимулировании рождаемости в стране, то на первого ребенка вообще можно ничего не давать - практически любая семья одного ребенка рожает обязательно.. а вот на второго и далее - тут уже имеет смысл стимулировать..
то, что подравняли всех под одну гребенку - это *****изм Яйценюка, собирающего деньги на войну..

 

[Selena)]

деньги перед тем как кому то дать, нужно где то взять
а сколько была ежемесячная помощь на третьего ребенка раньше ?

 

[maxlapa]

предлагаю не то что пособия отменить, а и предоставлять справку о доходах в женскую консультацию и если у кого таки нет яхты, то тех не размножать ибо нехуй.

Размножаться надо всем.... Всем ли нужно пособие государства?

 

[*Ashera*]

постиндустриальную эпоху гос-во обязано заботиться о своих гражданах

Поддерживать - да, но не содержать.

 

[Гість 169299]

это не помощь, а постоянный доход получается
ну раз можно случайно с папой-кормильцем семьи ошибиться , но дважды , а то и трижды случайностей не бывает , это уже безмозглость, или способ жизни, а такой способ жизни поощрять нельзя


мы без перехода на личности , любому отцу семейства одинаково легко будет содержать планируемых и желанных детей

Вы в этом уверены? Форс- мажоры они такие форс- мажоры

 

[Valentin_K]

Потому что не понимаю. У меня детей нет, хотя доход высокий, все есть.

78 в нике - это год рождения? если да, то все печально - в 35 лет уже сомнительные перспективы в рождении детей.. воинственное отношение к "понаплодившим нищеты" вполне объяснимо...

деньги перед тем как кому то дать, нужно где то взять
а сколько была ежемесячная помощь на третьего ребенка раньше ?

на фоне госбюджета - это копейки...

 

[Гість 169299]

деньги перед тем как кому то дать, нужно где то взять
а сколько была ежемесячная помощь на третьего ребенка раньше ?

Была пропорциональна тому, что бы иметь возможность содержать и тех двоих все- еще детей, которых не все даже очень любящие отцы могут вырастить согласно вашему уровню притязаний

 

[Selena)]

почему в вашем понимании льгот и выплат нужно лишить в первую очередь семьи?

не лишить, а уменьшить
поговорили глухой со слепым

 

[Альця]

Слушай, ну не будет нормальная тетка рожать просто для поднятия рождаемости, каждый нормальный человек рожая ребенка думает о том, что может ему дать.
И тут соцвыплаты на рождение мало влияют, гораздо сильнее влияют общая благополучная обстановка в стране.

А, например, с ТСом вы разошлись во мнениях. Он тему создал как раз возмущенный тем, что девки рожают, чтоб жить на пособие. А он должен содержать их детей вместе с ними как налогоплательщик. Вот:
для многих это аргумент рожать детей и жить на эти деньги Чем думают эти люди? Так кто прав?
Но я с Вами соглашусь, что для нормальной тетки не рожают для поднятия рождаимости и ради пособия. Просто когда перед пврой становится вопрос родить ли ребенка, то это становится мягким аргументом в пользу положительного решения. Особенно это касается небольших городов с низким уровнем жизни.

 

[Medbrat 153]

А вы вообще видели, чтоб ребенок с голоду умер? Меньше мониторов и айфонов будете просто покупать и хватит на ребенка. И коляску не за 8000 гривен, а б/у на сландо купите. Ничего с вами не случится.

 

[Анри_Ле_Блан]

на фоне госбюджета - это копейки...

дают какие-то деньги на ребенка счас?? мм?

 

[Selena)]

Была пропорциональна тому, что бы иметь возможность содержать и тех двоих все- еще детей, которых не все даже очень любящие отцы могут вырастить согласно вашему уровню притязаний

опять по кругу, государство не содержит, а помогает , содержать должны те, кто детей "делают"

 

[icy*]

А вы вообще видели, чтоб ребенок с голоду умер? Меньше мониторов и айфонов будете просто покупать и хватит на ребенка. И коляску не за 8000 гривен, а б/у на сландо купите. Ничего с вами не случится.

Так вот может многие и подумают,рожать или нет.

 

[Гість 169299]

А вы вообще видели, чтоб ребенок с голоду умер? Меньше мониторов и айфонов будете просто покупать и хватит на ребенка. И коляску не за 8000 гривен, а б/у на сландо купите. Ничего с вами не случится.

Это вещают те, кто к больничной койке миимум за 50 гривен один подход делают?

 

[Selena)]

какая разница? почему именно их?

а почему только их?
я в эти вопросы не вникаю серьезно, но думаю, что это не единственное, в чем государство начнет сокращать расходы

 

[maxlapa]

контрацептивов не было.

Раньше была очень большая детская смертность, по этому рожали много детей

Так вот может многие и подумают,рожать или нет.

а как с теми, кто родить не может...?

 

[Гість 169299]

опять по кругу, государство не содержит, а помогает , содержать должны те, кто детей "делают"

Опять по кругу. Спрашиваю вас финансово легче одного или троих растить, вы мне отчаете, что любящему отцу одинаково. У него от любви доходы повышаются или он с рождением каждого последующего ребенка урезает финансы на каждого предидущего? Каким образом оно одинаково

 

[icy*]

а как с теми, кто родить не может...?

То есть?

 

[Альця]

опять по кругу, государство не содержит, а помогает , содержать должны те, кто детей "делают"

А что, разве пособие, о котором идет спор, позволяет содержать на него ребенка?