Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20414
Яким боком М.Ганді чи Н.Мандела до руської ідеї?Не могу уловить смысла

Доречі. Зміни в політиці в бік примирення, які Мандела провадив аж до свого звільнення у 1990 році, полегшили мирний перехід до повної демократіїї у ПАР, бо згодом Мандела був стійким прибічником мирного шляху.
А збройним шляхом йому нічого не вдалося зробити. В 1962 р. Мандела виїхав до Алжиру, де в той час створювалися військові табори для підготовки бійців антиколоніальних рухів з різних країн Африки. Після повернення в ПАР був затриманий за *******ьний виїзд з країни і за підбурювання до протесту.
Ну, ось саме для цього він і написав цю статтю. Він не дає готових рецептів, а запрошує висловлювати власні думки. Ми же тут живемо і, хто як не ми знаємо усі проблеми нашого міста. Бачите, Ви вже вмикнулися. Будемо чекати, хто ще до нас підійде. Чи на ХФ більш звично тільки займатися обсерансом?Но в одном я с вами или журналистом согласен, я так и не понял, чья это теза: альтернативы мирному диалогу нет, военный путь решения проблем ведет в никуда, лозунг "Война до победного конца", это тупиковый путь. Но вся проблема то в том, что договариваться могут только воспитанные люди, а ***** понимает лишь силу кулака. С одной стороны мы имеем имперские амбиции государства господ и рабов (россия), а с другой стороны, набирающий обороты украинский маккартизм (охота на ведьм) в самой вульгарной и примитивной своей форме. Хотя барыжному Харькову на все это ******ь, торгашей волнует только их гешефт, при любой власти, в любом государстве.

Останнє редагування: