"Хотя бы изредка печатай на фотобумаге то, что сотворил.., не показывай все с экрана.., забудешь или никогда не поймешь, что же такое настоящая фотография"
Валерий Крей, "Заповеди фотографа"
Чтобы сделать выводы не нужно покупать полноразмеры.
Достаточно двух вещей - понимать как и почему связано значение диафрагмы с функцией передачи модуляции и посмотреть как автор работает с экспозицией при изменении условий - что для него главное из тройки - выдержка, диафрагма или светочувствительность - чем он жертвует, и на что ставит.
(?)
И как это замечание соотносится с:
(?)
Он не только задирает ИСО, но и с выдержкой работает на пределе, а зачастую и за формальным пределом. А в кадрах на 5D Mark II так точно далеко за формальным пределом. Да, спасает штатив. Но он спасает от "шевелёнки" фотографа, но не спасает от сердцебиения модели.
Скорее, "экстремум мтф" приходится на те параметры, с которыми работал автор (безусловно, зная про это и используя), желая превратить в жизнь свои идеи.
вот мне интересно.. а кроме как по фотодрочерски - эту разницу мтф видно..
не дукмаю что в обсуждаемом кадре это гкого либо волнует.
имхо грип - заметнее (хотя автор снимка возможно думает по другому))
Для меня (при использовании МОЕГО фотоаппарата и объектива для МОИХ целей) разницу между диафрагмой 4 и 9 видно только в глубине резкости, но, думаю, при съемке макро или в любом другом случае, где первоочередна детализация, я бы сказал по другому...
...и снято было на D90
Отставить смехуёчки !!!
Ну хоть теперь понятно - на что снимают гуру....
Ровняюсь, смирно!
:
Это только я вижу разницу?
а вот это совершенно не правильню.
А в завершение о том, почему мне нравится серия работ Джона Кенни. Нравится она, во-первых, стабильностью и постоянством и , во-вторых, продуманностью и спланированностью. Это, имхо, два главных признака хорошего фотографа, это иллюстрирует великолепное понимание человеком причинно-следственных связей:
- что зона наилучшего восприятия объектива - F/8-F/9 (даже для фикса Canon EF 85mm, коим все снято);
- что из диапазона фокусных 85-135мм, удобных для портрета на 5D, оптимально меньшее, т.к. фотограф ближе - это даст блику в глазах "изюминку";
- что если поставить человека в тень, но не глубоко, а почти на краешке, а самому стать на яркой, залитой солнцем поляне, то освещение получится очень качественное, а блики в глазах очень выразительными;
- что темный фон для этой задачи предпочтительнее пестрого или светлого...
Ну и еще два момента.
1. Обработку я нахожу весьма соответствующей задаче. В цвете,имхо, проигрывает. Туземцы, как вороны, падки на яркое, это отвлекает - главный акцент внимания зрителя то в этих портретах - "зеркало души".
2. Джон, долгое время проработав с Canon 5D, а затем Canon 5D Mark II, в этом году перешел на Nikon. Сейчас он снимает на Nikon D800E. Нашего племени прибыло.
