Чтобы психов не рожали

[Aleon]

Причем тут ваще ВИЧ? Может, найдут универсальное лекарство от ВИЧа. Впрочем, с пулей в гологе это уже неважно

вобще пуля в лоб при заболевании передающемся через кровь--------крайне *****ская идея...
Добавлено через 33 секунды

Вы главного не поняли. Кто будет границу проводить, и где она должна будет пройти. Этого никогда не определить. Полумеры - шатки.
Вы готовы лично пойти и сдать тест на ВИЧ, а если результат окажется позитивным - потребовать ******** с одним патроном? я например да только вот сдавать тест пока необходимости нет ибо наркоту неупотребляю с плятями не ипусь но если когда доведется и найдут мне и требовать не придется есть чем застрелиццо

какие еще полумеры?
Добавлено через 5 минут

С этим я согласен. Но с оговоркой. Надёжные средства контрацепции - пожалуйста, если экспертиза докажет. А вот необратимые хирургические вмешательства - это уже другое дело. Я даже для наглядности приводил пример. Если человеку ампутируют ноги - многие скажут, что это как-то неправильно. Так вот что именно ампутировать человеку - это не принципиально.

тоесть как со смертной казнью?(замена ее пожизненным заключением)

 

[Awapuhi]

Учитывая условия, в которых такие люди, по идее, должны содержаться - как они могут завести потомство? Одного желания же тут мало.

но, как видите, была, значит, у них такая возможность в интернате в Перми

вряд ли доктора там просто развлекались таким образом, что делали стерилизацию всем подряд.
существовало, значит, то, против чего они этой самой стерилизацией "боролись" - возможность забеременнеть у пациенток.
в любом случае - всегда проще ничего не делать и оставить так, как есть, нежели специально делать что-то (это касается чего угодно...а уж тем более оперативного вмешательства).
и если бы, ничего не предпринимая, результат был бы тем же - пациентки не имели возможности забеременнеть...то зачем, спрашивается, вся эта заваруха со стерилизацией?
другое дело, что они переступили грань дозволеного, воспользовавшись своим служебным положением.
(то, что это противозаконно, если осуществляется на основании исключительно личной инициативы доктора - никто не отрицает).

 

[Satyr]

Более того, стерилизация бывает и обратимая. Почему вдруг макскит заговорил об удалении матки, неясно

 

[Мунира]

вообще, тема какая-то нехорошая нет тут однозначного ответа
все по-своему правы... Я бы лично не взяла на себя ответственность решать, кому плодиться, а кому нет.

 

[SheVik]

но, как видите, была, значит, у них такая возможность в интернате в Перми

вряд ли доктора там просто развлекались таким образом, что делали стерилизацию всем подряд.
существовало, значит, то, против чего они этой самой стерилизацией "боролись" - возможность забеременнеть у пациенток.
в любом случае - всегда проще ничего не делать и оставить так, как есть, нежели специально делать что-то (это касается чего угодно...а уж тем более оперативного вмешательства).
и если бы, ничего не предпринимая, результат был бы тем же - пациентки не имели возможности забеременнеть...то зачем, спрашивается, вся эта заваруха со стерилизацией?
другое дело, что они переступили грань дозволеного, воспользовавшись своим служебным положением.
(то, что это противозаконно, если осуществляется на основании исключительно личной инициативы доктора - никто не отрицает).

я думаю, что % беременных был достаточный, чтобы они пошли на такие меры
Но, вины врачей то никто не снимает. Просто разговор изначально пошел не в том русле.
Вопрос - законно они поступили - ответ - незаконно
Вопрос - нужно ли прибегать к таким мерам , относительно тех, у кого вероятность рождения больных детей достаточная - ответ мой - да, нужно

 

[D_1]

Более того, стерилизация бывает и обратимая. Почему вдруг макскит заговорил об удалении матки, неясно

Он не читал нашу тему про стерилизацию. Я так понимаю, перевязывание маточных труб на практике необратимо.

 

[Аква)]

вообще, тема какая-то нехорошая нет тут однозначного ответа
все по-своему правы... Я бы лично не взяла на себя ответственность решать, кому плодиться, а кому нет.

по теории естественного отбора - выживает сильнейший.
Так что... пардон

 

[D_1]

Вопрос - нужно ли прибегать к таким мерам , относительно тех, у кого вероятность рождения больных детей достаточная - ответ мой - да, нужно

Не поняла. Принудительно стерилизовать носителей ВИЧ, например?
А потом через 5 лет окажется что все ошибались и вероятность передачи ВИЧ ребенку можно снизить до очень вменяемых величин (как и произошло собссно)?

 

[Мунира]

по теории естественного отбора - выживает сильнейший.
Так что... пардон

сейчас эта теория не совсем актуальна. Слабым помогают выживать. Но судить правильно это или нет - не берусь.

 

[SheVik]

Более того, стерилизация бывает и обратимая. Почему вдруг макскит заговорил об удалении матки, неясно

уже была тема о женской стерилизации.
так вот выяснили - женская - процесс необратимый.

просто, если учесть тот факт, что больным, находящимся на лечении, колят разные лекарства, пичкают фармпрепаратами, я не думаю, что во время лечения таких больных не лечат от их заболевания, то % рождения здорового ребенка снова же сводится к минимальному.


то Мунира:
а никто не говорит о том, что это легкий вопрос. И никто не утверждает - что поголовно всех и вся и нефиг тут плодиться.

 

[CtrlZeta]

Полностью с тобой согласен. И я о том же. Сидя в домике легко быть "гуманным".
Ты то лично что-то конкретно сделала для нуждающихся в помощи?

Да. Делала и делаю. Я-то лично.
Уточнять не буду только, с твоего позволения.

 

[D_1]

вообще, тема какая-то нехорошая нет тут однозначного ответа
все по-своему правы... Я бы лично не взяла на себя ответственность решать, кому плодиться, а кому нет.

Тема нехорошая. Но де факто мы и так решаем - кому сидеть в тюрьме, кому жить в психушке, кому быть недееспособным и, как следствие, ограниченным в гражданских правах. Но. Это - обратимые вещи, с некоторыми оговорками, конечно. А вот ампутация - необратима, смертная казнь - необратима, перевязка маточных труб - тоже.

 

[SheVik]

Не поняла. Принудительно стерилизовать носителей ВИЧ, например?
А потом через 5 лет окажется что все ошибались и вероятность передачи ВИЧ ребенку можно снизить до очень вменяемых величин (как и произошло собссно)?

Ди, причем тут ВИЧ???
с темы не съезжаем плиз.

 

[Tatasha]

Тема нехорошая. Но де факто мы и так решаем - кому сидеть в тюрьме, кому жить в психушке, кому быть недееспособным и, как следствие, ограниченным в гражданских правах. Но. Это - обратимые вещи, с некоторыми оговорками, конечно. А вот ампутация - необратима, смертная казнь - необратима, перевязка маточных труб - тоже.

+1

 

[Аква)]

сейчас эта теория не совсем актуальна. Слабым помогают выживать. Но судить правильно это или нет - не берусь.

нет))))))))

 

[D_1]

Ди, причем тут ВИЧ???
с темы не съезжаем плиз.

Да какая разница?

Вопрос - нужно ли прибегать к таким мерам , относительно тех, у кого вероятность рождения больных детей достаточная - ответ мой - да, нужно

Чем ВИЧ-инфицированные не подходят под это? Более того, они чаще всего даже не в состоянии сами о себе позаботиться - арви дорого стоит и общество заботится о них, а еще скорее всего не смогут позаботиться о своих детях - бо помрут. Очень сходная ситуация имхо.

 

[парвеню]

Вопрос - законно они поступили - ответ - незаконно
Вопрос - нужно ли прибегать к таким мерам , относительно тех, у кого вероятность рождения больных детей достаточная - ответ мой - да, нужно

Ну как Вы не боитесь такое говорить, у Вас же дочь?..

 

[Мунира]

нет))))))))

что "нет"?

 

[Аква)]

что "нет"?

не надо им помогать.

 

[Мунира]

не надо им помогать.

и тем не менее, стараются вытянуть самых безнадёжных...