Что почитать? Кто какую книжку последнюю читал?

[letsi]

Для поклонников Джорджа Мартина рекомендую обратить внимание на Джо Аберкромби «Первый закон», как по мне не хуже Мартина (ИМХО. Спорить со мной не надо )

По вашей рекомендации читаю эту серию. Уже прочла первую книгу. Ну что сказать?! На Мартина не похоже вообще. Абсолютно. Я, конечно, читаю, и наверное, даже нравится в чем-то, но это куда хуже Мартина.

И пока мне неясен всеобщий восторг по поводу данного автора и этой трилогии.

 

[MSN]

По вашей рекомендации читаю эту серию. Уже прочла первую книгу. Ну что сказать?! На Мартина не похоже вообще. Абсолютно. Я, конечно, читаю, и наверное, даже нравится в чем-то, но это куда хуже Мартина.

И пока мне неясен всеобщий восторг по поводу данного автора и этой трилогии.

На вкус и цвет....


Прочитал Джон Бэнвилл "Улики". Согласен с википедией, похоже на Набокова.

Сейчас читаю Антон Чижъ серия детективов а-ля Акунин. Легкое ненапряжное чтение. (Просьба не пинать с претензиями "это не акунин, и даже совсем не похоже" )

 

[diesel]

По вашей рекомендации читаю эту серию. Уже прочла первую книгу. Ну что сказать?! На Мартина не похоже вообще. Абсолютно. Я, конечно, читаю, и наверное, даже нравится в чем-то, но это куда хуже Мартина.

И пока мне неясен всеобщий восторг по поводу данного автора и этой трилогии.

****огичный результат. Начал читать - не пошло, еще пару дней пытался заставить себя, но все таки бросил. Совсем не то.

 

[letsi]

****огичный результат. Начал читать - не пошло, еще пару дней пытался заставить себя, но все таки бросил. Совсем не то.

Ненее, я читаю. вторую книгу дочитываю. У меня как у мышей с кактусом. Т.е. местами я плююсь и порываюсь бросить, вчера мужу возмущенно рассказывала самые безобразные, на мой взгляд, моменты но все же читаю.
Пытаюсь понять как можно собрать компанию которую ничего нескрепляет и двинутся куда-то куда никто из спутников не знает и не имея цели.
Но, пока, читаю. Все равно пока еще не нашла, что почитать. Вот думаю о Шекли.

 

[diesel]

Ненее, я читаю. вторую книгу дочитываю. У меня как у мышей с кактусом. Т.е. местами я плююсь и порываюсь бросить, вчера мужу возмущенно рассказывала самые безобразные, на мой взгляд, моменты но все же читаю.
Пытаюсь понять как можно собрать компанию которую ничего нескрепляет и двинутся куда-то куда никто из спутников не знает и не имея цели.
Но, пока, читаю. Все равно пока еще не нашла, что почитать. Вот думаю о Шекли.

Walking dude советовал Пехова, сейчас читаю его фэнтези цикл. Неплохо - маги, рыцари, войны. Не напряжное чтиво, чтобы отдохнуть после работы.

P.S. Дочитал таки серию, надеюсь автор будет писать продолжение, задел на будущее был оставлен

 

[Женя:)]

Валентин Пикуль "Честь имею" "Нечистая сила" очень понравились обе 2 вообще супер.

 

[momart]

По вашей рекомендации читаю эту серию. Уже прочла первую книгу. Ну что сказать?! На Мартина не похоже вообще. Абсолютно. Я, конечно, читаю, и наверное, даже нравится в чем-то, но это куда хуже Мартина.

И пока мне неясен всеобщий восторг по поводу данного автора и этой трилогии.

Ну это немного разные жанры. Общего у них только то, что это многотомники и средневековый антураж. Для меня Аберкромби и Мартин равноценны, каждый в своей нише, хотя, пожалуй, Аберкромби будет получше, уж сильно много воды льет Мартин в 4й и 5й книгах, все ужасно затянуто.

Артем Мичурин "Песни мертвых соловьев"
Продолжение цикла "Еда и патроны"
Впечатлительным не читать, мясо там еще то, с подробностями, людоедством, изнасилованием умирающих детей, короче ****ец..

На мой взгляд заметно хуже первых двух романов. Главный герой редкостный ублюдок и ****, никак не получается сопереживать ему. Ну и последняя треть книги уж очень затянута, такое впечатление, что автор на определенном этапе решил разбить роман на две книги и осознанно стал лить воду.

 

[diesel]

На мой взгляд заметно хуже первых двух романов. Главный герой редкостный ублюдок и ****, никак не получается сопереживать ему. Ну и последняя треть книги уж очень затянута, такое впечатление, что автор на определенном этапе решил разбить роман на две книги и осознанно стал лить воду.

У меня вообще подозрения насчет нормальности автора . Иногда реально передергивало в процессе чтения, хотя вроде и не кисейная барышня.

 

[letsi]

Ну это немного разные жанры. Общего у них только то, что это многотомники и средневековый антураж. Для меня Аберкромби и Мартин равноценны, каждый в своей нише, хотя, пожалуй, Аберкромби будет получше, уж сильно много воды льет Мартин в 4й и 5й книгах, все ужасно затянуто.

Ну так и я же написала, что они разные, их ведь советовали как такое же.

Мне Мартин больше нравится.
Но мне и Каменистый нравится оч сильно, наверное самый любимый мой писатель.

 

[MSN]

Ну так и я же написала, что они разные, их ведь советовали как такое же.

Мне Мартин больше нравится.
Но мне и Каменистый нравится оч сильно, наверное самый любимый мой писатель.

ну разумеется не могут два писателя написать одно и то же, да и не нужно это. Мне Мартин тоже очень нравится, но Аберкромби достойный соперник в этом жанре ИМХО

 

[Аспартам]

Пьер ДиБиСи "Свет погас в Стране Чудес" - местами очень даже

 

[Mr.Alex]

Книга **** редкостная.Это не литература,я так думаю



Трудно не согласиться,но Гюго живописует просто здорово.





Голод это редкостное г*вно.

Вам голод не понравился из-за неаргументированной критики Канта ?
Честно говоря читал лет 5 назад и плоховато помню "голод", запомнилось что книга понравилась, как и большинство книг Гамсуна. Я бы не стал в них доискиваться каких-то особо глубинных идей и новаторских форм (эт коненчо не Пруст и не Джойс), но читается с удовольствием, я бы не стал называть книги Гамсуна гауном так точно Из Гамсуна лучше почитайте "плоды земли", как Манновские "буддендброки", только с деревенскими декорациями. "Мистерии" тоже классный роман, хотя и своеобразен,потому не рекомендую его первым.

Мишель Уэльбек "Карта и территория". Для поклонников творчества рекомендую

Эх, по свободе надо почитать. "Элементарные частицы" в свое время мне понравились. Спасибо за наводку

Киосаки "Богатый папа бедный папа"

И как вам? Слыхать приходилось разные отзывы, мне почему-то показалось все очевидным, как и в большистве других книг типа "помоги себе сам" американских авторов в особенности.

В последнее время прочел Паскаля(Вольтер в споре с ним явно проигрывает), пару книг Маркузе. Перечитал достоевского "бесы" и "записки из подполья", пару книг Пруста. Все просто супер, рекомендую

 

[Женя:)]

Вам голод не понравился из-за неаргументированной критики Канта ?
Честно говоря читал лет 5 назад и плоховато помню "голод", запомнилось что книга понравилась, как и большинство книг Гамсуна. Я бы не стал в них доискиваться каких-то особо глубинных идей и новаторских форм (эт коненчо не Пруст и не Джойс), но читается с удовольствием, я бы не стал называть книги Гамсуна гауном так точно Из Гамсуна лучше почитайте "плоды земли", как Манновские "буддендброки", только с деревенскими декорациями. "Мистерии" тоже классный роман, хотя и своеобразен,потому не рекомендую его первым.



В последнее время прочел Паскаля(Вольтер в споре с ним явно проигрывает), пару книг Маркузе. Перечитал достоевского "бесы" и "записки из подполья", пару книг Пруста. Все просто супер, рекомендую

Гамсунга читал по рекомендации "Это супер вещь!" Отсюда резкость в оценке,
Манн стоит в очереди.



Прочел "книги" А,Вассермана,редкостная и не актуальная чушь(статейки разных лет,)

 

[Mr.Alex]

Гамсун помоему ничего из разряда "супер" и "гениально" не написал, но однозначно хороший писатель не без таланта.

Ну а Манн "Волшебная гора" действительно гениальное произведение,если конечно понять аллегорию всего произведения + много философских споров между героями, опять же надо понять кто из них кто.
"Буддендроки" тоже хорошее произведение, но как и все саги несколько затянутое

А Вассерман помоему просто "мем" интернетовский)))) Смотрел его выступления (статьи не читал), помоему ничего он заумного не рассказывал, к тому же непрекрыто рекламирует единую россию и путина все время

 

[харків'янин]

Винничук "Ги-ги-и"

 

[Женя:)]

Сергей Жадан "Депеш Мод" (аудиокнига) читает Автор: Это полный пипец вааще!Найти что то более мерзкое очень трудно.



Дэн Браун "Утраченый символ" создается такое впечатление что автор не писатель а киносценарист.Это не ЛИТЕРАТУРА!

Анна-Лена Лаурен "У них что то с головой, у этих русских" Хорошая книга в дорогу,стоит читать.



Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" Эта книга,по оценке библиотеки конгресса оказала самое большое влияние на Американское общество.Для нас не актуально,но читать стоит.

 

[romashca]

Харуки Мураками "1Q84" - в первую часть въехать долго не могла, зато вторую и третью читала при любом удобном и не удобном случае))).

 

[granata17]

«Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса.

 

[Entombed]

Харуки Мураками "1Q84" - в первую часть въехать долго не могла, зато вторую и третью читала при любом удобном и не удобном случае))).

а я первую и вторую запоем прочитал, а потом начало третей почему-то оказалось повтором событий второй, я смутился и дальше читать не стал((

 

[Никулин Алексей]

Дэвид марусек "Счет по головам"