*****ам за рулем посвящаю

[AlNiCo]

де юре - субарист нарушил пдд
де факто - он *****

 

[Argni]

ну ты дотошный, ок смотрим видео, стрелкой показано место начала закругления края проезжей части, тоесть начало перекрестка, в добавок к пунктам выше добавляем обгон на перекрестке 14,6 А, так что все таки изначально мне не показалось.

даже если бы он перед самым перекресток остановился, то как бы он заканчивал обгон? чтобы вернутся в свою полосу пришлось бы заехать на перекресток находясь на встерчке

и насчет "Водитель убедился что сможет вернуться на полосу" херня ибо там субаристу было видно что выезжает машина

Окей, даже если субару и нарушил, что спорно, то это не отменяет нарушение рега, не давшего дорогу субару.

 

[d1173]

А косынка говорит что надо дать дорогу тем, кто только подъезжает к перекрестку. Прямо как субару.

Уступить тем, кто подъезжает соблюдая правила. Нарушающий правила не имеет преимущества.

 

[d1173]

А косынка говорит что надо дать дорогу тем, кто только подъезжает к перекрестку. Прямо как субару.

Уступить тем, кто подъезжает соблюдая правила. Нарушающий правила не имеет преимущества.
На этом перекрёстке если все едут по правилам, то надо уступать при повороте налево тем, кто с главной поворачивает налево. Больше там уступать некому.

 

[neocortex]

Уступить тем, кто подъезжает соблюдая правила. Нарушающий правила не имеет преимущества.

Вот в том и дело, что ничего подобного в ПДД не сказано.

 

[Лабамут]

Движение по ней не запрещено, надо только не создавать помех трамваю.

спасибо, кеп. я с этим не спорил. я спорил с тем, что там нет двух полос, превращающихся в одну ("то есть улица из четырёхполосной превращается в двухполосную")

 

[Лабамут]

1. Полоса была свободна, пока на нее не выперся рег, проигнорирова косынку.
2. Водитель убедился что сможет вернуться на полосу, но рег ему помешал.

+

Пока рег не вылез на главную дорогу, всё было хорошо.

если бы не вылез, то субару бы таки совершил обгон на перекрестке

 

[Argni]

Уступить тем, кто подъезжает соблюдая правила. Нарушающий правила не имеет преимущества.
На этом перекрёстке если все едут по правилам, то надо уступать при повороте налево тем, кто с главной поворачивает налево. Больше там уступать некому.

Можешь процитировать пункт правил, где написано кому уступать, а кому нет?

 

[Argni]

если бы не вылез, то субару бы таки совершил обгон на перекрестке

Кто ж спорит?
Но рег вылез и субару обгон не совершил.

 

[Suchkoff]

Я тебе даже со ссылочкой помогу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ПДД Германии в разы проще и более общими фразами писаные, чем украинские.
Нет терминов. Нет различия обгон\опережение. В городе можно ехать в любой полосе, но за городом нужно как можно правее и справа обгонять запрещено.
И много других фундаментальных различий.

*
Почитал. Согласен.
Интересно, что в ФРГ "правило правой руки" прописано первым пунктом.
У нас оно в конце списка , многие до него не дочитывают и ездят по "типа главным" дорогам, забивая хер на приближающихся справа.

Я на Чугуевской постоянно сталкиваюсь с такими *******ами !!!

 

[d1173]

Можешь процитировать пункт правил, где написано кому уступать, а кому нет?

По правилам субарист не мог проехать перекрёсток с той полосы. Он обязан перестроиться в право, завершить "обгон" и только потом проехать перекрёсток. В некоторых странах можно обгонять на перекрёстках, если движешься по главной, у нас нет. "Его там быть не должно".

 

[Suchkoff]

А косынка обязывает уступить тем, кто при моём правом повороте приближается ко мне слева.

Шо, СЕРЬЕЗНО ???
*

Уступить тем, кто подъезжает соблюдая правила.
Нарушающий правила не имеет преимущества.

А это, оказывается, заразно !

 

[Suchkoff]

а ты покажи пункт правил, что субарист был в обгоне

Вопрос не ко мне, но отвечу:
"Субарист совершал опережение ТС-в, находясь на встречной полосе.
Это 100% попадает под определение термина "Обгон"

 

[d1173]

Шо, СЕРЬЕЗНО ???
*

А это, оказывается, заразно !

Покажите пункт правил, разрешающий отступать от требований правил. Всё что написано в ПДД типа "независимо от направления движения" подразумевает, что все едущие соблюдают правила.

 

[sergeime]

я тогда не понял что ты написал про факт обгона..
факт обгона в том что он на встречке ехал, и на встречке остановился перед региком

Когда он начал обгон, в том месте где он его начал это было совершенно не запрещено - то регика там и близко не было.

 

[sergeime]

Уступить тем, кто подъезжает соблюдая правила. Нарушающий правила не имеет преимущества.

Вольное толкование ПДД в духе валеры.
Где это написано, давай покажи

 

[Argni]

По правилам субарист не мог проехать перекрёсток с той полосы. Он обязан перестроиться в право, завершить "обгон" и только потом проехать перекрёсток. В некоторых странах можно обгонять на перекрёстках, если движешься по главной, у нас нет. "Его там быть не должно".

Даже если принять, что субару нарушает, то это не освобождает рега от соблюдения ПДД. Он обязан пропустить все ТС на главной дороге.

 

[DenK]

Ого!!! До сирпох? Я кстати с утра как субарист поехал, так как это не нарушение )))) Но пробки не было Видео нада?

 

[Aurum777]

Мушку спили, сынок.

а ты хоть знаешь, что это такое? ну спилил, дальше что пенсия?

 

[Валера]

Я последний раз напишу по теме данного видосика.

Аргументы большинства про то, что надо уступить нарушителю ибо не сказано, что нарушителям можно не уступать или то, что субарик вообще ничего не нарушал - это какой-то ****ец. Такое ощущение, что вы не взрослые люди, а *****, которое ищет оправдание нарушениям. Своим и чужим. Поэтому и живёте в ****е, а на дорогах война и выживание, а не спокойное и размеренное передвижение.

ПДД очень просто построены. В ПДД есть раздел первый, который так и называется - "общие положения". В этом разделе собраны базовые определения вроде терминов и основополагающие утверждения. Всё остальное в ПДД построено на основании первого раздела. Т.е. если где-то в правилах есть какой-то термин, то где вы его значение смотрите? Правильно, в первом разделе. В первом разделе сказано, что все обязаны знать и подчиняться этим правилам? Значит все остальные пункты построены с точки зрения того, что все, мать его, знают и выполняют эти правила. Поэтому не нужно в правилах писать, что пропускать нужно только тех, кто выполняет правила. Это по умолчанию, на основании первого раздела. Общее положение. Основополагающее.

Поэтому все, кто говорят, что субарик ничего не нарушил и его надо было пропустить, вы или ****оглазые тупорылые *****ы, с которыми дискуссию вести бесполезно просто по факту того, что вы ***** ****оглазые *****ы, или троллите, что приводит меня к точно такому же выводу - нехуй с вами вести дискуссии.

Продолжайте барахтаться в ****е и оправдывать хаос и ***** на дорогах. Удачи.