*****ам за рулем посвящаю

[alexir2503]

А прочитай еще раз определение перешкоды и найди там такие определения, о которых ты говоришь.

Четка и ясно написано, что любой объект, который тебе мешает ехать - перешкода.

Там четко и ясно написано совсем другое. То что ты пишешь - твои фантазии.

 

[Argni]

Там четко и ясно написано совсем другое. То что ты пишешь - твои фантазии.

Ты просто безнадежен.

 

[alexir2503]

Ты просто безнадежен.

Конечно безнадежен. Если в твоём понимании автомобиль не может быть препятствием для движения, хоть это прямо указано в пдд, например в пунктах 10.9, 12.9в, то для тебя все и всё безнадежно

 

[Гість 638196]

а что на встречку запрещает?

10.5 низя, написано

 

[Maks 1980]

Там четко и ясно написано совсем другое. То что ты пишешь - твои фантазии.

объект это более общее понятие чем транспортное средство.

могу предположить что лингвистическая экспертиза это подтвердит

исправил ибо уже хрен поймешь кто за что топит )

 

[Гість 638196]

Да узбагойся. Б - правильная. Я ж не о том что не надо поворачивать как можно правее, я о том что если даже поворачивающий *****, то это не дает права тебе его не пропускать.

Вот тут я не совсем понял. Мой оппонент решил повернуть в левую полосу, а я должен уступить потому что должен? Я вот этот момент никогда не догонял - он нарушает, а я обязан соблюдать? А если его нарушение привело к дтп то мы оба виноваты?

 

[Maks 1980]

Вот тут я не совсем понял. Мой оппонент решил повернуть в левую полосу, а я должен уступить потому что должен? Я вот этот момент никогда не догонял - он нарушает, а я обязан соблюдать? А если его нарушение привело к дтп то мы оба виноваты?

он мог ехать прямо ) и ты обязан его пропустить )
он мог повернуть не включив поворот и ты обязан его пропустить.
он мог ехать 200+ и ты обязан его пропустить.


понимаешь разницу слов ОБЯЗАН и следует?


если ОБЯЗАН это выполнить полюбому а следует это не прямой запрет. ибо в других случаях можно и не в крайний ряд )))

ты делаешь поворот на разрыве в двойной сплошной и тут тебя бьют в зад... кто то по встречке в твоем же направлении летел а ты делал поворот не убедившись )

 

[Argni]

объект это более общее понятие чем транспортное средство.

могу предположить что лингвистическая экспертиза это подтвердит

исправил ибо уже хрен поймешь кто за что топит )

Нет, я то понимаю что под объектом не подразумевается ТС. Но чтоб показать абсурдность ситуации оппоненту, я пытаюсь продолжить его мысль, доводя до абсурда. Но он все равно ничего не понял

 

[Argni]

Вот тут я не совсем понял. Мой оппонент решил повернуть в левую полосу, а я должен уступить потому что должен? Я вот этот момент никогда не догонял - он нарушает, а я обязан соблюдать? А если его нарушение привело к дтп то мы оба виноваты?

Да, может это странно звучит, но нарушение ПДД другими не дает тебе права нарушать в ответ. Написано надо пропустить, значит надо пропустить.
Если будет ДТП, то будет обоюдка. Потому что вы оба наебланили по-своему.
К счастью правило "а почему ему можно, а мне нельзя!?" не работает в ПДД.

 

[Maks 1980]

10.5 низя, написано

т.е. выезд с примыкающей это перекресток?!

 

[Maks 1980]

Нет, я то понимаю что под объектом не подразумевается ТС. Но чтоб показать абсурдность ситуации оппоненту, я пытаюсь продолжить его мысль, доводя до абсурда. Но он все равно ничего не понял

под объектом понимаются любые объекты ))) хоть самолет ) объект это более широкое понятие чем ТС

 

[Гість 638196]

т.е. выезд с примыкающей это перекресток?!

Так какие будут различия?

 

[Гість 638196]

Да, может это странно звучит, но нарушение ПДД другими не дает тебе права нарушать в ответ. Написано надо пропустить, значит надо пропустить.
Если будет ДТП, то будет обоюдка. Потому что вы оба наебланили по-своему.
К счастью правило "а почему ему можно, а мне нельзя!?" не работает в ПДД.

У тебя в квартире выбивают дверь. Врываются в квартиру. Избивают твоих близких. Но ты их не тронь.

 

[Maks 1980]

Так какие будут различия?

а если там нет пересечения проезжих частей?! то как быть с 10.5?

 

[Maks 1980]

У тебя в квартире выбивают дверь. Врываются в квартиру. Избивают твоих близких. Но ты их не тронь.

шозахуйня.

на перекрестке ты обязан пропустить. т.е. твои права никто не нарушает.

 

[alexir2503]

под объектом понимаются любые объекты ))) хоть самолет ) объект это более широкое понятие чем ТС

С твоей точки зрения ТС может быть объектом препятствия для другого ТС?

 

[alexir2503]

шозахуйня. .

Синдром санитара леса.

 

[Гість 638196]

он мог ехать прямо ) и ты обязан его пропустить )
он мог повернуть не включив поворот и ты обязан его пропустить.
он мог ехать 200+ и ты обязан его пропустить.


понимаешь разницу слов ОБЯЗАН и следует?


если ОБЯЗАН это выполнить полюбому а следует это не прямой запрет. ибо в других случаях можно и не в крайний ряд )))

ты делаешь поворот на разрыве в двойной сплошной и тут тебя бьют в зад... кто то по встречке в твоем же направлении летел а ты делал поворот не убедившись )

Мог, я сначала убедился что он крутит рулем.
Мог, но поворотник был включен
Сложно ехать 200+ стоя на месте.

Конечно. Я убедился что он поворачивает, я убедился что в правой полосе свободно. Все.
Я свои обязательства выполнил в полном объеме. Позволять ему перестроиться в занятую полосу у меня обязательств нет.

В ****е показательный случай был когда авто движущееся по обочине въебало поворачивающего.

 

[Гість 638196]

шозахуйня.

на перекрестке ты обязан пропустить. т.е. твои права никто не нарушает.

Я и пропустил, на перекрестке, схуяли в перестроении я должен уступать?

 

[Maks 1980]

С твоей точки зрения ТС может быть объектом препятствия для другого ТС?

не с моей точки зрения а с точки зрения понятий. объект это более общее понятие чем ТС, гораздо общее.. это и бетонный блок и даже собачка на дороге стоящая ))) объектом может быть и человек стоящий перед авто.