*****ам за рулем посвящаю

[astra]

Да, а ее отсутствие как то количество полос уменьшает &

Аналогично, их отсутствие не отменяет перекрестка

Наличие разметки 1.1 разрешает прибегнуть к исключению.
Отсутствие знаков, показывающих наличие перекрестка, не дает водителю информации, что впереди обгон запрещен из-за наличия последнего.

 

[AlNiCo]

В "исключениях" ничего не говорится про количество полос, просто про разметку 1.1

обгон запрещен если есть как минимум 2 полосы в одном направлении (14,6 е), плюс у регика поворотник - 14,2 б
и про исключения 1.1 почитай хорошо, можно обгонять ТС которое движется со скоростью менее 30 (регик стоит на месте)
и при условии обеспечения безопасности дорожного движения
оба пункта нарушены, правила обгона нарушены.

 

[Валера]

Наличие разметки 1.1 разрешает прибегнуть к исключению.
Отсутствие знаков, показывающих наличие перекрестка, не дает водителю информации, что впереди обгон запрещен из-за наличия последнего.

14.2.б.

 

[Валера]

Расскажи плз по подробнее, а то тута на форуме много *****ов, которые из пдд знают тока 1.4

Прибегать к аргументам из судебной практики в коррумпированной стране это как говорить "а мне так гаишник знакомый говорил" - днище.

 

[Why?]

Прибегать к аргументам из судебной практики в коррумпированной стране это как говорить "а мне так гаишник знакомый говорил" - днище.

 

[astra]

14.2.б.

Не в нашем случае
Свидетелей нет, поворотник не был включен, собака, как истинная харьковчанка, сбежала с места ДТП, и не может дать показаний.

 

[astra]

Прибегать к аргументам из судебной практики в коррумпированной стране это как говорить "а мне так гаишник знакомый говорил" - днище.

Я о том же

 

[alexir2503]

Прибегать к аргументам из судебной практики в коррумпированной стране это как говорить "а мне так гаишник знакомый говорил" - днище.

да-да. Так и есть.
В ПДД черным по белому написано что водитель обязан делать перед поворотом, и потом его в суде тыкают носом что положил он свой хер на эту обязанность, конечно же, в этой ситуации суд становится коррумпированным, все вокруг продажные *****асы и тд.

Странно вообще читать в автоветке такое количество водителей, которые разделяют пункты в ПДД на главные и "такие, которые можно не выполнять". В Главном это норма, а тут - пздц

 

[Валера]

Не в нашем случае

А, я ж забыл, что ты сейчас играешь не в этот случай, а гипотетический. Сорян.

 

[Валера]

да-да. Так и есть.
В ПДД черным по белому написано что водитель обязан делать перед поворотом

Пропустить *******а, которого там не должно быть?
Ну это в твоей больной головушке только.

 

[Валера]

Странно вообще читать в автоветке такое количество водителей, которые разделяют пункты в ПДД на главные и "такие, которые можно не выполнять". В Главном это норма, а тут - пздц

Странно вообще в автоветке наблюдать человека, у которого в голове нарушены причинно-следственные связи. Или их там и не было никогда?

 

[astra]

обгон запрещен если есть как минимум 2 полосы в одном направлении (14,6 е), плюс у регика поворотник - 14,2 б
и про исключения 1.1 почитай хорошо, можно обгонять ТС которое движется со скоростью менее 30 (регик стоит на месте)
и при условии обеспечения безопасности дорожного движения
оба пункта нарушены, правила обгона нарушены.

Есть исключение пересечь 1.1 в случае, если авто движется 30 кмч и меньше, а также неподвижное препятствие, которое невозможно объехать справа (у нас там собачка была ).

 

[alexir2503]

Пропустить *******а, которого там не должно быть?
Ну это в твоей больной головушке только.

Водителя не должно волновать где кто должен быть. Его должно волновать выполнение ПДД, а именно выполнение требований ПДД, а то что он имеет право рассчитывать что там никого не должно быть никак не освобождает от обязанности убедиться что там действительно никого нет.

Возможно у меня больная головушка, мне пох - я в таких ситуациях всегда смотрю в левое зеркало и уже неоднократно это меня спасало от дтп. Каждый может ждать своего часа в такой аварии и смотреть какое решение вынесет суд, но я думаю проще все таки выполнять пдд.

 

[Guba]

так а подробней? что, конкретно, по мнению судьи, ты сделал неправильно? и почему тп осталась не при делах?

Не убедился в безопасности маневра

 

[alexir2503]

Не убедился в безопасности маневра

Как сам считаешь, коррумпированный был суд? Или действительно пункт 10.1 надо выполнять, вне зависимости от пункта 1.4?

 

[AlNiCo]

если авто движется 30 кмч и меньше

не подходит, авто не движется, а стоит с поворотником на поворот

 

[Guba]

Как сам считаешь, коррумпированный был суд? Или действительно пункт 10.1 надо выполнять, вне зависимости от пункта 1.4?

Считаю что суд совковый и судья чертуган. Ибо виноватым остался только я, а ****е которая нарушил какминимум 3 пункта *****. Ну кроме того что на новой Мазде 6 заменили короб и покрасили дверь

 

[Guba]

Как сам считаешь, коррумпированный был суд? Или действительно пункт 10.1 надо выполнять, вне зависимости от пункта 1.4?

Даи реальноя стоял на перекрестке и пропускал всех, и смотрел по сторонам очееень часто, но в момент когда я трогался она вылезла слева от меня

 

[Чумачумная]

Не убедился в безопасности маневра

а вот и правильный ответ эту же формулировку услышал бы владелец регика, если бы 12ка в него фпилилась

 

[Валера]

О, это характерно. Вообще не удивлён.