А ты уже зароботал себе Bitcoin?

Вопрос не везения. Есть 100500 индикаторов. Есть UHFT, у кого есть деньги и оборудование. Есть новостной канал, который можно скрапить и корректироваться. Можно просто быстро следить за китами.
Случайное это вообще другое. Здесь - трудно, надо часто быстро, мног каналов, есть флуктуации, но совершенно точно есть причинно следственные связи - а значит, не случайно и теории те не работают
 
RainBoy сказав(ла):
Вопрос не везения. Есть 100500 индикаторов. Есть UHFT, у кого есть деньги и оборудование. Есть новостной канал, который можно скрапить и корректироваться. Можно просто быстро следить за китами.
Случайное это вообще другое. Здесь - трудно, надо часто быстро, мног каналов, есть флуктуации, но совершенно точно есть причинно следственные связи - а значит, не случайно и теории те не работают
Натисніть, щоб розгорнути...
То есть исход известного спора Баффетта с менеджером хедж фонда, и тот факт что в целом богатейшие хедж фонды, управляемые лучшими спецами, имеющие доступ к самым тщательным

секретным исследованиям и прогнозам, не могут побить простой индекс на долгом отрезке, Вас не убеждают?

В 2008 году миллиардер Уоррен Баффет
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
на $1 млн. с управляющими хедж-фондов (активно-управляемых фондов с высокими комиссиями).

Он поставил на то, что пассивно-управляемый индексный фонд на американский рынок акций (S&P 500) за 10 лет обгонит активно-управляемые хедж-фонды.

То есть что “ничего не знающий” и “ничего не делающий” инвестор обыграет профессионалов.

Баффетт выиграл.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Возвраты большинства самых крутых хедж фондов выглядят бледно, несмотря на их глубокие карманы, целые департаменты аналитиков, доступ к любым массивам данных...

Есть 100500 индикаторов, но все 100500 не работают, так как будущее непредсказуемо, и 90 процентов самых крутых фондов не бъют индекс, это просто факт проверенный десятилетиями.

А те 10 которые побили сделали это случайно и на следующем отрезке они тоже проиграют индексу.
 
Останнє редагування:
George Moran сказав(ла):
То есть исход известного спора Баффетта с менеджером хедж фонда, и тот факт что в целом богатейшие хедж фонды, управляемые лучшими спецами, имеющие доступ к самым тщательным

секретным исследованиям и прогнозам, не могут побить простой индекс на долгом отрезке, Вас не убеждают?

В 2008 году миллиардер Уоррен Баффет
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
на $1 млн. с управляющими хедж-фондов (активно-управляемых фондов с высокими комиссиями).

Он поставил на то, что пассивно-управляемый индексный фонд на американский рынок акций (S&P 500) за 10 лет обгонит активно-управляемые хедж-фонды.

То есть что “ничего не знающий” и “ничего не делающий” инвестор обыграет профессионалов.

Баффетт выиграл.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Возвраты большинства самых крутых хедж фондов выглядят бледно, несмотря на их глубокие карманы, целые департаменты аналитиков, доступ к любым массивам данных...

Есть 100500 индикаторов, но все 100500 не работают, так как будущее непредсказуемо, и 90 процентов самых крутых фондов не бъют индекс, это просто факт проверенный десятилетиями.

А те 10 которые побили сделали это случайно и на следующем отрезке они тоже проиграют индексу.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вы внимательно читали, что я написал? Вы отсылаетесь к мат аппарату, который тут нерелевантен.
Какие угодно фонды ограничены вычислительными возможностями и доступом к данным. Чем меньшими суммами оперировать - тем проще.

СССР тоже не смог нормально гос планировать - не потому, что это невозможно, в потому, что не было доступа к инфе и расчетам в пределах огромной страны.
 
RainBoy сказав(ла):
Какие угодно фонды ограничены вычислительными возможностями и доступом к данным. Чем меньшими суммами оперировать - тем проще.

СССР тоже не смог нормально гос планировать - не потому, что это невозможно, в потому, что не было доступа к инфе и расчетам в пределах огромной страны.
Натисніть, щоб розгорнути...
А кто не ограничен, простите?

Кто может воспользоваться теми 100500 индикаторов и побить индекс?

Причём здесь вообще СССР и повальное головотяпоство?

Самый продвинутый, умный, дисциплинированный менеджер хедж фонда, имеющий доступ к релевантной на 100 процентов информации, проигрывает индексу.
 
Чем меньше объемы торгов - тем проще.я уже писал, что можно делать.
Вы притягивает мат вппарат, который тут не работает.
 
RainBoy сказав(ла):
Чем меньше объемы торгов - тем проще.я уже писал, что можно делать.
Натисніть, щоб розгорнути...
Кто может убедительно (reliably, consistently) побить индекс в долгосрочной перспективе на малом объёме?

Покажите мне этого гения.

На каком основании Вы это утверждаете, у Вас есть примеры, данные?
 
George Moran сказав(ла):
Кто может убедительно (reliably, consistently) побить индекс в долгосрочной перспективе на малом объёме?

Покажите мне этого гения.

На каком основании Вы это утверждаете, у Вас есть примеры, данные?
Натисніть, щоб розгорнути...
Для этого надо долгий период.
Я достаточно неплохо торговал на крипте, но малый срок + надоело руками все делать.

Придется лет 5-10 подождать, т.к. есть задумки автоматизировать, а потом надо время.
 
Причем тут гений? Это просто дофига данных + везение частично.
 
RainBoy сказав(ла):
Для этого надо долгий период.
Натисніть, щоб розгорнути...
На долгом периоде пассивное инвестирование победит с вероятностью 90 процентов. Доказано опытом десятилетий.

А в Вашем случае, т. е. не в случае яйцеголового выпускника Гарварда работающего на Goldman Sachs или Morgan Stanley, с ещё большей вероятностью.

А вот те 10 процентов, это везение. Потому что те же люди проваливаются в следующий период, и другие 10 процентов побеждают.

Но если Вы верите в свои силы и способности побить рынок, желаю удачи!

Кстати, не уверен что игра стоит свеч - ценой огромных усилий побить простой индекс на 1%.
 
Головотяпство совка при планировании ИМХО преувеличено. Там гораздо больше составляющей в отсталости нормальной статистики и вычислительных мощностей.
 
RainBoy сказав(ла):
Головотяпство совка при планировании ИМХО преувеличено. Там гораздо больше составляющей в отсталости нормальной статистики и вычислительных мощностей.
Натисніть, щоб розгорнути...
Как минимум повальное враньё в докладах наверх, не?

Как говорят у нас в IT: "garbage in - garbage out".

Я уже не говорю про незнание/игнорирование центром местной специфики, длинный период принятия и утверждения решений, да там целый букет.

***

Белибердинск (читает). «В ответ на ваш номер такой-то от такого-то сообщаем какие колеса какой сидоров вы нас не поняли немедленно телеграфируйте дату отгрузки насосов согласно нашему распоряжению срыв плана угрозой нечем качать управление». Отвечайте.

Комаринск (читает). «В ответ на ваш номер такой-то от такого-то сообщаем вашей телеграммы поняли колеса вы не получили самолет колесами потерпел аварию горами азербайджана сидоров катапультирован понижен должности лишен наград колеса раскатаны местными жителями по аулам ждите сообщений».
 
Останнє редагування:
Жванецкий крут.
 
Суд признал продажи XRP на биржах законными, поэтому токен не является ценной бумагой. может быть ракета
 
jenyj сказав(ла):
Суд признал продажи XRP на биржах законными, поэтому токен не является ценной бумагой. может быть ракета
Натисніть, щоб розгорнути...
Скорее из ****а пуля.

Лучше вкладываться в корзину акций компаний занимающихся около-блокчейновыми делами.
 
посмотрим . сейчас 0.61
 
XRP слишком долго мурыжили ИМХО чтобы это стало ракетой, а там хз
 
Ну что, рынок отыграл все потери последних недель.

Куда пойдёт дальше, вверх или вниз, неизвестно, непредсказуемо.

Поэтому прыгать из рынка - обратно в рынок в моменты когда кажется что дальше падение или рост -

верный путь если не к потерям то как минимум к субстандартным возвратам.
 
Я ничего и не терял, ТК переводил основное до падения. И все ещё держу.
 
в общем... така фигня малята.

переводила сама себе с биржи на кошелек на компе, скопировала адрес, не глядя вставила.
деньги ушли... не мне. хотя даже видно куда ушли.
оказалось комп поймал вирус, при копировании кошелька вставляет свой адрес.

вызвала мастера по компам (свой), оказалось, что на мой комп злоумышленники еще и майнинг поставили.
мой комп работает, а майнит им.

как с этим бороться?
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу