Ваше отношение к приговору по делу Пусси Райот

Адекватен ли приговор содеяному?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    708
Если условия договора не являются нарушением законов с большей юридической силой, то так и должно быть.
Понимаешь, нарушает или нет - крайне спорно, неприкосновенность личности нарушается, а это таки конституционное право, это явный конфликт, этого договора и прав человека.
 
731380e.jpg


The right to refuse service to anyone — google it. :)

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Это например. Не все так просто. Да и более того - отказ в обслуживании это одно. Но тут вообще речь шла о частной собственности. И о праве пристрелить нарушителя. Так вот - нигде в штатах такого права нет ни в ресторане, ни в супермаркете ни в любом другом общественном месте. С этим будешь спорить?
 
Я мало что знаю об этой ситуации, но что-то мне подсказывает, что за хулиганство надо действительно давать там 15-30 суток общественных работ, штраф или что-то в этом духе, а не шить процесс на весь мир белыми нитками, этим самым дискредитируя всю судебную и политическую систему России перед миром

хулиганство хулиганству рознь. это может быть как административным проступком так и уголовным преступлением! почитайте соответствующие кодексы на досуге, поймете разницу!;)
 
Хм, а для многих храм отличается от супермаркета. И что?

И что? По закону это не отличается. Так что то, что для многих - не имеет значения.

И чем же это плохо? :попкорн:
Только не надо тут писать об этапах мрачных событий в будущем. :D

Я честно говоря даже не знаю, как на такой бред ответить. Я не хочу жить в стране - где религиозные нормы имеют юридическую силу для всех.
 
С чего ты взяла что я им "болен"? Из-за того что считаю что их правильно посадили? Может я, например, просто Путина поддерживаю...
ПС: В следующий раз как что-нибудь ляпнуть - следи за речью. А то, судя, по "....крестом трахнутое" (с), ты просто 15-летняя девочка с проблемами в сексуальном плане

щас тебя ТОРИ :банан3:
 
Да то - совсем причем, это одна из формулировок злостного хулиганства, а это уже другой кодекс.

Подожди - опять ушли в сторону. Вот речь шла о Светогорске. Вот перед входом в лавру есть мост. Мост - это не территория лавры. Вот если действие и на нем - хулиганство - тогда согласен. А если действие на мосту не хулиганство - и у внутри лавры - тоже.

Итого пришли к главному вопросу - является ли нарушение церковных уставов (при этом не нарушая гражданских) на территории церкви уголовным преступлением?



А Путин, девки это - это в данном контексте не существенно.
 
Кстати - вот простой пример. Вот напечатать листовок, что МакДональдс - это не здоровая пища, и люди там обедающие все время - жирные. Зайти и раздавать внутри. Итого что - хулиганство и срок? Ведь на территорию зашел, чувства туда приходящих - оскорблял. Так получается?

А при 35-40 градусах зайдут фактически раздетыми и реакция скорее всего будет нейтральная. Это об относительности нашей реакции на эти вещи...
 
хулиганство хулиганству рознь. это может быть как административным проступком так и уголовным преступлением! почитайте соответствующие кодексы на досуге, поймете разницу!;)

"Могу предположить, что данная кощунственная выходка может подпадать под действие статей УК РФ 213 (хулиганство) и 214 (те же деяния, но совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы)", - говорится в обращении, автор которого просит провести проверку по этому эпизоду."
{c}
 
Может оно и так, но это сути не меняет. россия (страна-террорист) облажалась на весь мир скандальным процессом, который с самого начала попахивал заказухой властвующего путинского режима, шит толстенными белыми нитками. Вот они и сели в лужу

как раз в этом вся суть! люди которые не разбираются в юриспруденции пытаются на свой манер рассуждать о процессе, хотя толком даже не могут сказать, что написано в статье по которой "п...а в беспорядке" отправилась по этапу. Если есть норма закона, которую не выполняют и есть наказание за невыполнение, так что нужно отменить эту норму???
 
Так вот - нигде в штатах такого права нет ни в ресторане, ни в супермаркете ни в любом другом общественном месте. С этим будешь спорить?
Это я не оспариваю. Но супермаркеты, рестораны, места отправления религиозного культа могут быть не общедоступны. В отличие от ситуации у нас.
 
Итого пришли к главному вопросу - является ли нарушение церковных уставов (при этом не нарушая гражданских) на территории церкви уголовным преступлением?
Ну так я пример с театром тоже не просто так привел - идет там опера, а я лезу на сцену и тоже начинаю петь? При том что я не участник спектакля.
Это хулиганство или реализация конституционных прав?
 
Я мало что знаю об этой ситуации, но что-то мне подсказывает, что за хулиганство надо действительно давать там 15-30 суток общественных работ,
А если подобных поступков пруд пруди и никто останавливаться не собирается?
 
"Могу предположить, что данная кощунственная выходка может подпадать под действие статей УК РФ 213 (хулиганство) и 214 (те же деяния, но совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы)", - говорится в обращении, автор которого просит провести проверку по этому эпизоду."
{c}

Спасибо :клас:
 
Слишком мягкое наказание.
 
Назад
Зверху Знизу