Минус один Glovo хрустик

Гість 3253 · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Он не стоял на перекрёстке при подаче этого самого сигнала. То есть - не причём тут этот пункт. Он касается только тех, кто стоит на запрещающий, который сменился разрешающим.

В данной ситуации водитель во время подачи разрешающего - не находился на перекрёстке вообще. Соответственно - ни кому ни чего закончить не мешал.
На его полосу движения уже на красный выкатился велосипедист.

Гість 3253 · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
Разве в ПДД написано про стоял, сидел, лежал? Откуда у вас такая трактовка ПДД?

В ПДД написано при ВКЛЮЧЕНИИ. ввімкнення сигналу світлофора. ВВIМКНЕННЯ, блядь... То есть - он до этого должен быть ВИМКНУТИЙ. Выключеный должен быть. А потом включиться.

Вот при включении он всё сделал правильно - ни кому не мешал. Поскольку это правило проезда перекрёстков, а на перекрёстке он не находился от слова ВО-ОБ-ЩЕ.

dgr · 05.08.2019

biomechanoId сказав(ла):
и что интересно - опытный авто-водитель...

угу.. в двадцать лет.. конечно, конечно... именно - опытный и именно авто-водитель

dgr · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
Вот смотри, по твоему, он на перекрестке не находился, так? Но выехал на него раньше тех кто на нем находился, так? С какой же скоростью он ехал?

c первой космической конечно же...

пиздец..... :підстолом:

Гість 3253 · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
Вот смотри, по твоему, он на перекрестке не находился, так? Но выехал на него раньше тех кто на нем находился, так? С какой же скоростью он ехал?

С обычной. Он просто не стоял и не стартовал.

Risseal сказав(ла):
И второе, ты предполагаешь что за 20-30 метров до перекрестка водитель не видел сигнала светофора? Тогда почему он на такой скорости подъезжал к этом перекрестку?

Он прекрасно видел свой зелёный. И ехал на крейсерской скорости.

Risseal сказав(ла):
В ПДД не сказано сколько по времени может продолжатся маневр,

Манёвр всегда продолжается до его завершения.
В данном случае это неважно - сабжевый водитель ни каких манёвров не совершал.

Risseal сказав(ла):
так что если водитель не видит что происходит на перекрестке, он должен ориентироваться по соседним автомобилям, а соседние автомобили, все(!!!), велосипедиста пропускали, т.е. выполняли пункт ПДД 16.5

Он должен остановиться если на перекрёстке образовался затор. Но затора небыло. Ни где не сказано, что он должен снижать скорость до самого медленного из едущих параллельно.

P.S. Ни кто ни кого не пропускал, соседние водители его не сбили только потому, что они стартовали с места и медленно набирали скорость. Или его ещё раньше сбили бы, так как от него охуели все.

Suchkoff · 05.08.2019

Reset сказав(ла):
В ПДД написано при ВКЛЮЧЕНИИ. ввімкнення сигналу світлофора. ВВIМКНЕННЯ, блядь... То есть - он до этого должен быть ВИМКНУТИЙ. Выключеный должен быть. А потом включиться.

Вот при включении он всё сделал правильно - ни кому не мешал. Поскольку это правило проезда перекрёстков, а на перекрёстке он не находился от слова ВО-ОБ-ЩЕ.

Ресет, передергиваешь,
в "16.5 У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора..."написано трохи по дебильному,
т.к. правильное выражение "При ввімкненному сигналі, що дозволяє рух..." (При включенном разрешающем сигнале...(рус)
но если оперировать твоей логикой , то должны быть "зеленый загорающийся", "зеленый горящий" и "зеленый гаснущий", что является верхом идиотизма....

Гість 3253 · 05.08.2019

Suchkoff сказав(ла):
Ресет, передергиваеш,
в 16.5 У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора....
написано трохи по дебильному, т.к. правильное выражение "При ввімкненному дозволяючому сигналу" (при включенном разрешающем сигнале(рус)

Нет, там написано ровно то, что написано - при ВКЛЮЧЕНИИ. Поскольку именно при включении водитель пропускает тех, кто завис на перекрёстке.
При включеном он просто едет. ПДД надо понимать буквально, это правила. И как там написано - так и надо делать.

Suchkoff сказав(ла):
но если оперировать твоей логикой , то должены быть "зеленый загорающийся", "зеленый горящий" и "зеленый гаснущий", что является верхом идиотизма....

Не так много

Всего два - тот, перед которым ты стоял на красный, и тот - который не включался, когда ты был на перекрёстке.
Иначе нельзя будет проехать ни один перекрёсток - любое ДТП будет обоюдкой, даже если ты ехал на зелёный и тупо на красный пыперся ещё кто-то - виновны в любом случае оба, по твоей логике.
И тот кто вылез на красный, и ты - потому, что должен был его пропустить по п. 16.5.

Ни чего не жмёт в логике?

Suchkoff · 05.08.2019

Reset сказав(ла):
Нет, там написано ровно то, что написано - при ВКЛЮЧЕНИИ. Поскольку именно при включении водитель пропускает тех, кто завис на перекрёстке.
При включеном он просто едет. ПДД надо понимать буквально, это правила. И как там написано - так и надо делать.

Шо-то я на сиськи засмотрелся...

Ладно, тогда по делу. А найди ка ты, милый друг пункт в ПДР о том , что должен делать водитель, что подъехал к светофору, на котором ГОРИТ зеленый ?
Лично я - не нашел

Гість 3253 · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
Если он видел зеленый, то он должен был видеть и то что этот зеленый только что включился и подумать, возможно кто то еще не успел завершить маневр...

Хуйня постная. На момент его проезда ни кто не совершал манёвр. Для водителя это чистый несчастный случай - велосипедист сделал всё, чтобы его сбили.

Гість 3253 · 05.08.2019

Suchkoff сказав(ла):
Шо-то я на сиськи засмотрелся...

Ладно, тогда по делу. А найди ка ты, милый друг пункт в ПДР о том , что должен делать водитель, что подъехал к светофору, на котором ГОРИТ зеленый ?
Лично я - не нашел

Правильно не нашел - ни чего особенного он не должен. Он должен ехать дальше, что он и делал.

biomechanoId · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
Мог и КрАЗа в бочину словить и бабушку

фишка в том, что им неоткуда было там взяться, вот и все... никто и гловца там не ожидал... и даже остановившиеся машины остановились лишь потому что он пропорхал у них перед бампером и у водителей сработал рефлекс... в общем, чего судить-рядить нужно дождаться официального заявления от следствия... спустя неделю после сумского дтп никто арест дронова тоже не мог предположить... а велосипедист просто поступил крайне неосторожно...

Гість 3253 · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
В смысле никто? а велосипедист, которого сбили?

Вы согласны, что велосипедист совершил маневр с нарушением и стал причиной ДТП, при котором сам и погиб?

biomechanoId · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
Ну так ДТП так и случаются, когда кто то кого то не ожидал. Но согласись, опасно в слепую вылетать на только загоревшийся зеленый. Лично я, пока сам не увижу что можно ехать не поеду, у нас многие любят проезжать перекресток на мигающий желтый.

соглашусь, но гораздо больше беспечности я вижу в действиях велосипедиста... более того - поехал весь левый по отношению к рено ряд... и джип вовсе не останавливался, "пропуская гловца", а сам гловец ехал ну уж по очень странной, как для перекрестка, радиальной траектории...

Neutral · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
В смысле никто? а велосипедист, которого сбили?

он начал свой маневр уже на красный, он начал его там где вообще не имел права начинать, нарушив все что можно.
Предусмотреть такого уроде невозможно, да согласно ПДД и не нужно.

dgr · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
т.е. вероятнее всего маневр он начал на желтый.

а желтый с каких пор стал "разрешающим" сигналом светофора? :попкорн:

mega.lineline · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
Какой пункт ПДД нарушил велосипедист? Если проезд на красный, то я не уверен, по видео не видно.

Не уверен? Так посмотри ещё раз то, что 27 страниц назад разжевали (вроде и ты там участвовал)))..

mega.lineline сказав(ла):
mega.lineline сказав(ла):

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Натисніть, щоб розгорнути...

Покадрово:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

mega.lineline сказав(ла):

Может поможет спорщикам в дальнейших спорах.. давно (около 30 страниц назад) уже абсолютно всё обсудили и разжевали...

Велосипедист рванул именно на КРАСНЫЙ... и это БЕЗ вариантов. :незнаю:

Люди начинают переходить на зелёный для них... велохрусту (когда он рванул) абсолютно точно был красный..

Гість 3253 · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
Какой пункт ПДД нарушил велосипедист? Если проезд на красный, то я не уверен, по видео не видно.

Там, минимум, 3 пункта. Я устал беседовать с неадекватными велодрочерами, пытающимися натянуть ПДД на глобус.
Просто читайте ПДД буквально. Из того, что реально видно на видео - как минимум он ни как не обозначил свой манёвр и манёвр был, сам по себе, противоречащим ПДД в плане понятности (да, там есть такой пункт, его приводили).

P.S. Жаль, что тут нет пометок при добавлении в игнорлист... я потом забываю за что кого заигнорил. Радует то, что 99% там - за идиотизм и прочий неадекват... Но стоило бы внести отдельную графу "за велодрочерство", ибо это уже диагноз.

dgr · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
в тех случаях когда невозможно остановить транспортное средство без применения экстренного торможения

та ты шо?! а что там у том пункте написано про "обеспечение безопасности и никому не мешать"? :дивитись:

mega.lineline · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
...

Сделал гифку для тебя лично :ги:

.. ну где там твой гипотетический "жёлтый"? (см. на переход откуда рванул покойный велохруст... и когда именно (одновременно!) люди пошли на зелёный переходить проезжую часть..

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Neutral · 05.08.2019

Risseal сказав(ла):
с чего ты решил что на красный? по видео видно что пешеходы пошли после того как он поехал, т.е. вероятнее всего маневр он начал на желтый.

ок, так или иначе он поехал на запрещающий сигнал.

ґ) желтый — запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Risseal сказав(ла):
Там даже светофор есть, как это он не имел право там ехать? Там никаких запрещающих знаков нет. Мог спокойно ехать.

он поехал по диагонали на встречку. чтобы понимать что этого делать нельзя - знаки не нужны.