нищеброды

[nikolai vo]

Re: нищеброды

Хочу здесь быть безликим юзером, а не красивой дамой)

а до этого когда была коза в очках на аве это так незаметно)

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

Какой то провокатор. Я не понял до конца кто это... Но типа под "тебя косит" , я даже сначала подумал, что это ты тоже.

Интересно)

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

а до этого когда была коза в очках на аве это так незаметно)

Долго обьяснять)

 

[Остап Спицин]

Re: нищеброды

Интересно)

То наверное кто то тебя решил подставить таким образом?

 

[nikolai vo]

Re: нищеброды

Долго обьяснять)

понимаю ,понимаю) женская логика)

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

То наверное кто то тебя решил подставить таким образом?

Та пускай)

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

понимаю ,понимаю) женская логика)

Там долгая предыстория

 

[Остап Спицин]

Re: нищеброды

Та пускай)

Смотри, тебе виднее.

Как выходные прошли? Лед не речке крепкий?

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

Смотри, тебе виднее.

Как выходные прошли? Лед не речке крепкий?

Крепкий, покаталась на коньках

 

[Остап Спицин]

Re: нищеброды

Крепкий, покаталась на коньках

Я бы тоже не прочь. Но моя мама давно коньки кому то сбагрила, а покупать новые как то не охота, глядя на наши зимы. Я детстве в хоккей играл.

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

Я бы тоже не прочь. Но моя мама давно коньки кому то сбагрила, а покупать новые как то не охота, глядя на наши зимы. Я детстве в хоккей играл.

У нас должны расчистить полноценный каток. Все-таки по снегу кататься не очень удобно.
Я взяла коньки у женщины с работы напрокат)

 

[Остап Спицин]

Re: нищеброды

У нас должны расчистить полноценный каток. Все-таки по снегу кататься не очень удобно.
Я взяла коньки у женщины с работы напрокат)

Да, у вас там есть где разгуляться. Я по молодости тоже не разливе речки катался. У нас каток был природный этак метров 500 на 200 . Зацени!

 

[utro]

Re: нищеброды

Я немного не так выразился, есть такое понятие, как отбор по признаку. В случае если с признаком делающий представителя вида успешнее идет нейтральный, то да нейтральный вполне может закрепится, но отбор то все равно идет по положительному признаку. С генетическими заболеваниями не все так просто, в основном если они ярко выражены и начинают влиять на выживаемость, то животное с такими признаками просто умрет и в популяции этот признак не закрепится, опять таки если часть популяции рождается с генетическими заболеваниями и умирает, то эти гены не передаются и это тоже часть естественного отбора. Опять таки есть ли пример в дикой природе вида в котором основная масса животных является носителем ярко выраженных генетических заболеваний?

вы немножко не понимаете, как работают мутации конечно в дикой природе есть генетические заболевания, потому шо принцип одинаков
1. Большинство генетических патологий наследуется по рецессивному типу, а это значит, что будут носители дефектных генов, которые сами не болеют, но передают эти гены в поколения.
2. Вы очень упрощаете отбор по признаку Ну например, есть такое понятие как сцепленные гены и они наследуются одним блоком. Так вот если дефектный ген прицепился к полезному, то отбор по признаку работает двояко.
3. Мутации происходят все время, их процент в популяции постоянен и четко выверен. Его снижение уменьшит адаптивность вида, и вид вымрет. его увеличение, повысит нежизнеспособное потомство, что опять же приводит к уменьшению популяции. Мутации время от времени повторяются, и даже если она исчезла из популяции, она появиться снова. Самый простой пример генетического нарушения - это синдром Дауна. Патология не наследственная, а происходит из ошибки в мейозе при расхождении генов. Судя по количеству людей с таким синдромом ошибка повторяется с какой-то частотой. Т.е. избавиться от плохих мутаций невозможно - это часть процесса изменчивости. Они не всегда приводят к летальным последствиям у особи, но засоряют генофонд в целом.
4. отбор по положительному признаку тоже срабатывает не всегда - это скорее вектор. например, группа особей получила какую-то генетическую плюшку, но на них упала скала, и опа - выжила группа менее перспективная генетически, но более удачливая

За примером костылей далеко ходить не надо, посмотри в зеркало, у нас все органы и позвоночник не особо приспособлены к прямохождению, картинку видим вверх ногами и т.п. просто остальные конкуренты такие же.

то что вы считаете костылями - сумашедше совершенная система чтобы оставить и вырастить потомство наш позвоночник вполне приспособлен, ну а то шо радикулит после 50 - то простите, это уже неликвид эволюции
прямохождение высвободило руки и дало толчок к развитию мозга - это охеренная плюшка, за которую человек платит даже не проблемами с позвоночником, а высокой смертностью в родах и рождением фактически недоношенных детей. бо если их таки еще 3 месяца доносить, то не пролезут.
а со зрением - че там в первую неделю-две мозг все компенсирует, многие даже не в курсе

Любой биологический организм - это куча паритетов между весом и скоростью, активностью и жизнеспособностью и тд. Кстати птицы - это просто шедевр природы, у них стоко адаптаций для полета и им многим пришлось пожертвовать ради него.

 

[utro]

Re: нищеброды

ну скажем так..
никакой обязаловки нет насчёт женщин..
оставить может кто угодно, если настаивать..

вы лукавите, вы прекрасно понимаете, шо в нашем обществе считанные мужчины считают, что ребенок его, а не бывшей, которой он (о счастье) готов помогать

 

[utro]

Re: нищеброды

А если отбросить догмы инетовские, что навязывают? Я считаю, что проявление эмоций это вполне нормально, разрядку делает нервная система. ИМХО.

если бы можно было так просто отбросить

 

[Остап Спицин]

Re: нищеброды

если бы можно было так просто отбросить

При желании - можно. Нужно логику включать и понимать : Если кто то звезды зажигает, то это кому то нужно. Тот стиль жизни, что нам втюхтвают, это дорога в никуда.

 

[vaycartana]

Re: нищеброды

Большинство генетических патологий наследуется по рецессивному типу, а это значит, что будут носители дефектных генов, которые сами не болеют, но передают эти гены в поколения.

Так я о чем говорю, если болезнь не проявляется, то она и не на что и не влияет, если появилась больная особь, то она зачастую просто не выживет.

Ну например, есть такое понятие как сцепленные гены и они наследуются одним блоком. Так вот если дефектный ген прицепился к полезному, то отбор по признаку работает двояко.

Тут 2 варианта, либо если это у все популяции - это одно, а если у части, то это скорее всего со временем сократится.

Мутации происходят все время, их процент в популяции постоянен и четко выверен. Его снижение уменьшит адаптивность вида, и вид вымрет. его увеличение, повысит нежизнеспособное потомство, что опять же приводит к уменьшению популяции. Мутации время от времени повторяются, и даже если она исчезла из популяции, она появиться снова. Самый простой пример генетического нарушения - это синдром Дауна. Патология не наследственная, а происходит из ошибки в мейозе при расхождении генов. Судя по количеству людей с таким синдромом ошибка повторяется с какой-то частотой. Т.е. избавиться от плохих мутаций невозможно - это часть процесса изменчивости. Они не всегда приводят к летальным последствиям у особи, но засоряют генофонд в целом.

Так я с этим и не спорю.

то что вы считаете костылями - сумашедше совершенная система чтобы оставить и вырастить потомство наш позвоночник вполне приспособлен, ну а то шо радикулит после 50 - то простите, это уже неликвид эволюции
прямохождение высвободило руки и дало толчок к развитию мозга - это охеренная плюшка, за которую человек платит даже не проблемами с позвоночником, а высокой смертностью в родах и рождением фактически недоношенных детей. бо если их таки еще 3 месяца доносить, то не пролезут.

И да и нет, если учитывать, что нельзя собрать новый организм и вырастить новые конечности, то да, а для сборки с ноля - мы достаточно ущербная система.

По поводу радикулита и прочей возрастной радости, согласен, эти признаки просто не участвовали в естественном отборе. Наши предки еще 10 0000 лет назад в основной своей массе и до 30 не всегда доживали.

Кстати птицы - это просто шедевр природы, у них стоко адаптаций для полета и им многим пришлось пожертвовать ради него.

Шедевр, да. Но технически - это неоправданно сложная конструкция. Просто в отличие от насекомых у них уже не было возможности отрастить дополнительные крылья, вот и пришлось изменять пару передних конечностей. Это и называется костыли.

 

[utro]

Re: нищеброды

Так я о чем говорю, если болезнь не проявляется, то она и не на что и не влияет, если появилась больная особь, то она зачастую просто не выживет.

нет, даже если болезнь не проявляется, ген передается в поколения. Вы понимаете как идет наследование? детеныз же получает только половину генов от каждого из родителей. Каждый ген хранится\представлен двумя аллелями (вариантами). Например: здоровый ген - А (доминантный), дефектный ген - а (рецессивный). В организме возможные варианты: АА, Аа - особь здорова, аа - особь больна.

Как идет наследование. Допустим оба родителя здоровы, но носители, а значит генотип Аа. Половые клетки содержат только один вариант гена: А или а. Соединяются половые клетки женская и мужская. Получаемые комбинации: АА-25%, Аа-50%, аа-25%. Т.е. 25% потомства будет здорово, 50% - здорово, но носители и передадут ген в поколение, 25% - больны.

 

[nikolai vo]

Re: нищеброды

решил наконец-то почитать посты что еще неделю назад собирался
\

Кисо, с точки зрения эволюции мало отодрать самку, нужно вырастить потомство, само зачатие без выживания потомства бессмысленно. Собственно именно поэтому эволюционно свои гены передали те особи, которые заботились о потомстве.

А знаете в чем предназначение самца? Правильно, защищать самку и потомство

)

Смотрите Утро . У меня самого роду был дед который очень заботился о детях и внуках как по мужской линии ,так и женской .Забота? забота .У остальных родственников по материной линии у меня вроде тоже самое передалось от него всем кого я знаю .Но знаете что любопытно.Правдед то у меня (отец моего деда)то все делал как Кисо и пишет.Там потыкал , там потыкал ,потом еще потыкал . И так пока не состарился .Потом еще мама говорила прадед в старости думал что он кому то нужный будет и просился принять его в семью моего деда. Хотя фактически мой дед рос без отца и только на старости лет прадед вспомнил про сына .Так что гены скорей разные люди передают .И если знать свое древо то много интересного можно найти

 

[utro]

Re: нищеброды

решил наконец-то почитать посты что еще неделю назад собирался
\

Смотрите Утро . У меня самого роду был дед который очень заботился о детях и внуках как по мужской линии ,так и женской .Забота? забота .У остальных родственников по материной линии вроде тоже самое передалось от него всем кого я знаю .Но знаете что любопытно.Правдед то у меня (отец моего деда)то все делал как Кисо и пишет.Там потыкал , там потыкал ,потом еще потыкал . И так пока не состарился .Потом еще мама говорила в старости думал что он кому то нужный будет и просился принять его в семью моего деда. Хотя фактически мой дед рос без отца и только на старости лет вспомнил про сына .Так что гены скорей разные люди передают .И если знать свое древо то много интересного можно найти

у Кисы в голове винегрет из эволюции и человеческого социума. Услышьте меня, на человечество эволюция не работает!!!! отключен естественный отбор. От как с болезнями, у нас выживает слабое потомство и передает свои гены, хотя по эволюции - оно должно умереть.

Так и с заботой. В природе женщина одна не вырастит ребенка до 12-13 лет (иногда и вдвоем они его не вырастят). Т.е. сценарий забацал ребенка и свалил - ребенок не выживет и самцы с такой моделью поведения свои гены не передадут.

В человеческом обществе достаточно изобилия, чтобы мать смогла сама вырастить детеныша, поэтому эволюция не сработает и нерадивые самцы свои гены передадут. Токо Кисо из этого придумывает, что типа отрахал и сбежал - это по природе, ну потому шо ему так хочется