Коронавирус

[Ribbentrop]

Re: Коронавирус (БФ)

Дай мне, тупому "дедушке", ссылку о окончании 3-й фазы испытаний вакцины Комирнати/Пфайзер.
И закончим этот спор(который ниочем)

Правила ещё никто не отменил

На и отъебись
https://www.google.com/search?q=Com...60l4j33i21.15761j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Конечно, потому и практически невозможно создать эффективную вакцину против коронавирусов.

Но так ли нужна созданная не группам риска? Вот это уже спорно. А тактика вакцинации вообще ошибочна.

Пф... тут вступает в силу обычная математика Крякнуть от вакцины\ будучи вакцинированным - от ковида, шанс гораздо меньще, чем заболев ковидом. Не? Могу привести пример Швецию, если хочешь
Тактика.. тактика... тут вопрос в общей образованности населения. У нас процент долбоёбов гораздо больше, чем на Западе.

 

[Ribbentrop]

Re: Коронавирус (БФ)

И самое пикантное, что производители об этом знали еще до начала производства
Ну, о том, что эффективность будет чуть повыше плинтуса, хоть скольких доз. Просто нужно не пропцскать дозы, промежуток между которыми будет неуклонро сокращаться, скорее всего. Но ты не переживай за пфайзер, они себе раду дадут Все будет хорошо. У них

Здарова, дед!!!
1) Вакцина спасла множество жизней
2) Уже есть лекарство (похуй штаммы). Новые технологии, хуле

 

[Oleg66]

Re: Коронавирус (БФ)

Здарова, дед!!!
1) Вакцина спасла множество жизней
2) Уже есть лекарство (похуй штаммы). Новые технологии, хуле

Нуну
Только ее уже "страны первого мира"))) в хуй не ставят (по факту), снова старый добрый пцр, да еще 24 часа действительный.

 

[Пиранья]

Re: Коронавирус (БФ)

Просто Вова рекламирует пфайзер не зная основ биологии. От того слегка по-дебильному выходит )))

Если продолжить его логику -то выйдет что вирус был опасен для человека лишь в самом начале, когда его источником были летучие мыши. Потому что те вирусы были созданы в телах мышей. А теперь он не опасен, так как создается в телах людей, а значит "свой" для человеческого организма.

Ну вот и я пыталась понять, что там за вирус такой особенный у шимпанзе

 

[Пиранья]

Re: Коронавирус (БФ)

В гугле ---> "Векторные вакцины".
Ну а дальше --->"...Изучите вопрос"

Я знаю, что такое векторные вакцины.
Может, пускай Вова и ответит?

 

[Ribbentrop]

Re: Коронавирус (БФ)

Нуну
Только ее уже "страны первого мира"))) в хуй не ставят (по факту), снова старый добрый пцр, да еще 24 часа действительный.

Адаптация к ситуации... хуле
В Швеции тоже большой рост кейсов, но "на больничку\крякнули" - гораздо меньше число людей ушло.

 

[Burnash]

Re: Коронавирус (БФ)

Пф... тут вступает в силу обычная математика Крякнуть от вакцины\ будучи вакцинированным - от ковида, шанс гораздо меньще, чем заболев ковидом. Не? Могу привести пример Швецию, если хочешь
Тактика.. тактика... тут вопрос в общей образованности населения. У нас процент долбоёбов гораздо больше, чем на Западе.

Да нихера она не вступает. Крякнуть вообще от чего угодно в течении года шансы очень высоки по сравнению с шансами крякнуть от ковида будучи невакцинированным. А в течении 100 лет -так практически 100% для всех. Насколько повышает шансы крякнуть вакцинная истерия и задрочки с кодами -тоже интересный вопрос. Может переболевшие ковидом имеют большую устойчивость к простудным коронавирусам, например.. От которых тоже можно крякнуть, особенно пожилому.
И в итоге может выйти так что вакцинирование повышает риски смерти (не от ковида), а вообще. Хер его знает -это невозможно проанализировать. А потому дело должно быть добровольным за исключением отдельных групп населения.
Бвл бы это полиомиелит или оспа - где эффективность считай 100%, а шансы умереть или стать инвалидом после болезни высоки, -вопрос был бы другой.

 

[Oleg66]

Re: Коронавирус (БФ)

Адаптация к ситуации... хуле
В Швеции тоже большой рост кейсов, но "на больничку\крякнули" - гораздо меньше число людей ушло.

Я уже в который раз спрашиваю - ты меня убеждаешь, или себя? Если меня, тонуегонахуй, а если себя... Ну то дело нужное
Перечитай еще раз оригинал про 95процентов и оту статью в ланцете чи где там, из последних, про " защищает от заражения". И накати в конце концов стакан. Пятница же, бросай нахуй этот форум

 

[Ribbentrop]

Re: Коронавирус (БФ)

Да нихера она не вступает. Крякнуть вообще от чего угодно в течении года шансы очень высоки по сравнению с шансами крякнуть от ковида будучи невакцинированным. А в течении 100 лет -так практически 100% для всех. Насколько повышает шансы крякнуть вакцинная истерия и задрочки с кодами -тоже интересный вопрос. Может переболевшие ковидом имеют большую устойчивость к простудным коронавирусам, например.. От которых тоже можно крякнуть, особенно пожилому.
И в итоге может выйти так что вакцинирование повышает риски смерти (не от ковида), а вообще. Хер его знает -это невозможно проанализировать. А потому дело должно быть добровольным за исключением отдельных групп населения.
Бвл бы это полиомиелит или оспа - где эффективность считай 100%, а шансы умереть или стать инвалидом после болезни высоки, -вопрос был бы другой.

Ага. Только я не помню, чтобы кто-то из моих знакомых раньше летом крякал от пневмонии... А тут как-то совпало
Полио - это да.. жесть... У нас в школе был один переболевший... ну его нах

Я уже в который раз спрашиваю - ты меня убеждаешь, или себя? Если меня, тонуегонахуй, а если себя... Ну то дело нужное
Перечитай еще раз оригинал про 95процентов и оту статью в ланцете чи где там, из последних, про " защищает от заражения". И накати в конце концов стакан. Пятница же, бросай нахуй этот форум

Когда вы со вторым дедом научитесь читать англоязычные тексты (и понимать их) - тогда и поговорим
Стакан не могу сразу накатить - пиздец будет... Самодельная перцовка на Carolina Reaper

 

[Пиранья]

Re: Коронавирус (БФ)

Да нихера она не вступает. Крякнуть вообще от чего угодно в течении года шансы очень высоки по сравнению с шансами крякнуть от ковида будучи невакцинированным. А в течении 100 лет -так практически 100% для всех. Насколько повышает шансы крякнуть вакцинная истерия и задрочки с кодами -тоже интересный вопрос. Может переболевшие ковидом имеют большую устойчивость к простудным коронавирусам, например.. От которых тоже можно крякнуть, особенно пожилому.
И в итоге может выйти так что вакцинирование повышает риски смерти (не от ковида), а вообще. Хер его знает -это невозможно проанализировать. А потому дело должно быть добровольным за исключением отдельных групп населения.
Бвл бы это полиомиелит или оспа - где эффективность считай 100%, а шансы умереть или стать инвалидом после болезни высоки, -вопрос был бы другой.

Да, но (с)
Вакцинация с большой долей вероятности уменьшит циркуляцию вируса. И пока это, конечно, "не полиомиелит", но хз, вот что оно мутирует. Как грипп: есть "ничего", а есть H1N1 .

Про вспышки полиомиелита, думаю, ты в курсе.

 

[Burnash]

Re: Коронавирус (БФ)

Кстати, может кто-нибудь подскажет где можно найти полный код РНК вакцин? Потому что в сети полно ссылок на картинку с сайта ВОЗ где показаны первые 500 нуклеотидов бионтековской вакцины (т.е. пфайзера) и все. А их там несколько тысяч. А модерну я вообще не нашел.

Хочу сравнитиь их с вирусным кодом, насколько сильно они там и что именно поменяли.

И хочу выяснить не коснулись ли изменения и продукта, который может синтезироваться по этой РНК в рибосомах митохондрий, если она как-то в них попадет.

.. Только не надо говорить что эти коды коммерческая тайна -если это окажется так, то это просто полный пиздец.

 

[Majotexx]

Re: Коронавирус (БФ)

Дай мне, тупому "дедушке", ссылку о окончании 3-й фазы испытаний вакцины Комирнати/Пфайзер.
И закончим этот спор(который ниочем)

Правила ещё никто не отменял

Файзер закончил клинические испьітания 3 фазьі. Далее в течении 2 лет после 2й дозьі добровольцьі продолжают наблюдаться. Именно поетому такая дата окончания 3 фазьі. Все требования для одобрения вакциньі уже бьіли вьіполненьі.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

(ето старое. уже есть полное одобрение)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

последнее старое, уже есть полное одобрение ФДА

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если кому реально интересно, там до х..я информации и по другим вацинам

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Oleg66]

Re: Коронавирус (БФ)

Когда вы со вторым дедом научитесь читать англоязычные тексты (и понимать их) - тогда и поговорим
Стакан не могу сразу накатить - пиздец будет... Самодельная перцовка на Carolina Reaper

Смешно Я помню, как ты в банальном предложении из шести слов времена попутал, англичанини ты наш Такшо иди втирай wowe про англоязычные тексты

Накати три по 35 Смачного!!

 

[Burnash]

Re: Коронавирус (БФ)

Да, но (с)
Вакцинация с большой долей вероятности уменьшит циркуляцию вируса. И пока это, конечно, "не полиомиелит", но хз, вот что оно мутирует. Как грипп: есть "ничего", а есть H1N1 .

Про вспышки полиомиелита, думаю, ты в курсе.

По поводу мутаций очень спорный аргумент.
1. Он циркулируует не только среди людей, но и среди кошек, хорьков и т.д. В том числе диких. То во что он мутирует в них -оно потенциально опасней человеку чем то во что он мутирует в нем. Но вакцинация на эту циркуляцию не повлияет.
2. Хотя я скептически относился к мысли что мутировать он будет именно в более заразную и менее опасную форму (считая что в более заразную -обязательно, а вот в менее опасную - не факт, он и так малоопасен) - тем не менее это пока именно так. Кроме того, это отмечалось и для прошлой пандемии коронавируса (конец 19 века) -в итоге тот (изначально коровий) вирус стал обычным простудным вирусом человека. То же самое наблюдалось и для первого САРС. МЕРС пока не давал значимых вспышек, там неизвестно.
Мало того такое наблюдается не только для коронавирусов, но и для многих других инфекционных агентов. Даже для бактериальных -в частности сифилиса. Пандемия начала 16 века харакетеризовалась быстро развивающимся сифилисом, часто смертельным в течении 2-3 месяцев. Больше пандемий он не давал и даже в доантибиотиковую эру стал медленноразвивающимся, хотя и очень неприятным заболеванием.

С этой точки зрения представляется очень возможным что чем больше вирус циркулирует -тем менее опасным он становится. Причем к этому ведут не только его мутации, но и тот самый стадный иммунитет, который постоянно поддерживается благодаря легким случаям течения болезни или даже бессимптомным.
Вакцинирование замедляет процесс обезвреживания вируса в популяции с этой точки зрения. И вероятно замедляет приобретение устойчивого неспецифического иммунитета.


Грипп H1N1 для большинства живущих как раз ничего, так как они с ним столкнулись уже в 1979 или в 2009. Но к 2039 будет уже много без иммунитета к нему.

 

[Пиранья]

Re: Коронавирус (БФ)

Он циркулируует не только среди людей, но и среди кошек, хорьков и т.д. В том числе диких. То во что он мутирует в них -оно потенциально опасней человеку чем то во что он мутирует в нем. Но вакцинация на эту циркуляцию не повлияет.

Как бы да, но как часто человек взаимодействует с животными так, чтоб заразиться?

Хотя я скептически относился к мысли что мутировать он будет именно в более заразную и менее опасную форму (считая что в более заразную -обязательно, а вот в менее опасную - не факт, он и так малоопасен) - тем не менее это пока именно так. Кроме того, это отмечалось и для прошлой пандемии коронавируса (конец 19 века) -в итоге тот (изначально коровий) вирус стал обычным простудным вирусом человека. То же самое наблюдалось и для первого САРС. МЕРС пока не давал значимых вспышек, там неизвестно.

Да посмотрим, как оно будет. Пока волна второй половины 21 века показалась более сильной, чем та, что была год назад.
Логика понятно, спс.

 

[Burnash]

Re: Коронавирус (БФ)

Как бы да, но как часто человек взаимодействует с животными так, чтоб заразиться?

Заразиться от животных (мелких) хотя и проблематично -но возможно. Вируса они выделяют мало -но при некоторых обстоятельствах его может хватить.
Но это и опасно -нет посстоянного обмена между циркулирующими в кошачьей популяции и человеческой вирусами. Вернее, он односторонний -кошки получают новые версии от человека, а он от них -нет. И потому кошачий штамм потенциально может оказаться опасным, так как будет недостаточно адаптирован под человека, чтобы сильно не вредить ему.

Да посмотрим, как оно будет. Пока волна второй половины 21 века показалась более сильной, чем та, что была год назад.
Логика понятно, спс.

Заразность повысилась, это факт. Так и должно быть. Еще та, найденная в том числе и мной мутация ее повышала и мутанатная форма базовую вытеснила повсеместно.
А вот летальность снижаться начала, похоже, еще до выхода его из Китая.

 

[Гість 29482]

Re: Коронавирус (БФ)

Кстати, может кто-нибудь подскажет где можно найти полный код РНК вакцин? Потому что в сети полно ссылок на картинку с сайта ВОЗ где показаны первые 500 нуклеотидов бионтековской вакцины (т.е. пфайзера) и все. А их там несколько тысяч. А модерну я вообще не нашел.

Хочу сравнитиь их с вирусным кодом, насколько сильно они там и что именно поменяли.

И хочу выяснить не коснулись ли изменения и продукта, который может синтезироваться по этой РНК в рибосомах митохондрий, если она как-то в них попадет.

.. Только не надо говорить что эти коды коммерческая тайна -если это окажется так, то это просто полный пиздец.

Если вы специалист такого уровня, что можете сделать с геномами все описанное, то у вас наверняка и так был бы доступ к необходимым данным, не? Я сейчас не подъебую, но такая просьба на ХФ выглядит или как толстый троллинг, или как пафосный пафос. И да, схуяли вам должны давать какие-то коды просто так?

 

[Burnash]

Re: Коронавирус (БФ)

Если вы специалист такого уровня, что можете сделать с геномами все описанное, то у вас наверняка и так был бы доступ к необходимым данным, не? Я сейчас не подъебую, но такая просьба на ХФ выглядит или как толстый троллинг, или как пафосный пафос. И да, схуяли вам должны давать какие-то коды просто так?

В смысле? Ну должны ж они лежать в открытом доступе? Я их реально не могу найти. Если их нет в открытом доступе -то это извините, пиздец, примерно того же уровня как если бы в открытом доступе отсутствовала химическая формула какого-либо лекарства. И тогда бы я категорически не советовал бы никому прививаться РНК вакцинами. Вдруг они там онкоген какой зашили?
Вас же не удивляет, что на пищевых продуктах пишут их состав?

Люди тут разные бывают, может кто натыкался или знает где искать надо. Может это где-то в разделе патентов на вакцины есть или еще где.

А в чем проблема понять какой продукт будет синтезироваться по коду? Учебник биологии за 10-й класс в руки (это для рибосом клетки, а для митохондрий таблицу кодонов можно в вики найти, например), ручку с бумажкой -и вперед, унылыми зимними вечерами будет занятие. Но конечно же есть масса сервисов, которые это автоматически сделают.

Искренне не понял вашего удивления. Задача что я хочу решить -проста и решаема неленивым школьником. Только вот кодов нет чего-то, кругом статьи примерно такого уровня:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Она неплоха, но все это я и так знаю. А кроме этих 500 нуклеотидов кода там ниче нет, а там их больше гораздо.

 

[Burnash]

Re: Коронавирус (БФ)

Ахаха!!!! Вот я лох. Уже нашел по ссылке с этой же статьи на возовский документ. Там весь код есть. (и даже формулу метилпсевдоуридина не поленились нарисовать)

Надо еще для модерны поискать.

 

[Burnash]

Re: Коронавирус (БФ)

Первый прикол. Они использовали стоп кодон УГА как останавливающий синтез белка. Причем два раза подряд. В митохондриальных рибосомах он НЕ останавливает синтез белка, а кодирует аминокислоту триптофан.

Сам вирус использует УАА как стоп-кодон.