Юридические консультации on-line

[Kira4]

Мне казалось, что провели закон о том, что не имеют право сокращать за 3 года до пенсии. Администрация по-любому будет не на стороне сокращенного. Это же они сократили.

 

[Алекс987]

Дополнение к апелляционной жалобе или пояснение? Как правильно назвать и оформить?

Суд первой инстанции отказал в иске. Подана апелляция (в предпоследний день установленного срока). Судебного заседания ещё не было, оно будет весной. Сейчас появилась ухвала Верховного суда по похожему делу, являющаяся изменением судебной практики, выгодной мне. То есть мне стало возможным сослаться на позицию Верховного Суда в ухвале по этому свежему делу.
Вопрос: в виде какого документа мне сейчас нужно попытаться донести это изменение судебной практики ВС до апелляционного суда?
Это ДОПОЛНЕНИЯ или ПОЯСНЕНИЯ?
Предполагаю, что ПОЯСНЕНИЯ, ведь никаких новых фактов(обстоятельств) в деле не появилось. Я прав?
Или можно назвать это дополнениями? Спрашиваю, можно ли назвать дополнениями потому, что предполагаю, что ДОПОЛНЕНИЯ имеют больший вес, чем ПОЯСНЕНИЯ(?)

Я предполагаю, что ссылка на позицию Верховного Суда является в моём случае аргументом даже более сильным, чем аргументы, представленные в апелляционной жалобе.

Если документ можно назвать только ПОЯСНЕНИЯ, то означает ли это, что я не обязан высылать ПОЯСНЕНИЯ противной стороне для ознакомления?

 

[Александр7777]

Скажите пожалуйста, имеют ли право сократить человека за 2,5 года до пенсии. Объясняя это тем, что такого бюро в отделе больше не будет. Сократили всех, кто там был.На горячей линии ПФ говорят, что на усмотрение администрации.

Да, есть такой закон, это изменения в ст. 42 КЗОТ:

Стаття 42. Переважне право на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці
При рівних умовах продуктивності праці і кваліфікації перевага в залишенні на роботі надається:
...
10) працівникам, яким залишилося менше трьох років до настання пенсійного віку, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат.

Как вы заметили, будущие пенсионеры аж на десятом месте в приоритетах.
А поскольку у вас сократили всех поголовно, то о какой вообще "перевазі в залишенні на роботі" может идти речь, если не залишили никого?

 

[Kira4]

Вот и вся реформа. Никакой защиты. Кому нужен человек в 57 лет. Ни одному работодателю не интересен.

 

[Александр7777]

Кому нужен человек в 57 лет. Ни одному работодателю не интересен.

Если он ценный работник, то работодателю пофиг его возраст. За исключением, если его работодателя интересуют исключительно только цыцьки. Тогда да, лучше 20-летняя секретарша с персиками чем 50-летняя с урюком.

 

[Kira4]

 

[Каменное сердце]

Дополнение к апелляционной жалобе или пояснение? Как правильно назвать и оформить?

Суд первой инстанции отказал в иске. Подана апелляция (в предпоследний день установленного срока). Судебного заседания ещё не было, оно будет весной. Сейчас появилась ухвала Верховного суда по похожему делу, являющаяся изменением судебной практики, выгодной мне. То есть мне стало возможным сослаться на позицию Верховного Суда в ухвале по этому свежему делу.
Вопрос: в виде какого документа мне сейчас нужно попытаться донести это изменение судебной практики ВС до апелляционного суда?
Это ДОПОЛНЕНИЯ или ПОЯСНЕНИЯ?
Предполагаю, что ПОЯСНЕНИЯ, ведь никаких новых фактов(обстоятельств) в деле не появилось. Я прав?
Или можно назвать это дополнениями? Спрашиваю, можно ли назвать дополнениями потому, что предполагаю, что ДОПОЛНЕНИЯ имеют больший вес, чем ПОЯСНЕНИЯ(?)

Я предполагаю, что ссылка на позицию Верховного Суда является в моём случае аргументом даже более сильным, чем аргументы, представленные в апелляционной жалобе.

Если документ можно назвать только ПОЯСНЕНИЯ, то означает ли это, что я не обязан высылать ПОЯСНЕНИЯ противной стороне для ознакомления?

Все это Вы можете спросить у своих адвокатов.
Видать, это Вас так ничему и не научило.

 

[slava_xarkov]

есть продавец гаража который покупал этот гараж в 95 году через биржу(жена у мужа когда они уже в разводе были). сейчас нотариусы говорят что этот договор недействителен и надо его подтверждать через суд
но мне "нужен" этот гараж. можно ли составить договор аренды скажем на год с тем условием чтобы у меня его не могли забрать из пользования в течении этого срока? или это невозможно и владелец гаража может им распоряжаться как хочет и разрывать договор в одностороннем порядке?

 

[Юрконс]

есть продавец гаража который покупал этот гараж в 95 году через биржу(жена у мужа когда они уже в разводе были). сейчас нотариусы говорят что этот договор недействителен и надо его подтверждать через суд
но мне "нужен" этот гараж. можно ли составить договор аренды скажем на год с тем условием чтобы у меня его не могли забрать из пользования в течении этого срока? или это невозможно и владелец гаража может им распоряжаться как хочет и разрывать договор в одностороннем порядке?

Составить можно любую бумагу и защиту продумать. Только во-первых, маловато полезной информации, а во-вторых, при желании можно нарушить хоть договор, хоть закон, хоть решение суда. Так что надо детально разбираться...

 

[slava_xarkov]

при желании можно нарушить хоть договор, хоть закон, хоть решение суда. Так что надо детально разбираться...

думаете лучше не связываться?

 

[Юрконс]

думаете лучше не связываться?

Думаю, надо смотреть бумаги и тогда решать.

 

[Ник забанен]

А в чем проблема признать право собственности по договору 95 года?

 

[slava_xarkov]

А в чем проблема признать право собственности по договору 95 года?

через суд только. а это непонятно на сколько времени. плюс сама продавец не горит желанием прям сейчас этим заниматься- других дел хватает у нее

 

[greenleaf]

через суд только. а это непонятно на сколько времени. плюс сама продавец не горит желанием прям сейчас этим заниматься- других дел хватает у нее

Для того, чтобы заниматься, не обязательно заниматься самому. Договор с адвокатом освобождает время для других дел. Что касается времени и судебной перспективы, то, как сказал Юрконс, надо смотреть бумаги.

 

[1Виталий1]

Подскажите пожалуйста, можно ли сейчас оформить дарственную на земельный пай от отца к сыну? Заранее благодарен.

 

[Emerald]

в теме рекомендовали обратится к вам
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=65180888&postcount=26

буду благодарен если проконсультируете по нынешней ситуации с кладовками в нерабочих шахтах лифтов и их легализации.

 

[Лелик_м]

Всем бобра )) буду краток, очень нужен ответ на вопрос : запрещено ли законодательно на Украине перемещение автотранспорта в зимний период (ессно) по водоемам (озеро, водохранилище). т.е. в простонародье могут ли оштрафовать за езду по льду на авто ? Если да то можно ссылочку на норму закона. Заранее спс

 

[Каменное сердце]

Всем бобра )) буду краток, очень нужен ответ на вопрос : запрещено ли законодательно на Украине перемещение автотранспорта в зимний период (ессно) по водоемам (озеро, водохранилище). т.е. в простонародье могут ли оштрафовать за езду по льду на авто ? Если да то можно ссылочку на норму закона. Заранее спс

Вот честно, подобные вопросы порождают встречный вопрос: а Вы пошли бы на платную консультацию? Или это интересует только в формате бесплатного консультирования (еще и со ссылкой на статью закона)?

Катайтесь на здоровье. Но если лед под Вами проломится, на кого в суд подадите, на Деда Мороза, или на Господа Бога?

 

[Каменное сердце]

Подскажите пожалуйста, можно ли сейчас оформить дарственную на земельный пай от отца к сыну? Заранее благодарен.

Должно быть можно независимо от родственных связей. Уточните у любого нотариуса.

 

[Лелик_м]

Вот честно, подобные вопросы порождают встречный вопрос: а Вы пошли бы на платную консультацию? Или это интересует только в формате бесплатного консультирования (еще и со ссылкой на статью закона)?

Катайтесь на здоровье. Но если лед под Вами проломится, на кого в суд подадите, на Деда Мороза, или на Господа Бога?

Да не вопрос, кто ответит тому сумму на карту, я не жадный. И да, я просил конкретный ответ на конкретный вопрос а демагогию насчёт деда или господа оставьте церковным бабушкам.