Проезд под знак + протокол

🟢 19:49 Відбій повітряної тривоги
  • Автор теми Автор теми Guit
  • Дата створення Дата створення
Kompas сказав(ла):
Ага
При понятых в уголке собрали 1 мл свежака.
Отмазки не катят.
Натисніть, щоб розгорнути...
В админке нет понятия "понятой" ;) Есть сама особа, потерпевший, законные представители, защитник, свидетели, эксперты, переводчики ;)
 
Всё выше хорошо. В протоколе всё надо писать. Надо. Но докази таки нужны. И таки записи Гайца -- не доказ. Тока фактические данные. Так написано в ст 251.
 
ок. давай с другой стороны подойдем... где написано что они нужны? ;) или всё таки только потому что мы так хотим? ;)
для упрощения тебе работы - вот тут фактически вся нормативная база Посилання видалено )))
 
Останнє редагування:
dimas сказав(ла):
В админке нет понятия "понятой" ;) Есть сама особа, потерпевший, законные представители, защитник, свидетели, эксперты, переводчики ;)
Натисніть, щоб розгорнути...

Опа! Уверен? Т.е. когда в трубу дышиать при понятых просят то -- это развод. Меня часто просили поучаствовать при составлении плана ДТП или при дыхаловке в трубу (тоже при ДТП). То я не понятым был. А ну да сори буква закона. Наверное я был свидком. Там даже графа в соответствующем протоколе была для меня, моего адреса и подписи. Гаразд назовём их свидками.
 
Заметь... В криминально-процессуальном кодексе есть такой момент:
Стаття 64. Обставини, що підлягають доказуванню в
кримінальній справі

При провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді
кримінальної справи в суді підлягають доказуванню:
1) подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини
вчинення злочину);
2) винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви
злочину;
3) обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а
також обставини, що характеризують особу обвинуваченого,
пом'якшують та обтяжують покарання;
4) характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також
розмір витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння.
( Стаття 64 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 117-VIII
( 117-08 ) від 30.08.71, Законами N 3132-XII ( 3132-12 ) від
22.04.93, N 2670-III ( 2670-14 ) від 12.07.2001 )
Натисніть, щоб розгорнути...
;) В админке подобного нет ;)
 
Kompas сказав(ла):
Опа! Уверен? Т.е. когда в трубу дышиать при понятых просят то -- это развод. Меня часто просили поучаствовать при составлении плана ДТП или при дыхаловке в трубу (тоже при ДТП). То я не понятым был. А ну да сори буква закона. Наверное я был свидком. Там даже графа в соответствующем протоколе была для меня, моего адреса и подписи. Гаразд назовём их свидками.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ты был свидетелем, а не понятым ;) Уверен, потому как у меня открыт КоАП :)
 
Свидетель отличается от понятного тем, что свидетель присутствовал непосредственно на месте преступления или нарушения в момент его совершения ;) а понятой фиксирует действия должностных лиц ;)
 
То ли я туповат стал то ли непонятно о чем вы спорите. Протокол является всего лишь документом установленной формы где описаны обстоятельства ситуации в которой сотрудник ДПС усмотрел админнарушение в котором для облегчения дальнейшего рассмотрения дела должны быть максимально полно описаны все обстоятельства проишедшего. И запись "гражданин пупкин нарушил то-то и то-то" не является доказательством его вины точно также как пояснения пупкина и свидетелей "ненене пупкин ничо не нарушал" не являются доказательством его невиновности. Просто мнения сторон. Именно поэтому гайцы кроме протокола выдают еще и постанову, которая выносится (теоретически) после всестороннего рассмотрения дела а не только на основании протокола.
 
Правильно - протокол содержит данные по админнарушению, на основании которых возможно вынесение постановления - т.е. вынесение решения по админнарушению :) Плюс к ним возможны ещё другие доказательства, если они имеются...
Что собственно ДАЕц и делает - составляет протокол и выносит постановление по тем нарушениям, которые "закреплены" за ним... В ином случае протокол передается в орган, который уполномочен рассматривать тот или иной случай ))

Спорим немного о другом - о доказательной базе админнарушений )) Т.е. имеет ли право ДАЕц вынести постановление про админнарушение, если скажем не было свидетелей, фотографий, видео, других возможных доказательств виновности/невиновности нарушителя :) Вот про что идёт речь собственно ))
В судах собственно понятно - рассматриваются мнения сторон и доказательства. При отсутствии оных в большинстве случаев суды принимают сторону должностного лица... Но при наличии доказательств естественно что чаша весов перевешивает в ту или иную сторону окончательно...
 
Останнє редагування:
dimas сказав(ла):
Свидетель отличается от понятного тем, что свидетель присутствовал непосредственно на месте преступления или нарушения в момент его совершения ;) а понятой фиксирует действия должностных лиц ;)
Натисніть, щоб розгорнути...
Так есть или нет такого понятия ?
 
dimas сказав(ла):
А при ДТП - ты был понятым, но не при составлении админпротокола ;)
Натисніть, щоб розгорнути...

Меня и в том и втом случае остановили и просили быть... им
В одном случае обмеряли ДТП
В другом проверяли трубкой на трезвость учасников ДТП
 
dimas сказав(ла):
а каким образом процедура оформления ДТП относится к админке? ;)
Натисніть, щоб розгорнути...

ДТП -- правонарушение. И все фактические данные (в т.ч. и схема дтп составленная при понятых и данные тестов, полученные при понятых) будут приложены к админпротоколу (как ты его называешь) и будут прочими документами, которыми встановлені ці данні.

Кстати, зачем нужна процедура оформления ДТП?
 
Kompas сказав(ла):
ДТП -- правонарушение. И все фактические данные (в т.ч. и схема дтп составленная при понятых и данные тестов, полученные при понятых) будут приложены к админпротоколу (как ты его называешь) и будут прочими документами, которыми встановлені ці данні.

Кстати, зачем нужна процедура оформления ДТП?
Натисніть, щоб розгорнути...
Зачем нужна процедура оформления ДТП??????? Это откровенно глупый вопрос... А зачем нужны ведомости на зарплату? А зачем нужны зачётные ведомости в институте? Зачем нужны оформленные архитектурные проекты? Это вопросы из той же серии )))
 
Kompas сказав(ла):
ДТП -- правонарушение. И все фактические данные (в т.ч. и схема дтп составленная при понятых и данные тестов, полученные при понятых) будут приложены к админпротоколу (как ты его называешь) и будут прочими документами, которыми встановлені ці данні.
Натисніть, щоб розгорнути...
Само ДТП вообще-то не правонарушение ;) Ведь ты можешь попасть в ДТП, но ничего не нарушать, а соответственно не быть виновным ;)
Банальный пример - одна машина бьет другую. Правонарушение совершил один из водителей. Но в ДТП попали оба ;)
 
dimas сказав(ла):
Понятым при составлении админпротокола? ;) И где там есть графа "Понятой"?? ;)
Натисніть, щоб розгорнути...

Я такого не говорил
Я говорил, что при отборе 1 мл мочи из угла можно составить протокол (не админпротокол, как ты его зовёшь) при понятых и потом приложить как с резульитатми экспертизы, как установленный факт, к админпротоколу, как ты его называешь.
 
dimas сказав(ла):
Зачем нужна процедура оформления ДТП??????? Это откровенно глупый вопрос... А зачем нужны ведомости на зарплату? А зачем нужны зачётные ведомости в институте? Зачем нужны оформленные архитектурные проекты? Это вопросы из той же серии )))
Натисніть, щоб розгорнути...

могу рассказать -- зачем нужны оформленные архитектурные проекты
:іржач:
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу