Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
ну лишь бы платили: зачем искусственно ограничивать владение? пусть стоит закрытая, сдается - какая разница? купил - владей, распоряжайся... но плати за услуги. имхо дело не в ограничении владения должно быть, а в неотвратимости ответственности за неплатежи.Что-ж собственность, особенно дорогая и очень нужная собственность в виде квартиры, должна тянуть за собой ответственность. Таковую ответственность и предлагают ввести.
Более того, чтобы рынок жилья был рынком необходим жесткий контроль жилищного фонда, лишняя квартира должна быть в тягость, чтобы не стояла закрытая.
Вот неповеришь в Киеве вижу массово стоящие пустыми хаты. Как в первичке, так и во вторичке. Ближайшая от меня через стенку, никто не живет причем давно. Голуби засрали балкон ровным слоем и пытали оккупировать мой.P.S. учитывая обеспеченность квадратными метрами и лишь увеличивающийся спрос на жилье в пятерке городов, слабо верится в массово простаивающие квартиры, а также в падение цен, на которое, возможно, ты намекаешь
новострой? если нет - очень странно, не могу понять причину массовости: пока что Киев - далек от заброшенного поселка, где могут кое-как жить разве что пенсионеры (потому как работы нет, а пенсия - хоть какая-то выплата). с чего бы?Вот неповеришь в Киеве вижу массово стоящие пустыми хаты. Как в первичке, так и во вторичке. Ближайшая от меня через стенку, никто не живет причем давно. Голуби засрали балкон ровным слоем и пытали оккупировать мой.
Вот неповеришь в Киеве вижу массово стоящие пустыми хаты. Как в первичке, так и во вторичке. Ближайшая от меня через стенку, никто не живет причем давно. Голуби засрали балкон ровным слоем и пытали оккупировать мой.
В новостроях вообще немеряно. Во вторичке - реже. А причина одна - попытка сделать вложение денег в что-то надежное и наебать судьбу.новострой? если нет - очень странно, не могу понять причину массовости: пока что Киев - далек от заброшенного поселка, где могут кое-как жить разве что пенсионеры (потому как работы нет, а пенсия - хоть какая-то выплата). с чего бы?
ну с новостроями - понятно более-менее, квартиры делают якобы купленными, частенько. те, что для инвестиций: должен делаться ремонт и кто-то жить (пусть и не постоянно), иначе нет смысла, чтобы она просто стояла - нафига? выгода в чем?В новостроях вообще немеряно. Во вторичке - реже. А причина одна - попытка сделать вложение денег в что-то надежное и наебать судьбу.
Убивая нахрен тем самым рынок. Потому владение и должно быть отягощением и отвественностью.
ну какие 90% населения? ну хватит, пардон, свистеть: средняя по стране - 3000, коммуналка в одинарке - 300. невыносимо? а может телефоны не менять каждые полгода? ах не 300 получается? так может нехрен жить в четырехкомнатных и зарабатывать милостыню? жилье должно быть по средствам.
Да и более того как правило пенсионеры платят на все 100%, с трудом но платят, а большая часть должников это или мажоры которые считают что им все должны или люди в возрасте 30-50 лет которые не имеют постоянной работы ( но это уже их проблемы). Зато скоро рынок жилья может обвалится - выставят на продажу кучу конфискованных квартир
ну с новостроями - понятно более-менее, квартиры делают якобы купленными, частенько. те, что для инвестиций: должен делаться ремонт и кто-то жить (пусть и не постоянно), иначе нет смысла, чтобы она просто стояла - нафига? выгода в чем?
перевод ценностей
из бумажек денег в более материальные
я сам реально не встречал дебилов которые не сдают своё "лишнее" жильё,но от людей которые сдают своё жильё за копейки(где сума аренды покрывает только саму стоимость коммунальных услуг) ,я встречал таких людей
и в начале я был удивлен не менее тебя инс ,и на мой вопрос почему так дешево ,почему жилье не приносит денег ,хозяива задавали встречный вопрос
- а почему жильё должно приносить прибыль виде аренды ?
и ответить то при желании я мог,но этого желания у меня не было
ну то понятно, но стоя оно только разваливается в процессе...перевод ценностей
из бумажек денег в более материальные
ну если родне или типа того - понятно, если место не интересное, но по какой-то причине держат для себя или родни (человек присмотрит, протопит, участок, если есть, в порядке удержит) - понятно. но вот почему жилье должно приносить прибыль никак не может поставить в тупик: прибыль может приносить все, что пользуется спросом; если человек вложил - вполне логично, что он хотел заработать (а если не вложил - то зачем отказываться); прибыль получать не стыдно - стыдно жить впроголодь как-то так...я сам реально не встречал дебилов которые не сдают своё "лишнее" жильё,но от людей которые сдают своё жильё за копейки(где сума аренды покрывает только саму стоимость коммунальных услуг) ,я встречал таких людей
и в начале я был удивлен не менее тебя инс ,и на мой вопрос почему так дешево ,почему жилье не приносит денег ,хозяива задавали встречный вопрос
- а почему жильё должно приносить прибыль виде аренды ?
и ответить то при желании я мог,но этого желания у меня не было
ты не прочел самого главного. терпимей надо быть к тем, кто слабее. тем более, если ты и переплачиваешь, то не за них с их сраными 33 квадратами)чтобы жить, нужно еще кушать, как-то одеться и т.д. - это все предлагается распространять бесплатно? кто платить будет? в стране достаточный ВВП для таких вещей?
потому что он за это заплатил. мне квартиру никто не дарил. уплоченно. можно рубануть услуги. а стены... во-первых они таки куплены, и не за копейки. во-вторых, их никто не ремонтирует с тех пор, как поставили. и не надо про "содержание постройки".почему абсолютно любой, самый ленивый, никчемный человечишко должен владеть чем-то, кроме собственной тушки?
но у людей просто нет денег!!!
что означает "терпимость" в данном случае? я их камнями не забиваю и с палкой не гоняю - они мне безразличны и я всего лишь хочу, чтобы наши жизни, особенно в материальном плане, особенно в плане я им даю опосредованно денег - не были зависимы друг от друга. никто никому ничего не должен и в этом случае я - сама терпимостьты не прочел самого главного. терпимей надо быть к тем, кто слабее.
каждый квадрат нужно заработать, равно как и каждую копейку. когда мне просто так будут давать определенную сумму, а остальную, если захочу и смогу - заработаю - поговорим снова об этом, но такого в моей жизни не было и каждую гривну, начиная с первой, я зарабатываю.тем более, если ты и переплачиваешь, то не за них с их сраными 33 квадратами)
услуги рубануть не всегда технически возможно, да и вред это может нанести (дом нужно топить весь, к примеру). вот если частный дом - все просто: все отрезали и живи в свое удовольствие, нет претензий, нет проблем - свобода!.. но не в многоэтажке. да и я не говорил об отборе стен: платила - согласен, должна - нужно заплатить, нечем - реализуем имущество по рыночной цене на открытом аукционе (так было бы правильно) и остаток от "не копеек" получишь полностью, за вычетом сопутствующих мероприятию услуг. все честно, разве нет?потому что он за это заплатил. мне квартиру никто не дарил. уплоченно. можно рубануть услуги. а стены... во-первых они таки куплены, и не за копейки. во-вторых, их никто не ремонтирует с тех пор, как поставили. и не надо про "содержание постройки".
А причина одна - попытка сделать вложение денег в что-то надежное и наебать судьбу.
переведи?Лол, как уходящие по максимуму от налогов ИТшники тут ратуют за борьбу с неплательщиками ЖКХ
Вот неповеришь в Киеве вижу массово стоящие пустыми хаты. Как в первичке, так и во вторичке. Ближайшая от меня через стенку, никто не живет причем давно. Голуби засрали балкон ровным слоем и пытали оккупировать мой.
говорильня как в парламенте хотят забрать заберут от нас ничего не зависит...а дальше пустота