4000 грн на місяць

Встречи Фотолюбителей!

  • Автор теми Автор теми v_I_Per
  • Дата створення Дата створення
Angered сказав(ла):
Всем привет!
Давненько не заглядывал т.к. трудится на полную катушку. Но зато теперь могу поделится радостью обзавелся еще одним стеклышком Canon 100-400 мм f/4.5-5.6 IS L USM
Ух! Аж самому не верится ... еще даже на тушку не ставил. Вот только приволок
Если попаду на какуюто из встречь могу Кенонистам его притащить потестить
поздравляю ?
а еще у вас, если не ошибаюсь, был 70-200 f4?
 
а вообще - не любят у нас выкладывать репортажные кадры...хотя всем хочется заполучить кадры себя на встречах....память все же....

кстати, о птицах!!! :yahoo:
хотеось бы собрать фотки (репортажку:)) со встречи... :girl:

ребят, это можно как-нибудь организовать?:)
 
а вот он: т.н. "лоукей":D, о котором были споры пару страниц назад:)
оригинал в цвете, конечно... это мои жалкие попытки вытянуть из кадра что-нить стоящее..
 

Вкладення

  • wb_lk_DSC2440.webp
    wb_lk_DSC2440.webp
    14.5 КБ · Перегляди: 119
поздравляю ?
а еще у вас, если не ошибаюсь, был 70-200 f4?

Был и есть.

Хотя на сегодня необходимость в нем отпала. Но с другой стороны 20-200 4,0 легкий репортажник а 100-400 ТЯЖЕЛЕННЫЙ :) жуть!

------------------------

2 Прокопыч, Graf, Dima12345: Большущее всем спасибо за поздравления :) Я честно говоря сам не ожидал что обзаведусь таким :) чудовищем :) Так получилось....
 
а как из этих абстрактных цифр узнать реальный зум?
мой 70-200 стартует с размера картинки в видоискателе равной картинке в глазу, ЕВПОЧЯ.
и соответственно почти в 3 раза зумит. так?
 
Останнє редагування:
а как из этих абстрактных цифр узнать реальеый зум?
мой 70-200 стартует с размера картинки в видоискателе равной картинке в глазу, ЕВПОЧЯ.
и соответственно почти в 3 раза зумит. так?
Так ведь как раз фокусное расстояние - это и есть реальное значение.
А "зум" - понятие абстрактное, ибо относительное :)
Например, если у Вас есть два объектива - 50 мм и 200 мм., то никакого "зума" нет вообще, однако при установке объектива в 200 мм. получим на фотографии 4-х кратное "приближение" объектов по сравнению с 50 мм. Но если сравнивать не с 50 мм., а с 28, то приближение будет уже не 4-х кратное, а очень даже 6-кратное, и даже немножко больше :)
Также нельзя привязываться и к размеру изображения в видоискателе, так как он зависит и от увеличения окуляра в данном фотоаппарате, и от того, какой процент кадра в нем отображается, и, строго говоря, никак не связан с размером получаемых картинок.
А вот фокусное расстояние объектива - напротив: величина реальная и абсолютная, так как зависит только от его конструкции и, в случае оптики с переменным фокусным - положения кольца зумирования.
 
ага. т.е. на любом объективе размер получаемой картинки должен быть одинаков, при одинаковом фокусном расстоянии?
Одно уточнение: размер картинки на сенсоре, т.е. на пленке, или на матрице зависит только от фокусного расстояния объектива и расстояния съемки. С конечными отпечатками - опять же не все так просто, так как
- во-первых, можно печатать (выводить на экран) с разным увеличением;
- размеры сенсоров могут быть разные (кадр 8 мм. пленки, 16 мм., 35 мм. пленка - аж два разных формата, средние форматы, большие формат, хренова туча цифровых форматов) :)
Но если задаться каким-то одним, определенным форматом, то да: 50 мм. на 17..85 мм, и 50 мм на 28..200 мм, равно как и 50 мм. на "фиксе" 50:1,8 дадут картинку одинакового масштаба.
 
не. я про то, что в случае одного и тогоже фотика и одинаковых условий съемки, при одинаковом фокусном расстоянии на разных объективах будет по итогу одинаковый размер, скажем, дома, или человека. в пикселях.

например есть объективы 18-125, 70-200 и 100-400. то на ФР 100 из одного и тогоже окна обкома размер памятника ленина в пикселях будет одинаковый?
 
Назад
Зверху Знизу