Життя в СРСР з фото

[vaycartana]

ай не ****и ... по жратве сравни, в америке всю дорогу ****ы не доедали ....

Помню конечно, а наши требовали чтобы все что они не доедают отправляли к нам.

 

[vaycartana]

сейчас это сделать гораздо шансов больше чем при совке. А тогда я ни единого случая не знаю

Сталинское раскулачивание, переселение татар, чеченцев, украинцев. Высылка на 101 километр.

 

[vaycartana]

А Столыпин чО творил, правда при царизме, но все равно ..

Это не при СССР было?

 

[vaycartana]

а щаз сами бегут, Сталина не надо и столыпинских вагонов, 20 миллионов упиздело куда то.
У меня подъезд за последние три года обезлюдел, практически все мужики где то на заработках, а некоторые уже на постоянных

Сказки не рассказывай, ни каких 20 миллионов нет. Есть определенные трудовая миграция не более того. Да и сравнивать миграцию в Сибирь под конвоем и то, что сейчас - это разные вещи.

 

[vaycartana]

было при совке 55 а сейчас говорят что 35 осталось

Да один хер, тут никого не остается ... торговцы мясом говорили что села пустые, почти все разъехались

Вот именно, что говорят. Гугл выдаёт 41 млн человек без Крыма. Сравнивать принудительно переселение и добровольное нельзя.

 

[Lookin'4]

О каком крахе политической системы идет речь? Имеем развал одной из империй, в 20 веке таких развалов было много, а политическая система и ее представители остались те же, до сих пор, во всех осколках срср. Ширма поменялась немного,

Речь идёт "о развале одной из империй", а что тут не так? Или развал других империй как-то опровергает мои слова?
Кризисная составляющиая была заложена в эту систему ещё при рождении, все эти "общественная собственность на средства производства" и вот это вот всё. И проявлялось это по-разному: от безобидных анекдотов типа "они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем" до провальных последних пятилеток.
Когда Горбачев заговорил о демократизации, он де-факто признал поражение тоталитаризма перед демократией, де-юре всё завершилось в 91 году, как известно. А то, что люди из той системы никуда не делись, тут уж приходится выбирать: либо медленная эволюция, либо быстрая и кровопролитная революция.
Главное, чтоб не мутация

 

[Lookin'4]

Не, я так глубоко не копаю. Шо там какая общественно-политическая система призвана делать, шо должна а шо обязана про то в том же совке на уроках политэкономии рассказывали. Ты похоже излагаешь, ну там, знак поменяв.
Я тебе толкую что всякого бюрократического крючкотворства и сейчас превеликое множество. И говорить что сейчас бюрократии меньше потому что совка нет это такая же ерунда как твоё (я понял шо ты про меня говорил) сравнение кислого с длинным. В какой-то области меньше потому что не совок так в другой гораздо больше потому что не совок. И если в последнее время в этой области вопросы получается проще решать то не потому что мы через 25-30 лет вспомнили что у нас поменялась система управления государством, а потому что начали туда внедрять новые технологии. Т.е. то что я раньше и говорил - облегчения в общении с бюрократической машиной это не про совок, а про уровень развития государства.

Не про уровень развития, а про его модель нужно говорить.
Одна модель изначально заточена под одно, другая - под другое. И каков бы ни был уровень продвинутости пылесоса, картошку на нем не поджарить ( в штатном режиме, разумеется).

 

[Lookin'4]

военком


а жилкомсервис

Плюсую

Сюда же можно отнести ещё и паспортные столы, миграционные службы и другие пережитки совка. Много ещё работы...

 

[vaycartana]

Ты думаешь что создав невыносимые экономические условия для граждан их заставили этим добровольно ехать на заработки в другие страны, в том числе и туда, куда ранее ссылали под конвоем? разница невелика

Совсем разницы нет, когда тебя выгоняют из дому, вместе со всей семьей, дав минимальное время на сборы. Несколько недель везут в теплушке, без еды в скотских условиях и выкидывают жить посреди степи. О сохранности оставленного жилья и имущества речь тоже не шла. По моему разница очевидна.

 

[vaycartana]

А у многих уехавших ныне просто нет ни дома ни того имущества, они тут снимали квартиры, из которых их кстати в любое время могли и могут выставить с малыми пожитками

И что? Это каким-то образом оправдывает совок, и уровень смертности посмотри, там по самым скромным оценкам друг физкультурников на переселениях около 5 миллионов угробил только до 2й мировой. Это не считая голода, который регулярно были.

 

[vaycartana]

это не оправдывает и нынешнюю ситуацию

А кто говорит, что оправдывает? Тут только в основном ты только за совок топишь.

 

[vaycartana]

*******у не объяснить что он *******. Целесообразно в игнор.

Я никого не игнорю. Это удел стасиков и кроликов

 

[Dimoks]

Продавщица выкладывает английскую букву V, что означает Victory

 

[Греналин]

Экономика и политика напрямую с собой связаны. Коммунисты по приходу фактически ограбили все население, национализировав все. Отсюда и 90% проблем совка. Деньги перестали иметь значение, поскольку ты не можешь почти ничего купить и у тебя фактически ничего нет. И в любой момент тебя могут выставить с голой жопой на улицу.

Ну вряд ли та национализация ограбила всё население, даже большинство. Всё-таки Шариковых и Швондеров было больше чем проф.Преображенских. Отбирали-то у меньшей части. Ну и про решающее значение частной собственности тоже сомнительно. Разве мало известно тоталитарных государств где частная собственность волне себя нормально чувствовала? Так что экономика и политика конечно связаны, но политика по-моему больше определяет жизнь государства чем экономика.

 

[vaycartana]

Ну вряд ли та национализация ограбила всё население, даже большинство. Всё-таки Шариковых и Швондеров было больше чем проф.Преображенских. Отбирали-то у меньшей части. Ну и про решающее значение частной собственности тоже сомнительно. Разве мало известно тоталитарных государств где частная собственность волне себя нормально чувствовала? Так что экономика и политика конечно связаны, но политика по-моему больше определяет жизнь государства чем экономика.

Отбирали у всех, у кого хоть что-то было. Квартиры тоже позабирали, и комуналки устроили. Ни в одном тоталитарном государстве государство не лезло в производство в такой степени, как это было при СССР. Если мы конечно не берем коммунистические страны. Но Китай начал разваваться только тогда, когда партия перестала лезть в хоз вопросы. И жратва появилась, когда колхозы убрали.

 

[Dimoks]

 

[Греналин]

Не про уровень развития, а про его модель нужно говорить.
Одна модель изначально заточена под одно, другая - под другое. И каков бы ни был уровень продвинутости пылесоса, картошку на нем не поджарить ( в штатном режиме, разумеется).

Ото открытие. Так наверно они (модели) потому и разные что заточены одна под одно, другая - под другое. А всё остальное у тебя обычная лекция замполита, с его же уровня доказательствами. Там сходу определяются коварные цели и задачи противоположной стороны и с "успехом" развенчиваются его "недостатки". Как будто соблюдать трудовую дисциплину или быть законопослушным не предполагает любая система, а призывная служба в армии исключительно изобретение совка. Ну а про коварные планы проклятых капиталистов любой политрук даже красивше чем ты про задачи того совка расскажет. Возможно ваша беседа с тем политруком и была бы интересной но я не вижу кто тебе доказывает преимущества одной модели над другой. Во всяком случае я говорю лишь про то что уровень забюрократизованости государства в первую очередь зависит от его уровня развития а не от того кому принадлежат средства производства.

 

[Греналин]

Отбирали у всех, у кого хоть что-то было. Квартиры тоже позабирали, и комуналки устроили. Ни в одном тоталитарном государстве государство не лезло в производство в такой степени, как это было при СССР. Если мы конечно не берем коммунистические страны. Но Китай начал разваваться только тогда, когда партия перестала лезть в хоз вопросы. И жратва появилась, когда колхозы убрали.

Так а я разве не об этом написал - политика больше определяет жизнь государства чем экономика.
Да, а про коммуналки то вопрос как раз в том что отбирали у одного собственника проф.Преображенского а заселяли десяток Шариковых у которых того жилья вообще не было. Т.е. материально от национализации пострадало всё таки меньшинство.

 

[vaycartana]

Так а я разве не об этом написал - политика больше определяет жизнь государства чем экономика.
Да, а про коммуналки то вопрос как раз в том что отбирали у одного собственника проф.Преображенского а заселяли десяток Шариковых у которых того жилья вообще не было. Т.е. материально от национализации пострадало всё таки меньшинство.

Как раз, то меньшинство, которое зачастую и определяет развитие страны. А вместо него стали определять развитие шариковы. Которых мы до сих пор выплевываем.

 

[Доктор Верховцев]

Больше ничего в сельских магазинах и не продавали.
Яблок, мяса, рыбы, молочных продуктов там никогда не было.
Хлеб, водка, спички.