Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Женщины, родившие до 30 лет, будут зарабатывать меньше

  • Автор теми Автор теми mary1987
  • Дата створення Дата створення
Ну так я ж об этом. Или заботу о детях перепоручать другим, или все лихорадочно раскидывают между собой возню с ребёнком, или уже кто-то берет на себя бОльшую часть этой самой возни. Садик по большому счету это тоже перепоручение. Школа тоже. Каждая семья для себя решает, с какого возраста имеет смысл привлекать неродных людей к воспитанию, есть же и такие, что ратуют за домашнее обучение вместо школы.

Я за здоровый баланс во всем) ну и еще от конкртеного индивидуума отталиваться надо:) если напрмер про тот же сами , кто то в 2-3 уже готов, а кому то можно и до школы дома посидеть.

Знаешь, я вообще считаю, что очень не хватает нормальных служб занятости. Которые бы с одной стороны тестировали людей и предлагали им работу, для них подходящую, возможно неожиданную (может человек хочет одно, но по факту он лучше сможет работать в другом месте), а с другой стороны искали бы персонал под конкретные задачи. Если ты можешь таким заниматься - потенциально это востребовано.

а смысл? решать проблемы ленивых людей? типа говорить им,кем им лучше быть?
 
Тут ещё такое дело, лично со мной много возилась бабушка. Она из садика забирала, она на каникулах со мной гуляла, и у очень многих бабушки были на роли няни при работающей матери. Сейчас больше бабушек, которые намного меньше заняты внуками. Это чем-то хорошо, потому что они меньше влияют на жизнь семьи и меньше подзуживают супругов на конфликты и т.д., но и помощи тогда от них меньше. Лично мне лучше жить отдельно и самой возиться с детьми. А кому-то проще жить с бабушкой, или принимать её условия и перепоручать ей внуков.
 
Знаешь, я вообще считаю, что очень не хватает нормальных служб занятости. Которые бы с одной стороны тестировали людей и предлагали им работу, для них подходящую, возможно неожиданную (может человек хочет одно, но по факту он лучше сможет работать в другом месте), а с другой стороны искали бы персонал под конкретные задачи. Если ты можешь таким заниматься - потенциально это востребовано.

проблема с таким человеком такая же, как и с теми, кого ищут.

конечно, есть некие прообразы сейчас, когда один предлагает работу, а другой выбирает, что нравится. но это в основном работы с низким порогом входа и низкоквалифицированный труд.

к человеку-искателю-работников, мне кажется, довольно высокие требования. знание психологии на практическом уровне, разнообразие психологических тестов с достоверным результатом, природная смекалка, типа интуиции. потому что наиболее сложные и высокооплачиваемые работы так же наукоемкие, и учить что-либо несколько лет, что окажется неинтересным, не твоим, не целесообразно по временным и экономическим затратам.

зы насчет перераспределения видов работ хорошо у стругацких было. так можно определять, кому что нравится и куда больше подходит.
 
Это я уже молчу, что мои в садик не ходили))
:пиво:
Если детей рожать, то самим растить и воспитывать , а не посторонними людьми.
Если работать - то зарабатывать достойно, а не для видимости деятельности и типа какого-то развития.
Развитие это достижение новых высот. И если говорить о работающих женщинах , которые так якобы развиваются, то пусть это действительно будет развитием и достижениями ,а не бла-бла-бла я интересная, потому что что-то делаю.Да все что-то делают, только какой результат, вот что важно.
 
Я ж не говорю что учить обязательно. Но может быть так, что человек стремится работать по одной специальности, и при этом занимается хобби, которое у него получается намного лучше. Или у него задатки хорошие для работы с людьми, например, где не столько учиться, сколько соотв. склонности нужны, а научиться за пару месяцев можно.
У Паркинсона было хорошо написано в одном месте, как искать работников, там про тигров что-то было))) идеализировано конечно, но что-то в этом есть)) щас поищу
 
А мне очень понравилось это слово- поломойки. Буду так называть и первых и вторых. Мне без разницы, кто и сколько зарабатывает. :D
Клинингменеджер. :D

Нет , ни разу, я не отношусь ни к одной группе о которой мы спорим:)

:пиво: Тогда, ок. Я рада.
 
Или про тигров было где-то ещё?..
Если же подумать, увидишь, что идеальное объявление привлечет одного человека, и того именно, кто нужен. Начнем с предельного случая:

«Требуется акробат, который может пройти по проволоке на высоте 200 м над бушующим пламенем. Ходить придется дважды в день, по субботам трижды. Плата — 25 фунтов в неделю. Ни пенсии, ни компенсации за увечье не будет. Явиться лично в цирк „Дикий Кот“ от 9 до 10.»

Быть может, слог и не очень хорош, но цель ясна: нужно так уравновесить риском денежную выгоду, чтобы не явилось больше одного соискателя. О мелочах тут спрашивать не придется. Тех кто не очень ловко ходит по проволоке, объявление не привлечет. Незачем указывать, что претендент должен быть здоровым, непьющим и не подверженным головокружению. Это поймут без слов. Незачем и говорить, что не годятся люди, страдающие высотобоязнью. Они и так не придут. Искусство тут в том, чтобы плата соответствовала опасности. 1000 фунтов в неделю может приманить человек десять, 15 фунтов не приманят никого. Где-то посередине — нужная сумма, которая и привлечет того, кто годится. Если придут двое, это значит, что мы завысили цифру.

Теперь возьмем для сравнения менее редкостный случай:

«Требуется археолог высокой квалификации, готовый провести пятнадцать лет на раскопках инкских захоронений в поселке Геенна, на Аллигаторовой реке. По окончании работ обеспечен титул или орден. Пенсия полагается, но ни разу не понадобилась. Оклад — 2000 фунтов в год. Заявление в трех экземплярах подавать директору Норокопательного института, Гроб, Иллинойс, США».

Здесь и дурные и хорошие стороны строго уравновешены. Нет нужды уточнять, что от соискателя требуются терпение, упорство и смелость. Сами условия отсекают всех не обладающих этими свойствами. Нет нужды писать, что нужен одинокий человек. Нет нужды оговаривать, что он должен быть помешан на раскопках, — никто, кроме помешанных, и не откликнется. Их может быть трое, но для двоих оплата окажется слишком низкой. Третьего привлечет награда. По-видимому, если мы предложим орден св. Михаила, заинтересуются двое, а если предложим орден Британской империи, не заинтересуется никто. В нашем же случае заявление будет одно. Соискатель не в своем уме, но это неважно. Именно он нам и требуется.
 
У ближайших родичей мужчин практически у всех "свободный график". На практике это выглядит как куча дел. То есть, если я слягу с серьезной болезнью, то, конечно, муж или кто-то из дедушек постарается выкроить время и забрать/отвезти детей куда надо, но именно в порядке исключения. Если б и я работала по такому же "свободному графику", реально пришлось бы нанимать отдельного водителя, няню и гувернера. Но лично я не понимаю, зачем заводить детей, если потом нанимать людей с ними возиться с утра до вечера полный день. Это как если бы выйти замуж, купить собаку и лошадь, а потом нанять домработницу, проститутку, кинолога и конюха на полный рабочий день, чтобы они все это хозяйство обихаживали. При том что, конечно, есть и люди, которые рожают детей "чтоб были" и нанимают людей за ними ухаживать, а сами почти не касаются вопросов ухода и воспитания; есть и люди, которые так же содержат собак и лошадей - раз в месяц прийти погладить. Может и мужей кто-нибудь так заводит, чтоб был, а ужинать и спать с ним нанимают специальных женщин. :незнаю:

Ну, вы очень сгущаете краски. Знаю много семей, где оба родителя работали и при этом вырастили очень благополучных детей. Знаю много семей сейчас, которые работают и воспитывают. Без гувернантов, конюхов и фрейлин. )
 
а смысл? решать проблемы ленивых людей? типа говорить им,кем им лучше быть?
Решать проблемы людей, которые - временно или по жизни - не умеют себя устроить. Таких немало. Возможно, они неплохие работники, но им нужно руководство. В том числе руководство по поиску работы.
 
Я ж не говорю что учить обязательно. Но может быть так, что человек стремится работать по одной специальности, и при этом занимается хобби, которое у него получается намного лучше. Или у него задатки хорошие для работы с людьми, например, где не столько учиться, сколько соотв. склонности нужны, а научиться за пару месяцев можно.
У Паркинсона было хорошо написано в одном месте, как искать работников, там про тигров что-то было))) идеализировано конечно, но что-то в этом есть)) щас поищу

я в основном в HR не сталкивался, а когда да, то в основном они по методичке шпарят, до смешного доходит, типа они мне прислали 10 писем чтобы привлеч мое внимание,апотом же на первом телефонном интервью српшивает у меня,почему они долны взять меня на эту работу?))) При том при всем,что это не гугл, эйпл и даже не фейсбук:D

На сколько я понимаю, они вообще нифига не читали, ни про паркинсона, ни про тигров)
 
Ну, вы очень сгущаете краски. Знаю много семей, где оба родителя работали и при этом вырастили очень благополучных детей. Знаю много семей сейчас, которые работают и воспитывают

И что, все они были счастливы в процессе? :) Вы точно знаете все подробности их внутрисемейных отношений? И что ребёнком они занимались, а не бабушка например?
Многие вынуждены работать ради дохода. Не потому, что им нравится работа, например, кассира, и они офигенно развиваются при этом. А просто чтобы были хоть какие-то деньги. Когда есть возможность не ходить на работу, финансовая возможность, далеко не все будут продолжать работать лишь бы куда-то ходить.

На сколько я понимаю, они вообще нифига не читали, ни про паркинсона, ни про тигров)

Ну да
Здоровенные ниши рынка услуг по трудоустройству не заполнены, я считаю)))
 
Та у нас вообще неидеально. Громадный потенциал! Есть куда расти! :D

ага даже если просто сравнивать отечетвенных и американских рекрутеров,то да. Это учитывая, что амерканские тоже порой-ой ой чудят)))
 
Кстати, у Паркинсона там продолжение есть))
Первым делом мы устанавливаем, какими свойствами должен обладать премьер-министр. В разных случаях свойства эти разные, но все же их надо записать и на их счет договориться. Предположим, вам кажется, что свойства эти: 1) энергия, 2) смелость, 3) патриотизм, 4) опыт, 5) популярность и 6) красноречие. Однако любой соискатель найдет их у себя. Конечно, можно осложнить дело, уточнив требования: 4) опыт в укрощении львов и 6) умение красноречиво говорить по-китайски , но это не наш путь. Мы хотим, чтобы нужные качества проявлялись не в особой форме, а в высшей степени, другими словами, чтобы лучший соискатель был самым энергичным, смелым, патриотичным, опытным, популярным и красноречивым в стране. Такой человек — один, и он-то нам и нужен. Значит, надо составить объявление так, чтобы всех других исключить. Выйдет примерно следующее:

«Требуется премьер-министр Руритании. Рабочие часы — с 4 утра до 11:59 вечера. Соискатель должен выдержать три раунда с чемпионом в тяжелом весе (в перчатках). По достижении пенсионного возраста (65 лет) — мучительная смерть во имя родной страны. Если соискатель знает парламентскую процедуру лишь на 95%, он будет физически уничтожен. Если он соберет меньше 75% голосов при проверке популярности по методу Гэллапа, он также будет уничтожен. Кроме того, соискатель должен обратиться с речью к съезду баптистов и склонить их к изучению рок-н-ролла.

В случае провала будет уничтожен. Явиться в спортклуб (с черного хода) 19 сентября в 11:15. Перчатки предоставляются; кеды, майка и шорты свои».

Заметьте, что это объявление разом освобождает от хлопот, связанных с анкетами, справками, фотографиями, рекомендациями и списком. Если все написать как следует, придет только один соискатель и сможет сразу или почти сразу приступить к работе. А если не придет никто? Значит, надо написать иначе, в чем-то мы завысили требования. То же самое небольшое объявление предложим в измененном виде. Например, 95% заменим на 85, 75 на 65, а три раунда — на два. И так далее, пока соискатель не придет.

Предположим, однако, что придут двое или трое. Это покажет, что мы допустили промах в научных расчетах. Быть может, мы слишком занизили проценты — их должно быть 87 и 66. Как бы то ни было, дело плохо. В приемной два, а то и три соискателя. Надо выбирать, а мы не вправе тратить на это все утро. Можно, конечно, начать испытания и отсеять менее достойных. Но есть и более быстрый путь. Примем, что у всех троих есть все нужные качества. Остается прибавить еще одно и провести простейшую проверку. Мы спрашиваем какую-нибудь девицу (машинистку или секретаршу): «Который вам больше нравится?» Она тут же отвечает, и вопрос решен. Нам возразят, что мы полагаемся здесь на чистую случайность, как бы бросаем монету. Это не так. Мы просто ввели новое качество — мужскую привлекательность.
 
И что, все они были счастливы в процессе? :) Вы точно знаете все подробности их внутрисемейных отношений? И что ребёнком они занимались, а не бабушка например?
Многие вынуждены работать ради дохода. Не потому, что им нравится работа, например, кассира, и они офигенно развиваются при этом. А просто чтобы были хоть какие-то деньги. Когда есть возможность не ходить на работу, финансовая возможность, далеко не все будут продолжать работать лишь бы куда-то ходить.

Некоторых знаю близко. Были счастливы. )
 
Некоторых знаю близко. Были счастливы. )

Не ходить в офис или куда там ещё на работу - не значит не иметь денег :confused:
К тому же, подарки не обязательно покупать. С какого-то момента людям весьма трудно купить подарок-вещь. У них практически всё есть, что им нужно, а чего у них нет, - во-первых это уж слишком дорого, во-вторых, не факт что они согласятся это принять в подарок (если их смущает что кто-то ставит себя выше таким образом)

дети тоже? можно и в своей семье жить и не знат что кто то не счастлив,ну а в чужой и подавно.

Да, я тоже сомневаюсь, что Альця в курсе всех подробностей за 20 лет (она ж столько оценивает время ращения детей?))
 
Не ходить в офис или куда там ещё на работу - не значит не иметь денег :confused:

Вопрос не о походе в офис или куда-то. А просто о работе, возможно же и дома. А откуда тогда еще деньги брать? )
 
Назад
Зверху Знизу