Статус:
Offline
Реєстрація: 14.04.2011
Повідом.: 11217
Реєстрація: 14.04.2011
Повідом.: 11217
и кто же?Есть большая разница между-при нём развалили и он развалил.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
и кто же?Есть большая разница между-при нём развалили и он развалил.
и кто же?
т.е. объявленная Рейганом СОИ жидкого стула у кремлевских старцев не вызвала? Ну и как следствие этого нового витка гонки вооружений?Михаил Горбачёв,Эдуард Шеварнадзе,Александр Яковлев(особо),Борис Ельцин и прочие республиканские "акулы" рангом пониже.
агент влияния бритишей несомненноМихаил Горбачёв
В начале 90-ых программой СОИ любили прикрывать развал,дескать экономика не выдержала,что конечно же является ложью и маскировкой предательства.т.е. объявленная Рейганом СОИ жидкого стула у кремлевских старцев не вызвала? Ну и как следствие этого нового витка гонки вооружений?
Ходят упорные слухи о Шеварнадзе,что мол американцы завербовали.Яковлев вне сомнений агент влияния.агент влияния бритишей несомненно
обвал цен на нефть тоже случайность? Или Горбачев с шеварднадзе организовали?что конечно же является ложью
обвал цен на нефть тоже случайность? Или Горбачев с шеварднадзе организовали?
организаторы имеются?Это всё конечно тяжёлые удары
организаторы имеются?
саудитов формально придумал майор ЛоуренсФормально саудиты
Из речи в ноябре 1991, Хьюстон, США:
«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Из речи в ноябре 1991, Хьюстон, США:
«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
в 1991 году Мэгги в Хьюстоне вообще не выступала.
Вполне возможно и даже скорее всего.Так что хомячков в очередной раз ЖЕСТОКО наиппали.
у, либо на официальном сайте Тэтчер просто нет этого выступления
С вопросами веры не ко мне, а в церковь.Ты сам в это веришь?
С вопросами веры не ко мне, а в церковь.
Викиликс очень многое открыло о дипломатических и не только переговорах и разговорах.
Зачем тогда спрашиваешь?Вот суди сам: имеем политика с огромным ego.
Предположим, это сам Путин, который развалил Штаты.
Создаётся фонд его имени, в котором собрано всё, что политик сотворил. Включая все его речи, записи выступлений и т.д. Будет ли такой фонд "стесняться" публикации речи Великого и Ужасного, в которой он открыто говорил про Штаты в том же ключе, который столь неуклюже приписывается Баронессе в статье по твоей ссылке?
Можешь не отвечать...
Кто тут?Он верит в одно.. "он" победил "фашистов"... остальное не интересно, по причине того, что "он" всегда будет побеждать "фашистов".
Вот суди сам: имеем политика с огромным ego.
Предположим, это сам Путин, который развалил Штаты.
Создаётся фонд его имени, в котором собрано всё, что политик сотворил. Включая все его речи, записи выступлений и т.д. Будет ли такой фонд "стесняться" публикации речи Великого и Ужасного, в которой он открыто говорил про Штаты в том же ключе, который столь неуклюже приписывается Баронессе в статье по твоей ссылке?
Можешь не отвечать...