По твоей логике, если б волга летела на красный - это к дтп тоже не имеет отношения.
Нет, это может по твоей логике так, а по моей не так.
Есть четкое правило которое обязывает сбросить скорость вплоть до остановки, если тормозит соседний ряд на пешеходном переходе и пропустить пешехода, если таковой имеется.
Какое отношение это правило имеет к предоставлению или непредоставлению преимущества другому транспортному средству на перекрестке?
Чем оно отличается от правила, что нужно стоять на красный?
Тем, что на красный нужно стоять, чтобы предоставить преимущество другим транспортным средствам на регулируемом перекрестке.
А тут нужно было пропустить пешехода, а не пропустить газель. Если бы волгарь задавил пешехода - был бы виноват в дтп с пешеходом. А в дтп с газелью виновата газель, т.к. ехала по второстепенке и не пропустила ТС, движущееся по главной. То, что там был какойто пешеход, изза которого волга типа должна была остановиться - отношения к этому дтп не имеет. Где написано, что со второстепенной на главную можно выезжать, если главную переходит пешеход?
Туда можно выезжать только если не создашь помех уже едущим там
Водитель ГАЗели имел полное право думать, что водитель волги так и поступит.
Это твои домыслы, как и руководствование "знаками за углом".
Приведи пункт ПДД, согласно которому газель имела право выезжать на главную, когда там ехало другое ТС? 2.4?
Ну и чтото мне подсказывает, что водитель волги не совсем вписался в скоростной режим.
Возможно, водитель газели тоже "подскажет" это судье. Но это уже не имеет отношения ни к ПДД ни к ДТП, а только к УК.
