Записи ДТП с видеорегистраторов
- Автор теми Platon80
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.08.2011
Повідом.: 3912
Реєстрація: 08.08.2011
Повідом.: 3912
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.05.2008
Повідом.: 23769
Реєстрація: 08.05.2008
Повідом.: 23769
вот ****оматиз. на ровном месте перевернулся
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.08.2011
Повідом.: 3912
Реєстрація: 08.08.2011
Повідом.: 3912
стоп хам повеселил 
bzMxMc2tGd0
hRGiv0l6z9s
bzMxMc2tGd0
hRGiv0l6z9s
Статус: Онлайн
Реєстрація: 22.04.2010
Повідом.: 40663
Реєстрація: 22.04.2010
Повідом.: 40663
hRGiv0l6z9s
Нет, я все понимаю, но какого мужского полового *** идти на опережение перед 90 градусным поворотом по такой погоде?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.12.2012
Повідом.: 7650
Реєстрація: 20.12.2012
Повідом.: 7650
*****.
hRGiv0l6z9s
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2007
Повідом.: 2640
Реєстрація: 15.09.2007
Повідом.: 2640
ХЗ, конешно, но я бы не щемился справа, если вижу, что впереди мигает правым поворотом.
А так да, ДДД - не обязательное для выполнения правило...
Это ты ПДД с *****скими правилами спутал...https://gn.ucoz.ua/im/jarkaya_diskusiya/****.gifсветятся одновременно два - ебашь в ******у
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2006
Повідом.: 4116
Реєстрація: 04.11.2006
Повідом.: 4116
попал ******* на волге
Статус: Офлайн
Реєстрація: 26.01.2008
Повідом.: 9788
Реєстрація: 26.01.2008
Повідом.: 9788
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.02.2009
Повідом.: 1572
Реєстрація: 10.02.2009
Повідом.: 1572
на волге ******* однозначно (мог и в пешика так вьехать), но пе пропуск главной у газелиста (судя по поведению ТС на дороге)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2006
Повідом.: 4116
Реєстрація: 04.11.2006
Повідом.: 4116
А чем отличается эта ситуация, от ситуации, когда ты указал поворот, но при этом поехал прямо, сочинив ДТП? С поворотами тоже будет виноват тот, кого ими обманули?
А тут газелист видел пешехода, он знает правила, что если соседний ряд тормозит перед пешеходным переходом ты тоже должен тормозить.
Вины газелиста я не вижу тут.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2007
Повідом.: 2640
Реєстрація: 15.09.2007
Повідом.: 2640
ни разу не сталкивался,но поверю твоему жизненному опыту... знаток
А по твоей реплике понятно, что не первый и вплотную...
Скорее всего обоюдка. Один не тормозил перед переходом, другой не пропустил. И оба - не верно оценили безопасность маневра.
А по твоей реплике понятно, что не первый и вплотную...
Скорее всего обоюдка. Один не тормозил перед переходом, другой не пропустил. И оба - не верно оценили безопасность маневра.
Та нет. Платить будет водитель газели. Т.к. пешехода на схеме ДТП не будет.
Даже если владелец регистратора будет свидетелем в суде - все равно в ДТП виноват водитель газели, т.к. не пропустил двигающегося по главной.
А нарушение волжаной правил проезда пешеходного перехода - отдельное нарушение, к ДТП не имеющее отношения.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.06.2008
Повідом.: 9944
Реєстрація: 27.06.2008
Повідом.: 9944
Обязательное
Код:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу
або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.Та нет
Пешеход может на схеме и быть.
Газелист был уверен, что волжана станет пропускать пешехода.
По крайней мере имел полное право быть уверенным.
Но даже если он не сможети отмазаться по этой схеме, то как минимум обоюдка.
12.3 никто не отменял.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.08.2011
Повідом.: 3912
Реєстрація: 08.08.2011
Повідом.: 3912
хорошо идет!
9L7YqBdBFls
ANFjUSHnRCI
05kvL_uw2eo
9L7YqBdBFls
ANFjUSHnRCI
05kvL_uw2eo
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2007
Повідом.: 2640
Реєстрація: 15.09.2007
Повідом.: 2640
Судья, помимо того, что учитывает свидетельские показания, руководствуется внутренним убеждением. И такие спорные моменты всегда могут обыгрываться в трех вариантах: виноват газелист, виноват волгарь или виноваты оба. Многое зависит от настроения судьи. А от чего зависит его настроение, перечислять не буду.
На любую дорожную ситуацию я смотрю (и считаю это правильным) не с точки зрения кто прав - кто виноват, как мне кажется, а с точки зрения минимальных последствий...
Если бы в этой ситуации хоть один из дятлов проявил осторожность ДТП не произошло бы...
Согласен. Очен важное правило, но это лишь частныйи случай ДДД.
Вот, как люди учитывают наличие пешеходного перехода
yO9QioCKxyk#!
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.11.2006
Повідом.: 4116
Реєстрація: 04.11.2006
Повідом.: 4116
Ну под это правило вообще можно все дтп косить и всем обоюдку.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.06.2008
Повідом.: 9944
Реєстрація: 27.06.2008
Повідом.: 9944
Та нет. Практически общий. Если не согласен нарисуй ситуацию ДДД, не подпадающую под 12.3
Не любую.
Например: выезжая с второстепенки дятел въебал в бочину проезжающему по главной.
Дятел 100% виноват.
Другой пример. Едущий по главной бахнул в бочину дятла, выезжающего с второстепенки.
Обоюдка.