Загадка: какова скорость камешков в колесе авто?

[Pasto]

Тьфу, попутал меня Бурнаш этот!

Конечно же проекция суммарного вектора скорости для боковых точек равно 150 км/ч !

да так ющенко так

 

[Pasto]

Горизонтальная скорость точки на ободе колеса относительно поверхности по которой оно катится вычисляется как Uh=Uc+Uc*cos(a) - где a - угол поворота колеса относительно позиции, когда точка строго вверху и Uc - скорость центра колеса.
****огично для вертикальной скорости имеем Uv=Uc*sin(a)
Соответственно, сама по себе скорость точки относительно дороги будет выражаться как U=(Uh^2+Uv^2)^0.5= после упрощений = 2*Uс*|cos(a/2)|

бросай курить, рисуй картинки вон как люди, там понятнее, без синусов

 

[Гість 3253]

А значения не имеет! В верхней части покрышки - вдвое больше, в точке касания - ЗИРРОУ, на оси - как раз равна скорости таратайки.

нет. линейная скорость поверхности колеса - точно равна скорости машины. Точно и однозначно. Именно поверхность колеса и задаёт эту самую линейную скорость машине, и ни какой другой у него нет.

То есть, верхняя точка колеса едет со скоростью всей машины, да ещё и в том же направлении.

 

[Burnash]

Ах ты ж... То есть, резиновый шарик - это подразумевался ***********?

Нет. Там недаром написано что он нерастяжимый при заполнении водой. Ну хз, может кто и юзает жесткие презервативы неизменной, заранее заданной формы. Пластиковые, например. Или металлические.

 

[Burnash]

нет. линейная скорость поверхности колеса - точно равна скорости машины. Точно и однозначно. Именно поверхность колеса и задаёт эту самую линейную скорость машине, и ни какой другой у него нет.

То есть, верхняя точка колеса едет со скоростью всей машины, да ещё и в том же направлении.

*****, ты гонишь....

 

[Гість 3253]

*****, ты гонишь....

Перестань злоупотреблять угловой скоростью. Грех это.

 

[Burnash]

бросай курить, рисуй картинки вон как люди, там понятнее, без синусов

Тож рисовать нужно. А мне влом, проще буковками набрать. Заодно и универсальней выходит.

 

[Dynafit]

Идеальный газ вполне верно интуитивно понимается как газ для которого молекулярно-кинетическая модель его дает свойства идентичные свойствам самого газа.

Приебусь.
"вполне верно интуитивно понимается", "молекулярно-кинетическая модель его дает свойства идентичные"...
Ты преподаешь? Вот приведенные высказывания сильно тебя компрометируют.

 

[Гість 3253]

Нет. Там недаром написано что он нерастяжимый при заполнении водой. Ну хз, может кто и юзает жесткие презервативы неизменной, заранее заданной формы. Пластиковые, например. Или металлические.

Я когда-то пробовал винил от вибратора на *** надевать. Можешь тягаться с аутентичными нигерами Но ощущений ни каких особо.

 

[Burnash]

Перестань злоупотреблять угловой скоростью. Грех это.

Какова скорость нижней точки колеса (той, которой оно касается дороги). Равна она скорости дороги или нет?

 

[Гість 3253]

Какова скорость нижней точки колеса (той, которой оно касается дороги). Равна она скорости дороги или нет?

Равна, но она ж движется в сторону - обратную движения автомобиля... назад. То есть - нижняя точка, находящаяся в зацеплении с дорогой - стоит.
И по другому - быть бы не могло - машина бы не ехала.

P.S А как по твоему скорость точки сцепления может отличаться от скорости сцепляемой поверхности?

 

[старый хрыч]

Идеальный газ вполне верно интуитивно понимается как газ для которого молекулярно-кинетическая модель его дает свойства идентичные свойствам самого газа.

А вот и нет! То, что ты сказал - тавтология. Интуитивная при этом.
На самом деле, идеальный газ - это газ, свойства которого описываются уравнениями состояния идеального газа.
А вот модель...вон те шарики/точки и прочее - это лишь модель для понимания и описания процессов.
Как раз с использованием этой МОДЕЛИ получено уравнение двуглавого чудовища Менделеева/Клапейрона.

 

[старый хрыч]

бросай курить, рисуй картинки вон как люди, там понятнее, без синусов

А ты его тангенсом арксеканса Хфи покрой. И лямбдой ЖО заполируй.

 

[Dynafit]

Нет. Там недаром написано что он нерастяжимый при заполнении водой. Ну хз, может кто и юзает жесткие презервативы неизменной, заранее заданной формы. Пластиковые, например. Или металлические.

Все, господа, я спать. Завтра еще и поработать надо будет.

 

[Burnash]

А вот и нет! То, что ты сказал - тавтология. Интуитивная при этом.
На самом деле, идеальный газ - это газ, свойства которого описываются уравнениями состояния идеального газа.
А вот модель...вон те шарики/точки и прочее - это лишь модель для понимания и описания процессов.
Как раз с использованием этой МОДЕЛИ получено уравнение двуглавого чудовища Менделеева/Клапейрона.

А какая разница? Это схоластика. Не важно, следуют ли свойства идеального газа из уравнения его состояния (которое тоже модель, математическая, как и любое другое уравнение), либо же из модели, позволяющей получить это уравнение.

 

[старый хрыч]

Приебусь.
"вполне верно интуитивно понимается",

Мне это выражение тоже понравилось. Особенно оно будет красиво звучать в наливайкке. Мол, я вполне верно интуитивно понимаю, что мне не только не нальют, но и по морде лица надают?

Не важно, следуют ли свойства идеального газа из уравнения его состояния, либо же из модели, позволяющей получить это уравнение.

Отделяй мух от котлет! Есть идеальный газ, хоть тресни! И его свойства, описанные уравнениями состояния идеального газа. . А модели и интуитивно верное понимание - от лукавого.
Поведение нашего газа (не знаю, чего там набодяжили) описывается этими уравнениями? Если да, то, значиЦа, наш газ идеальный. И усе!

 

[Well-99]

ЧЕТЫРЕ скорости существуют

То у вас у айтишников может и сорок четыре. А у нас у физиков только линейная и угловая. Ибо измеряется в градусах (радианах) и в метрах. Других единиц измерений скорости нет.

 

[Burnash]

Равна, но она ж движется в сторону - обратную движения автомобиля... назад. То есть - нижняя точка, находящаяся в зацеплении с дорогой - стоит.

И как это твое утверждение стыкуется с предыдущим твоим сообщением:

нет. линейная скорость поверхности колеса - точно равна скорости машины. Точно и однозначно.

 

[Burnash]

Приебусь.
"вполне верно интуитивно понимается", "молекулярно-кинетическая модель его дает свойства идентичные"...
Ты преподаешь? Вот приведенные высказывания сильно тебя компрометируют.

Да упаси боже преподавать. Дуракам оно бесполезно, а умные как правило сами верно во всем разбираются. Именно из-за того что любые понятия в первую очередь понимаются интуитвно. Определения -то уже от лукавого и нужны они либо для синхронизации интуитивных пониманий у разных людей, либо (куда чаще) для того чтобы преподаватели могли доебаться.

Если кто не согласен -то пусть даст строгое определение, допустим, термина "информация".

Как говорится в законах Мерфи: Кто умеет делать - делает. Кто не умеет - учит. Кто не может учить - управляет.
А я б чуток поправил: Кто понимает - использует. Кто не понимает - учит. Кто не может учить - управляет.

 

[Burnash]

Есть идеальный газ, хоть тресни!

Да? И сколько стоит его баллон?