Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

За единую Украину!

  • Автор теми Автор теми xoxoл
  • Дата створення Дата створення

назад в ссср?(рашу)или в нато?

  • раша

    Голосів: 76 32.9%
  • нато

    Голосів: 155 67.1%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    231
сколько Вы получаете от состояния Ахметова или Яценюка
А я хвалила нынешнее состояние Украины? Перебрала,наверное.В упор не помню.

Сложно людям жить 70 лет в роли детей, а потом вдруг стать самостоятельными взрослыми.
Дети из детдомов не знали,как заварить чай. Два описания одной и той же ситуации.
 
Все что сейчас происходит с Украиной печально, но к сожалению в какой-то мере следствие Союза.
Напряженность между Правительствами Украины и России, а не между народами Украины и России, это следствие пришедшего "в наш дом" капитализма, а не СССР.
В СССР нечего было делить. А при капитализме появились интересы капиталистов, которым нужно защищать и охранять свои мешки и дворы.
Капитализм главная причина враждебности между буржуазными государствами.

Сложно людям жить 70 лет в роли детей, а потом вдруг стать самостоятельными взрослыми.
Интересно. Вы оказывается считаете, что советские люди были детьми, а когда их превратили в буржуазные нации, они стали взрослыми.
Интересная у Вас трактовка национальных отношений.

Гаврош.
 
В СССР были очереди в магазинах, а сейчас в России и на Украине беготня за деньгами.
Но люди не понимают, что деньги давно находятся в банках и что найти эти злополучные деньги не удастся.

Гаврош.

Раздать населению консервные ножи. И вскрыть банки!:D
 
Раздать населению консервные ножи. И вскрыть банки!
Э---Э!
Эт не так просто. Для этого нужно быть мужчиной, иметь мужество, достоинство и силу воли.
А наши феминизированные мальчики быстрее вскроют себе вены, а не банки.

Гаврош.

Просто не подготовлены к самостоятельной жизни.
Ну что Вы. В СССР каждый второй имел высшее или среднее специальное образование. Все изучали "Философию", "Политическую экономию" и "Научный социализм".
А Вы говорите: "не подготовлены".

Гаврош.
 
Ну что Вы. В СССР каждый второй имел высшее или среднее специальное образование. Все изучали "Философию", "Политическую экономию" и "Научный социализм".
Мы не о том говорим. Учёных мужей было много, а быт тянули бабы. И работаааали и семью тянули,как могли. Вот как раз советы и произвели такой вид,как бык с пи*дом.
 
Мы не о том говорим. Учёных мужей было много, а быт тянули бабы. И работаааали и семью тянули,как могли. Вот как раз советы и произвели такой вид,как бык с пи*дом.
Ну здесь Вы как нельзя ярко и приземлённо дали оценку этой эпохе.
В этом вопросе я с Вами согласен 100% и знаю ответ, Почему.
Но это другая тема.

Гаврош.



Ну вот, теперь понятно. "Мог бы стать - но не стал". То, что мог бы - не факт, а вот то, что не стал - правда.
Наша песня хороша... Но факт есть факт - социализма по Вашей версии (т.н. казарменного) не случилось (и не только в СССР)...

Ну, на счёт казарменного, Вы загнули.
"Не случилось" в этот раз, случится в следующий. Человечество обязательно прийдёт к социализму и коммунизму. Ведь социализм рождается сейчас в недрах нашего, буржуазного строя. И никто этот процесс зарождения остановить не сможет.

Гаврош.
 
Останнє редагування:
это единственная гордость??? тьфу на совок, гори он в аду!!
 
очень может быть, только не факт, что будет идти к нему по "сталинскому" пути...
Сталинский путь, это строительство социализма. А до решения этого вопроса ещё масса задач, которые должен решить рабочий класс.
Но в любом случае это предстоит решать только революционным путём.


Хрущёвцы вредили в период строительства социализма. А зарождение социализма происходит в недрах капитализма. Этому процессу никто воспрепятствовать не может, ибо сам капитализм является основой социализма.

Гаврош.
 
Ну, на счёт казарменного, Вы загнули.
"Не случилось" в этот раз, случится в следующий. Человечество обязательно прийдёт к социализму и коммунизму. Ведь социализм рождается сейчас в недрах нашего, буржуазного строя. И никто этот процесс зарождения остановить не сможет.

Гаврош.
Только, вот, жить в эту пору прекрасную- уж не придется ни мне, ни тебе...:(:пиво: Типа Некрасов.
 
Сейчас какой по счету раз?
Второй вроде-бы.

а вот рассказывали, что якобы в Скандинавии уже почти социализм, а революций не было... Врут?
Обратите, пожалуйста, внимание на выделенные слова.
Можно серьёзно относиться к подобным суждениям?
А по-существу. Если "почти", значит ещё не социализм. Не так-ли?

Гаврош.
 
В СССР был один большой, единый народ - советские люди! Всем врагам назло! А сейчас случается то, что предсказывал ещё Геббельс.
uZ5pcu6igus
 
Напряженность между Правительствами Украины и России, а не между народами Украины и России, это следствие пришедшего "в наш дом" капитализма, а не СССР.
В СССР нечего было делить. А при капитализме появились интересы капиталистов, которым нужно защищать и охранять свои мешки и дворы.
Капитализм главная причина враждебности между буржуазными государствами.


Интересно. Вы оказывается считаете, что советские люди были детьми, а когда их превратили в буржуазные нации, они стали взрослыми.
Интересная у Вас трактовка национальных отношений.

Гаврош.



Да, я считаю, что в СССР людей считали за детей. За них решали что им нужно и когда нужно. Куда им можно, а куда нельзя и так далее. Это не только национальные отношения, но и все другие сферы.

Насчет же отношений... Я вас умоляю, Вы серьезно думаете, что при социализме не было национальных проблем? Или Вы просто о них не слышали? Как Вы думаете почему так называемые западенцы не особо любят так называемых ********. Это ведь не с капитализмом пришло. А массовые переселения народов?

В СССР был один большой, единый народ - советские люди! Всем врагам назло! А сейчас случается то, что предсказывал ещё Геббельс.

uZ5pcu6igus


Почитайте повесть "Ночевала тучка золотая" на досуге.
И это только один из примеров.
 
Только для Вас: "Социа́льная защи́та — система мероприятий, осуществляемых государственными и общественными организациями по обеспечению гарантированных минимальных достаточных условий жизни, поддержанию жизни и деятельного существования человека"(
Но это система мер, которые должно решать государство, обеспечивая человеку условия(работа, зарплата, соцпакет), уважаемый kettle.
А на Украине человек вынужден защищаться от собственного государства.
Не так-ли?
А из теории и опыта человечества мы знаем, что лучшая защита, это нападение.
Выходит, чтобы жить социально защищенным, надо уничтожить государство паразитов, буржуазное государство и построить своё, которое будет охранять наши интересы и защищать нас от наступления буржуазии на наши интересы и "права".
Именно так я вижу развитие дальнейших событий на Украине.
А каково Ваше мнение?

Гаврош.



Да, я считаю, что в СССР людей считали за детей. За них решали что им нужно и когда нужно. Куда им можно, а куда нельзя и так далее. Это не только национальные отношения, но и все другие сферы.
В СССР государство было не враждебно к гражданам и обеспечивало каждому социальную защиту и защиту от капитала и буржуазии.
Разве это плохо?
А нынешнее государство защищает интересы капитала, а не простых граждан и вынуждает своих граждан воевать против собственного государства.

Насчет же отношений... Я вас умоляю, Вы серьезно думаете, что при социализме не было национальных проблем? Или Вы просто о них не слышали? Как Вы думаете почему так называемые западенцы не особо любят так называемых ********.
В СССР национальный вопрос был решён в полном объёме и межнациональных столкновений просто не могло быть по определению: социалистическое государство!!!
Что касается "западенцев", это вопрос особый и заслуживает отдельного разговора.

А массовые переселения народов?
Переселяли не народы по национальному признаку, а предателей, вставших во время Великой Отечественной войны на сторону врага(крымские татары, чеченцы и некоторые жители Западной Украины).

Гаврош.
 
Останнє редагування:
В СССР государство было не враждебно к гражданам и обеспечивало каждому социальную защиту и защиту от капитала и буржуазии.
Разве это плохо?

То есть сначала раскулачили, а потом защищали? Те, кого обобрали могут не согласиться с такой защитой.

А нынешнее государство защищает интересы капитала, а не простых граждан и вынуждает своих граждан воевать против собственного государства.

Когда капитал развитый, свои бенефиты получают все в зависимости от желания и вклада.


В СССР национальный вопрос был решён в полном объёме и межнациональных столкновений просто не могло быть по определению: социалистическое государство!!!
Что касается "западенцев", это вопрос особый и заслуживает отдельного разговора.

Да Вы что? Серьезно? Расскажите это тем, кого переселяли целыми народами. А так же поясните пожалуйста ситуацию с пятой графой. Да, и кстати, а что "западенцы" (и их много было, не только украинцы) не люди?

Да, и кто сказал что всем так хотелось иметь это навязанное социалистическое государство?!


Переселяли не народы по национальному признаку, а предателей, вставших во время Великой Отечественной войны на сторону врага(крымские татары, чеченцы и некоторые жители Западной Украины).

Конечно конечно. Предатели - это не согласные с существующим строем, мнением которых можно было пренебречь. Они были людьми второго сорта. Вот теперь отголоски славных времен доброго СССР и ресхлебываем.
 
То есть сначала раскулачили, а потом защищали?
Раскулачивали кулаков, уважаемая Tatka.
А кулачество, это сельская буржуазия.
Выходит, раскулачивая кулаков, защищали беднейших крестьян от мироедов. Так в то время называли кулачество.

Когда капитал развитый, свои бенефиты получают все в зависимости от желания и вклада.
Так прибыль на капитал имеют все желающие или только те у кого есть капитал в собственности?

Да, и кто сказал что всем так хотелось иметь это навязанное социалистическое государство?!
Конечно не всем. Бывшая буржуазия, лавочники и мещане всегда боролись против пролетарского государства и даже с оружием в руках.
Вот эту братию и судили, а потом отправляли лес пилить, чтобы хоть какая-то польза от них была для общества.
Жили по принципу: хочешь жить в СССР - трудись на общественном производстве. Не хочешь трудиться на общественном производстве - иди лес пилить под охраной человека с ружём.
Что здесь не справедливо, уважаемая Tatka.
Ведь цены на товары широкого потребления (весь спектр товаров), снижались государством в интересах человека труда. А с какой стати бездельник должен пользоваться условиями, созданными государством для трудящегося человека?
По-моему, это правильно и справедливо. Не так-ли?



Конечно конечно. Предатели - это не согласные с существующим строем, мнением которых можно было пренебречь.
Да нет, уважаемая Tatka.
Предатели, это люди, перешедшие на сторону врага и ревностно ему служившие, уничтожая советских людей во время ВОВ или передавая секретную информацию врагу.
А те, кто ненавидел СССР, но выполнял требования Советской Конституции, спокойно себе жили и не были объектом НКВД.


Они были людьми второго сорта.
Не просто людьми второго сорта, а врагами Советского государства. А что делают с врагами? Беспощадно уничтожают. Не так-ли?
По-моему, это тоже справедливо.

Вот теперь отголоски славных времен доброго СССР и ресхлебываем.
Мы "расхлёбываем" не "отголоски славных времен доброго СССР", а живём в старых, вновь реставрированных капиталистических условиях, в которые вернулись благодаря контрреволюции, проведенной в СССР под руководством КПСС.
Нравится людям капитализм?!!
Вот и живём при капитализме.
Есть такая поговорка: "Неча на зеркало пенять, коль рожа крива".
Вот так вот, уважаемая Tatka.

Гаврош.

В СССР был один большой, единый народ - советские люди! Всем врагам назло! А сейчас случается то, что предсказывал ещё Геббельс.
uZ5pcu6igus

Совершенно справедливо, уважаемый Вано.

Гаврош.

Почитайте повесть "Ночевала тучка золотая" на досуге.
Уважаемая Tatka.
Найдите на ютубе и послушайте песню Туликова Родина.

Гаврош.
 
Страна фантазеров и мечтателей.с молотком и зубилом в руках..поэтому и делали все каряво.но мощно и на века:)(вспомнилась одна история,не помню где читал-так вот,возле берегов-кажется Франции,проходили морские учения НАТО. а наш военный корабль был рядом в том-же районе.наблюдал типо;).ну понятно флот НАТО хозяин всея морей:D.а тут под боком у них такой ТУРЫСТ.летит к нему на всех парах французский военный катер-пугает значит..и передает по радио-вы находитесь в зоне БОЕВЫХ учений флота НАТО.и мы не можем гарантировать вашу безопасность.короче пшли вон!на что наш капитан отвечает-МОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ГАРАНТИРУЕТ ВСЯ МОЩЬ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР.тчк...)что тут добавить.и в какой .опе мира мы сейчас такие свободные гордые и НЕЗАВИСИМЫЕ.ЕПТ..

Майже ВСЕ в СССР було направлено на війну. Взяти хоча б Харків, ВСІ заводи і НИИ працювали на воєнку. На воєнку йшли всі ресурси! На цьому СССР "надірвався" і в результаті розвалився. росія зараз іде тим же шляхом і результат буде таким самим.
 
Майже ВСЕ в СССР було направлено на війну.
У Вас слишком утрированный взгляд на Народное хозяйство СССР.
Похоже, это от невежества и непонимания целей государственной политики.
ВПК, это был полигон для испытаний и производства качественной продукции в Народное хозяйство.

Гаврош.
 
Назад
Зверху Знизу