Юридические консультации on-line

[Дашик-89]

А во-вторых, мы вообще не в курсе, что это за суд, вообще никаких повесток никогда не было. Судя по тому, что стягувач некая страховая компания, есть подозрения, что это связано с аварией по вине мужа в 2009 году

 

[Ник забанен]

Ознакомтесь с делом в исполнительной, посмотрите документы и не гадайте, из-за чего. Сейчас будем только гадать, зная меньше Вас.

 

[Дашик-89]

Ознакомтесь с делом в исполнительной, посмотрите документы и не гадайте, из-за чего. Сейчас будем только гадать, зная меньше Вас.

Дело такого рода, что вызов в ГИС на вторник, а подать обжалование, если я правильно понимаю, крайний срок в понедельник

 

[Kitten[RiF]]

удалить

 

[Well-99]

Так подайте жалобу в понедельник, что вам мешает. Напишите общие фразы что не сответствует закону. А когда ознакомитесь с делом, уточните.
Думается что исполнитель так специально вас провоцирует на пропуск срока.

 

[Юрконс]

Так подайте жалобу в понедельник, что вам мешает. Напишите общие фразы что не сответствует закону. А когда ознакомитесь с делом, уточните...

И что ей это даст? Речь ведь не об иске на развод, где общие фразы проходят успешно...

 

[Пиранья]

И что ей это даст? Речь ведь не об иске на развод, где общие фразы проходят успешно...

Даст возможность не пытаться восстанавливать сроки.
Потом можно дополнить. Главное - форму и требования соблюсти.

 

[Ник забанен]

Даст возможность не пытаться восстанавливать сроки.

Какие сроки? По исполнительному? И что обжаловать? Арест?
У неё нет даже постановления об открытии, иначе можно зайти по кодам в интернет и глянуть, о чем, собственно речь.

Судя по тому, что стягувач некая страховая компания, есть подозрения, что это связано с аварией по вине мужа в 2009 году

Вот где корень проблем. Видимо, есть заочка, которая указана в исполнительном листе, отмена заочного автоматом решает все проблемы, оставление в силе автоматом делает все обжалования малоэффективными. Зачем нести всякую фигню?
Сначала нужно в понедельник прийти для ознакомления, сдать заяву, никто в понедельник дела не даст, ознакомиться во вторник и, при необходимости, жаловаться с ходатайством о продлении срока. Главное - основания выдачи исполнительного листа. Еще раз - отмена заочного автоматом решает все проблемы, оставление в силе автоматом делает все обжалования малоэффективными.

 

[Daur]

Вопрос по исковой давности.
Приостанавливает ли течение исковой давности обращение должника в суд ЗА СУДЕБНЫМ ПРИКАЗОМ? Если бы они обратились в суд с иском-это понятно, течение исковой давности приостанавливается, а вот искового заявления они не подают, а обращаются за судебным приказом.
В статье написано однозначно-должен быть иск.

Статья 264. Прерывание течения исковой давности

1. Течение исковой давности перерывается совершением лицом действия, которое свидетельствует о признании им своего долга или другой обязанности.
2. Исковая давность перерывается в случае предъявления лицом иска против одного из нескольких должников, а также если предметом иска является лишь часть требования, право на которое имеет истец.
3. После прерыва течение исковой давности начинается снова.
Время, которое прошло до прерывания течения исковой давности, к новому сроку не зачисляется.

 

[Ник забанен]

Прерывает.

 

[Ник забанен]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

згідно з положеннями ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 264 ЦК України подання заяви про видачу судового наказу та його видача судом перериває позовну давність,

 

[Пиранья]

Какие сроки? По исполнительному? И что обжаловать? Арест?

В некоторых случаях реально, но смысла нет.
Вы правы.

 

[Александр7777]

згідно з положеннями ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 264 ЦК України подання заяви про видачу судового наказу та його видача судом перериває позовну давність,

А если заява на судовий наказ подана,

Спойлер: а наказа нет

Як вбачається з матеріалів справи, копією ухвали суду про залишення заяви без руху представник позивача особисто отримала 08.12.2016 року, про що є її особиста розписка, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції до суду ніяких заяв та іншої кореспонденції від заявника не надходило, оскільки заявник у надай строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику.

то это прерывает срок или нет?

 

[Ник забанен]

тому суддя вважає заяву неподаною

Её не подали, поэтому, естественно, не прерывает.

 

[Well-99]

И что ей это даст?

Сроки не пропустит.

 

[Well-99]

И что обжаловать? Арест?
У неё нет даже постановления об открытии, иначе можно зайти по кодам в интернет и глянуть, о чем, собственно речь.

Нужно обжаловать все что дали. Дали постанову про арест и нужно обжаловать. Потом идти брать постанову о возбуждении и обжаловать ее.

 

[Well-99]

оставление в силе автоматом делает все обжалования малоэффективными.

Разные ситуации бывают. Возможно взыскатель пропустил срок предьявления исполнительного листа. Вы правы, нужно смотреть внимательно дело.

 

[Well-99]

то это прерывает срок или нет?

Прерывает срок только заява поданная в полном соответствии с законом. Если не соответствует по любым основаниям (не подписана, что то не указано что нужно указать, нет доверенности и т.п.), то срок не прерывает.
Раз оставили без движния, значит не соответствует закону.

 

[Well-99]

Приостанавливает ли течение исковой давности обращение должника в суд ЗА СУДЕБНЫМ ПРИКАЗОМ?

Только в одном случае. Если заявление о выдаче судебного приказа подано по этим требованиям:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;
5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів. (ст.96 ЦПК).
Если заявление подано по любым другим требованиям, то это заявление не сответствует закону, а значит не порождает никаких правовых последствий. В том числе не прерывает течение срока исковой давности.

 

[Daur]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

згідно з положеннями ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 264 ЦК України подання заяви про видачу судового наказу та його видача судом перериває позовну давність,

Понял, спасибо. Т.е. получается реально, что ответчик (коммунальщики) подают раз в три года заявления для судебного приказа, я этот приказ опротестовываю, суд пишет в ухвале что есть спор между сторонами-ответчику приказывает подавать исковое заявление, они это тупо игнорируют, и опять подают заяву на судебный приказ. В итоге с меня могут вывернуть долг хоть за сколько лет, хоть за 6 хоть за 9 хоть за 20?
Или все-же с меня могут по закону затребовать задолженность только за последние три года?

1. Течение исковой давности прерывается совершением лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или другой обязанности.
2. Исковая давность прерывается в случае предъявления лицом иска к одному из нескольких должников, а также если предметом иска является лишь часть требования, право на которую имеет истец.
3. После прерывания течение исковой давности начинается заново.
Время, истекшее до прерывания течения исковой давности, в новый срок не засчитывается.

"Время, истекшее до прерывания течения исковой давности, в новый срок не засчитывается". Вот эта фраза и говорит о том что можно истребовать задолженность (при проигрыше дела в суде) только за последние три года?
Или нет?