Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Истории о важности поминать усопших

  • Автор теми Автор теми Boy Gold Ring
  • Дата створення Дата створення
Нету идеального человека на земле. Можно любить весь мир, но согласись невозможно любить мир зла.
Не соглашусь.

Вот тебе в качестве примера сюжет из библии.

Вначале необходимо сделать маленькое вступление. По какой-то причине большинство верующих считают, что змей из райского сада и сатана - это одно и то же лицо. Непонятно почему так решили, ну да ладно - сказка ведь, а в сказках все возможно. Так вот, на минутку представим, что так оно и есть.

Известная история. Люди (Адам и Ева) ослушались бога. Он их наказал. Выгнал из рая. Лишил доступа к дереву жизни. Таким образом наказал из смертью.

Что же он сделал со змеем-сатаной? тут надо обладать особым сознанием, чтобы вместить невмещаемое и впихнуть невпихуемое.
Вроде бы:
14. И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей…
(Книга Бытие 3:14)

А потом неожиданно амнистия:
И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.

Уже не ползает, а ходит.

Да еще и бог разрешил сатане "поиграть" с людишками:
И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня.

Дальше читайте историю Иова.
Это так не любил бог сатану, что людей приговорил к смерти, а сатану никак не наказал, да еще дал ему возможность поубивать людей, и поиздеваться над Иовом? Или сатана - не зло?
 
dimоncheg, ******** Сатаны обсуждается в другой теме.
спасибо. Замечание принимается.

Но все же притяну за уши к данной теме.
По библейскому сюжету бог приговорил людей к смерти. И мы обсуждаем важность их поминания.
С другой стороны, сатана преподносится как вселенское зло и бог никаких санкций к нему не применяет. Выходит любит его больше, чем людей.

Постараюсь в дальнейшем быть ближе к теме.
 
не опускайтесь до уровня простой православной свиньи простого православного хама!
помните, что вы - апологет вашей секты
злоба и нетерпимость - отличительные черты православной секты.
 
Фома, если посчитать это не в абсолютном воличестве, а в относительном, то упц кп впереди с большим отрывом, ты не учитываешь что у них прихожан меньше на порядок.
дайте им время, срастутся с властью, получат гос поддержку и нас будет то же самое, что у соседей: ОПК в младших классах, храмы шаговой доступности, оскорбление чувств верующих и прочая хрень.
 
дайте им время, срастутся с властью, получат гос поддержку и нас будет то же самое, что у соседей: ОПК в младших классах, храмы шаговой доступности, оскорбление чувств верующих и прочая хрень.
Да я это прекрасно понимаю, там же штат весь из бывших попов той же МП, а то что фомка про то что они ласковые, так это же понятно. Ведь это военная классика: похныкать о собственной слабости, Затем мгновенно напасть и ******* оппонента в пасть. Христиане очень любят этот прием, когда начиналось протестантство они тоже шелковые были, а закончили судами линча, кострами и Хиросимой. Уверен что если к власти прийдут соСИ, то через лет 20 они также будут разжигать костры из книг и жечь на них несогласных, не было ни одной христианской конфессии которая получив достаточно влияния для воплощения этого в жизнь не применула бы этим воспользоваться, не в связи с необходимостью, а так, для хорошей погоды.
 
злоба и нетерпимость - отличительные черты православной секты.
Любой религии, кроме той ситуации когда нужно срочно набрать адептов, как у соСИ, тогда они лояльны, но только до того момента когда необходимое число овец не набрано. Проходили и не раз.
 
А что вам сказал, что 25 лет назад в Рпц были одни только подлецы ?
Нет же, были и приличные люди. Вот они и побежади при случае кто куда,
кто-то к Филарету, кто-то в другие церкви.
Не выдумывайте, на раскол, подлог, и непослушание прямому начальству приличный человек не пойдет. Несогласные с политикой РПЦ уходили не так и не туда. УПЦ это чисто финансовый проект, и нечего их в нимбы рядить, не налязят.
 
Те же буддисты, например, всегда ведут себя интеллигентно, на "иноверцев" не нападают.
Прочти для начала к примеру книгу Buddhist Warfare, издана в 2010, ознакомся с ролью буддизма в японской внешней политике начала - середине 20 го века, поинтересуйся событиями в Кетае в тибетской его часть в 2008 году, и избався от этой пропаганды в своей голове. А его видимая миролюбивость связана с тем что в европах с америцами он никогда не был сколько ни будь близок к власти, как и на западе востока, а историю юго востока азии у нас не знают и знать особо не желают.
 
На самом деле прямым начальством был таки Филарет. Которому часть поповства просто выразила бойкот, и откололась в УпцМ. Там очень грязная история была. Но у Филарета были слабые позиции в том расколе, поэтому основная часть украинского филиала Рпц перетекла у УпцМ.
*****, фома, меня уже заебало тебе повторять общеизвестные факты, зайди хоть в вику прочти, если тебе неподсиольны первоисточники, и кончай эту пургу нести. К тому моменту когда филька начал свою деятельность он уже лишился своей власти собором епископов, и следовательно действовал как самозванец. Сам он на это решился, или ему поручили это тогдашние украинские политиканы, я не знаю, но история пошагово задокументирована, и рассматривалась тут неоднократно, но ты словно упоротый дятел, опять затеваешь эту песню как только забудется прошлое обсуждение, ты сам то не устал?
 
Буддисты почти не воевали против китайских оккупантов, более того, потом призывали других тибетцев тоже не воевать с китайцами. У них мирный протест.
Угу, и с этой целью хранили у себя несколько сотен ружей и десят тысячь фунтов взрывчатки, в мирных целях. Рыбу глушить, да?
 
харьковский шабаш - это подстава смута и раскол.
харьковские раскольники просто кинули своего шефа.
*****, фома иди на *** в вику, как разберешься с вопросом, тогда и разговор будет.
 
это не факты а китайский вброс против Далай-ламы
Ну конечно, все что не демонстрирует нимб далай ламы это вброс, даже если он изнасилует пингвина у тебя на глазах ты скажешь что он его кормил а все остальное это кетайский вброс. Когда кетай вбрасывал на тибет то он всегда встречал активное сопротивление, которого в данном случае почему то не было, видать таки далеко не вброс, и это всем очевидно, ну кроме тебя, конечно.
 
Назад
Зверху Знизу