Исторически сложившийся ислам это религия террористов,и нам нужно возродить Русское православие,для противостояния злу

[vasek78]

Ислам - это не религия, это образ жизни. Те, кто его придерживается, людьми не являются, потому что этот образ жизни не предполагает главного, что отличает мыслящее существо от насекомого - любовь и привязанность. Даже животное любит человека, который рядом, если это его человек, а эти с рождения презирают собственных матерей, потому что они женщины, ненавидят и убивают собственных дочерей, сестёр и жён. Они ненавидят всё вокруг и ничего не создают, потому что ничего создать не могут - они не люди, не животные, они даже не насекомые, потому что среди насекомых много безвредных милых созданий типа божьих коровок или бабочек. Они - неизвестно, что. Но то, что они неодушевлённые - это однозначно. Для них ******** человека - высшая доблесть, одобряемая их бесноватым аллахом. Замучить до смерти собственную дочь, жену, сестру, мать - высшее проявление чести. Так зачем их щадить? Это вредная плесень на теле человечества, а плесень нужно убирать, пока она не испортила всё вокруг.

скорее бред

 

[Lirik]

рассизм....бан разжигание межнациональной ....

Согласен. Банить таких нафик!

А ты еще спрашиваешь, чё пишут ТСЕ. Так если действительно *****ище тупое тему создаёт. Что писать ему то?

 

[OLegPOL]

Согласен. Банить таких нафик!

Ничего ни у кого ТС не разжёг.За что банить?

 

[Lirik]

Ничего ни у кого ТС не разжёг.За что банить?

Мне лично пофигу на ислам, православие, иудаизм, и прочую белеберду. Но тут этот ТСЕ зазывает сделать только одну православную церковь. Создать "святую инквизицию". Ходить только батюшкам на поклон, а всех остальных то ли депортировать, то ли *****.

Извините, но это разжигание межнациональной вражды. И расизм.

И вообще. ТС не в том разделе создал тему.
Есть раздел "Политика". Есть раздел "Религия и философия".

Но больше всего подходит раздел "Корзина" с баном ТС.

 

[OLegPOL]

Но тут этот ТСЕ зазывает сделать только одну православную церковь.

Ну,к этому у нас и в России и без ТСа всё идёт.

 

[Гість 3253]

Исторически сложившийся ислам это религия террористов,и нам нужно возродить Русское православие,для противостояния злу.

НА-***-Гундяя.
Нет ни какого русского православия. Оно идёт лесом, в ёбаные дали со своими попАми и кремлём.
Мне лично по сараю под каким флагом выдавливать ислам. Предпочел бы мирское знамя.

 

[Evricon]

т.е. вы искренне веруете в истинность знаний находящихся в публичном доступе?
и чем вы отличаетесь от религиозного фанатика верующего в аллаха или христа?
не возникало ли у вас мысли что вас (и всех нас) наё*ывают ?
у меня возникало и методом простых проверок удалось подтвердить эти догадки
а вы предпочитаете верить что земля плоская и стоит на трёх черепахах?

Напиши хотя бы краткий список научных знаний, которые ты считаешь ошибочными и почему.

а разве у фанатиков не так?
там ведь тоже есть некое обоснование существования их бога
и я больше чем уверен вы ничего не подвергали сомнению,
т.е. просто верите ибо в противном случае потеряли бы эту веру
в истинность науки.

Список давай

И мне кажется именно к нему следует внимательно присмотреться,
идеология и молитвы по нескольку раз в день это уже следствие желания религиозных вождей лишить паству способности здраво мыслить,
.

А ты какой идеологий пользовался для этой цели?

 

[Tori]

скорее бред

Опровергни - по пунктам, с пруфами, иначе ты просто в лужу пёрнул.

 

[ffrankk]

ислам победят законы, тюрьмы, визы и другие виды ограничений и наказаний, а в случае крайней необходимости шестой воздушный флот США.

просто флот, а в целом +1

 

[Softin]

Напиши хотя бы краткий список научных знаний, которые ты считаешь ошибочными и почему.

начать хотя бы с трудов эйншьейна, ньютона, бора, шредингера и других
в медицине наиболее явные это онкология, виче-спид, отложения холестиринов,
полезность массовых прививок, птиче-свино-собачий грипп и т.д.

Ислам - это не религия, это образ жизни. Те, кто его придерживается, людьми не являются, потому что этот образ жизни не предполагает главного, что отличает мыслящее существо от насекомого - любовь и привязанность. Даже животное любит человека, который рядом, если это его человек, а эти с рождения презирают собственных матерей, потому что они женщины, ненавидят и убивают собственных дочерей, сестёр и жён. Они ненавидят всё вокруг и ничего не создают, потому что ничего создать не могут - они не люди, не животные, они даже не насекомые, потому что среди насекомых много безвредных милых созданий типа божьих коровок или бабочек. Они - неизвестно, что. Но то, что они неодушевлённые - это однозначно. Для них ******** человека - высшая доблесть, одобряемая их бесноватым аллахом. Замучить до смерти собственную дочь, жену, сестру, мать - высшее проявление чести. Так зачем их щадить? Это вредная плесень на теле человечества, а плесень нужно убирать, пока она не испортила всё вокруг.

ислам, особенно радикальный это способ сильного искажения адекватности представления мира и одновременно весьма эффективный способ манипулирования мышлением и действиями паствы,
для этого используются кодировки повторяемые несколько раз в день,
что превращает человека в сумасшедшего и не способного адекватно оценивать свои действия,
поэтому таких людей следует изолировать от остального общества в резервациях, расположенных вдалеке от проживания нормальных людей,
а территории вокруг резерваций минировать чтобы сумасшедшие не могли оттуда сбежать.

 

[igg]

Любая религия - уход от реальности и игра в воображаемых друзей.
Плохо, когда кое-кто заигрывается и начинает навязывать эти игры окружающим.
Очень плохо, когда этот кто-то называется "государство". И нарушение догм религии == нарушение закона.

Собсно, религия - это человеческий вирус - инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри живых клеток.
Поведение такое же. Захватить носителя и уничтожить его.

 

[Василий2011]

ТСу не помешало бы объединится и против себя в том числе... Дело в том, что в православии существует много вещей, не описанных в Библии, принятых людьми в рясах на разного рода соборах и консилиумах. Толпы святых и заступников вместо прямого общения с Богом. Кто сейчас из православных регулярно, помолившись, Слово читает (не ИЗУЧАЕТ, как некоторые очевидцы Иеговы)? Кто молится дома? Да почти никто. Пару раз в году маршрут - храм - застолье. Вот и все православие... Сейчас, по сути, ситуация с православием такая же, как и с нашими глубоко обожаемыми депутатиками - попы вконец испортились и местами даже криминализировались, а уважать, вроде как надо - ибо "богом помазаны" (точнее, вышестоящими "богомазами")

 

[Burnash]

начать хотя бы с трудов эйншьейна, ньютона, бора, шредингера и других
в медицине наиболее явные это онкология, виче-спид, отложения холестиринов,
полезность массовых прививок, птиче-свино-собачий грипп и т.д.

А че? Ты прав! Тех, кто это считает фальсификацией, прививать не надо - так их численность сама по себе сократится.

 

[Василий2011]

Любая религия - уход от реальности и игра в воображаемых друзей.
Плохо, когда кое-кто заигрывается и начинает навязывать эти игры окружающим.
Очень плохо, когда этот кто-то называется "государство". И нарушение догм религии == нарушение закона.

Собсно, религия - это человеческий вирус - инфекционный агент, который может воспроизводиться только внутри живых клеток.
Поведение такое же. Захватить носителя и уничтожить его.

Эт Вы умные такие, пока здоровы) Все чаще слышу истории, когда врачи - реаниматоры, видя, что шансов нету, смущенно так предлагаю молиться... И часто помогает. Интересно, воображаемые друзья тому причиной?

 

[Burnash]

Эт Вы умные такие, пока здоровы) Все чаще слышу истории, когда врачи - реаниматоры, видя, что шансов нету, смущенно так предлагаю молиться... И часто помогает. Интересно, воображаемые друзья тому причиной?

Да. Именно они. Эффект плацебо в экстремальном проявлении.

 

[Василий2011]

Да. Именно они. Эффект плацебо в экстремальном проявлении.

Угу. Который мобилизирует ресурсы организма порой настолько, что кардинально перестраивает этот самый организм. Возможен ли такой результат без "воображаемого друга"? И если контакт с этим другом приносит вполне материальный эффект, можно ли его считать воображаемым? Ау, атеисты? Чистая логика.

 

[Burnash]

Угу. Который мобилизирует ресурсы организма порой настолько, что кардинально перестраивает этот самый организм. Возможен ли такой результат без "воображаемого друга"? И если контакт с этим другом приносит вполне материальный эффект, можно ли его считать воображаемым? Ау, атеисты? Чистая логика.

Конечно, можно. Чистая логика.
За решение задачи о воображаемых яблоках (У Маши было 4 яблока, Петя дал ей еще 3) первоклассник может получить уже несколько менее воображаемую оценку, а дома за нее его угостят совсем невоображаемым мороженным (или ремнем -смотря как решит). Означает ли реальность мороженного реальность яблок в задаче?

Да, и без воображаемого друга результат тоже возможен - "жить захочешь, не так раскорячишься". Но нормы морали (часто религиозные по сути) этому мешают. Так что тут большой вопрос -у кого больше шансов выжить.

 

[MELALEX]

начать хотя бы с трудов эйншьейна, ньютона, бора, шредингера и других
в медицине наиболее явные это онкология, виче-спид, отложения холестиринов,
полезность массовых прививок, птиче-свино-собачий грипп и т.д.

ох и бред. причем бред неблагодарного человека.
если бы не прививки - человечество бы уже вымерло.
про эйнштейна и бора вообще лучше бы промолчал.

 

[Burnash]

ох и бред. причем бред неблагодарного человека.
если бы не прививки - человечество бы уже вымерло.
про эйнштейна и бора вообще лучше бы промолчал.

Да адский бред. Я ж говорю -нужно запрещать пользоваться результатами открытий ученых тем, кто в них сомневается. А то какое-то лицемерие со стороны сомневающихся выходит (не верю, но каждый день использую).

 

[Василий2011]

Конечно, можно. Чистая логика.
За решение задачи о воображаемых яблоках (У Маши было 4 яблока, Петя дал ей еще 3) первоклассник может получить уже несколько менее воображаемую оценку, а дома за нее его угостят совсем невоображаемым мороженным (или ремнем -смотря как решит). Означает ли реальность мороженного реальность яблок в задаче?

Да, и без воображаемого друга результат тоже возможен - "жить захочешь, не так раскорячишься". Но нормы морали (часто религиозные по сути) этому мешают. Так что тут большой вопрос -у кого больше шансов выжить.

Вот не надо путать внутренние ****-биологические процессы с взаимоотношениями в социуме. Это две разные кучки яблок А по поводу второй реплики - иногда эти нормы помогают не попадать в ситуации типа "не так раскорячишься".