Йога

[Inna11]

Кто сказал?

Первородный грех

 

[zuo]

Первородный грех

Это перефраз.
Я спросил - откуда утверждение?

 

[martyshkin]

Иегова не убивает, а дает жизнь. Земную или вечную. Все логично.

Серъезно? Нарушение жизнедеятельности тела навсегда это уже называется не ********?

Тот же вопрос, что и СИ, на который у них не нашлось ответа - если вы дали жизнь своему ребенку, то можете его ******* и только вы? Типа так?

 

[martyshkin]

Вы сами определите. Вы ж себя обманете, не меня.

Если вопрос стоит так, то вы были и религиозным, и нерелигиозным, минимум по неделе, так? И что таки для вас было труднее?

 

[Inna11]

Это перефраз.
Я спросил - откуда утверждение?

Джуно сказал в соседней теме
Еще здесь вот много ссылок на библию:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Например, 3-я Царств 8:46:

Когда они согрешат пред Тобою, – ибо нет человека, который не грешил бы, – и Ты прогневаешься на них и предашь их врагам, и пленившие их отведут их в неприятельскую землю, далекую или близкую;

 

[Hi-Er]

Так вопрос не в том могут или не могут возникнуть основания, а в том, что это за основания? И да, не забываем, что все грешны.


Упс. Вроде, это уже было

Да, было. Вы не ответили в прошлый раз про детей кукурузы. И сейчас тоже )).

 

[Inna11]

Серъезно? Нарушение жизнедеятельности тела навсегда это уже называется не ********?

Тот же вопрос, что и СИ, на который у них не нашлось ответа - если вы дали жизнь своему ребенку, то можете его ******* и только вы? Типа так?

Ампутация больной руки и замена ее протезом - это ********?
Нельзя сравнивать человека и бога: богу - богово, кесарю - кесарево.

 

[Inna11]

Да, было. Вы не ответили в прошлый раз про детей кукурузы. И сейчас тоже )).

Когда по третьему кругу пойдем, отвечу. Обещаю.
Как будет настроение, почитаю или посмотрю фильм, а пока

 

[zuo]

Джуно сказал в соседней теме
Еще здесь вот много ссылок на библию:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Например, 3-я Царств 8:46:

Вот и я об этом.
Круг занмкнулся.

-Как понять, что существует "А"?
-А у нас есть аргумент - "Б".
-Как проверить достоверность "Б"?
-Достоверность "Б" очевидно из существования "А".
-Но ведь мы и хотим выяснить,- существует ли "А" Ведь оно и есть то, что под сомнением.
---????????

 

[Hi-Er]

Если вопрос стоит так, то вы были и религиозным, и нерелигиозным, минимум по неделе, так? И что таки для вас было труднее?

Вы сказали:

"Религиозное мышление - это самая удобная, естественная для человека форма мышления, не требующая от мыслящего индивида специальных усилий."


Если такое мышление естественно, и не требует усилий, то Вы сможете по щелчку пальцев стать религиозным.
Логично?

Марков неплохой биолог, вероятно, но это его предел.

 

[martyshkin]

Ампутация больной руки и замена ее протезом - это ********?
Нельзя сравнивать человека и бога: богу - богово, кесарю - кесарево.

Эм, вы не уловили, что есть смерть для тела?
Тоесть если бог ампутировал руку, то это не ампутация руки, а если человек ампутировал руку, то это ампутация руки, или шо? Я шо-то не могу понять, в чем разница.

Так у вас тоже нет ответа на вопрос - можно ли ******* родителю и только родителю ребенка на правах его рождения? А то это "нельзя сравнивать, кесарю кесарево" это не ответ на заданный вопрос. Или я не понял ответ.

Я же не говорил, что человек убил душу, речь только о теле, что считается убийством тела?

 

[Inna11]

Вот и я об этом.
Круг занмкнулся.

-Как понять, что существует "А"?
-А у нас есть аргумент - "Б".
-Как проверить достоверность "Б"?
-Достоверность "Б" очевидно из существования "А".
-Но ведь мы и хотим выяснить,- существует ли "А" Ведь оно и есть то, что под сомнением.
---????????

Ничего не замкнулось. Или Вы сомневаетесь в достоверности библии?

 

[zuo]

Ничего не замкнулось. Или Вы сомневаетесь в достоверности библии?

А она вне сомнений? С каких пор?

 

[martyshkin]

Вы сказали:

"Религиозное мышление - это самая удобная, естественная для человека форма мышления, не требующая от мыслящего индивида специальных усилий."


Если такое мышление естественно, и не требует усилий, то Вы сможете по щелчку пальцев стать религиозным.
Логично?

Марков неплохой биолог, вероятно, но это его предел.

А зачем вы переиначиваете? Я не сказал, а процитировал. А вот вы вроде говорили, что атеизм проще форма существования, чем религиозность, нет?

Думаю, мне будет проще стать религиозным, при том, шо вы не поймете - я религиозный внешне, или внутренне, чем религиозному перестать верить. Темболее, если никак не проверить на религиозность, то вы не можете знать, религиозен ли тот, кто называет себя религиозным. Тоесть религиозность каждого в таком случае в принципе под вопросом. А поскольку мы не видим например от христиан чудес тех масштабов, которыми обладает тот дух, который в них якобы присутствует, то их религиозность носит чисто внешний характер. Ходить в церковь неделю ставить свечки и креститься не составит особого труда, нет? А поменять привычку думать, шо в мире есть бог - может себе позволить такое верующий?

Кому проще - кто плывет по течению, следуя рефлексам, или кто плывет против течения, прилагая усилия каждую секунду? Может это аналогия...

 

[Inna11]

если бог ампутировал руку, то это не ампутация руки, а если человек ампутировал руку, то это ампутация руки, или шо?

Именно так.

Так у вас тоже нет ответа на вопрос - можно ли ******* родителю и только родителю ребенка на правах его рождения? А то это "нельзя сравнивать, кесарю кесарево" это не ответ на заданный вопрос. Или я не понял ответ.

******* никого нельзя. В заповедях же сказано.

Я же не говорил, что человек убил душу, речь только о теле, что считается убийством тела?

А разве можно ***** тело, если оно без души не живое?

 

[Inna11]

А она вне сомнений? С каких пор?

Какие сомнения, если божьим духом писана. Догмат

 

[zuo]

Какие сомнения, если божьим духом писана. Догмат

То есть она подтверждается только сама собой.

То есть - под сомнением.

 

[martyshkin]

Ничего не замкнулось. Или Вы сомневаетесь в достоверности библии?

А откуда и когда появилась достоверность Библии? Ну, типа, вот есть Библия, Колобок, Физика, Веды, Приключения Насредина, Влателин Колец. Они все достоверные, или как? Шо за конкурс, определяющий достоверность?

 

[Inna11]

То есть она подтверждается только сама собой.

То есть - под сомнением.

А откуда и когда появилась достоверность Библии? Ну, типа, вот есть Библия, Колобок, Физика, Веды, Приключения Насредина, Влателин Колец. Они все достоверные, или как? Шо за конкурс, определяющий достоверность?

По правилам игры - библия достоверна. Как аксиома

 

[Hi-Er]

А зачем вы переиначиваете? Я не сказал, а процитировал. А вот вы вроде говорили, что атеизм проще форма существования, чем религиозность, нет?

Думаю, мне будет проще стать религиозным, при том, шо вы не поймете - я религиозный внешне, или внутренне, чем религиозному перестать верить. Темболее, если никак не проверить на религиозность, то вы не можете знать, религиозен ли тот, кто называет себя религиозным. Тоесть религиозность каждого в таком случае в принципе под вопросом. А поскольку мы не видим например от христиан чудес тех масштабов, которыми обладает тот дух, который в них якобы присутствует, то их религиозность носит чисто внешний характер. Ходить в церковь неделю ставить свечки и креститься не составит особого труда, нет? А поменять привычку думать, шо в мире есть бог - может себе позволить такое верующий?

Кому проще - кто плывет по течению, следуя рефлексам, или кто плывет против течения, прилагая усилия каждую секунду? Может это аналогия...

Что такое религиозность в моём понимании:

С возникновением христианства начинается формирование личностного самосознания — особого измерения человеческого бытия,
названного Августином "внутренним человеком". Человек осознает несводимость своего "я" к миру чувственных образов, отображающих
внешний мир и эмоционально-психические переживания; жизнь в природном или социальном космосе с ее интересами и заботами уже не
представляется ему единственно возможной.
Христианский Бог трансцендентен миру; обращение с молитвой к Богу, находящемуся за пределами "этого" мира, выводит человека за границы "мирского" существования. Еще более важно живое, непосредственное ощущение божественного присутствия, обретаемое в случае пребывания в особом "благодатном" состоянии, которое возникает, согласно христианским воззрениям, в момент нисхождения Духа Святого на
человека. Стяжание Духа Святого, составляющее содержание и цель христианской жизни, развертывается, очевидно, совсем в иной плоскости человеческого существования, чем та, что заполнена земными делами и свершениями. Жизнь, посвященная снисканию божественной благодати, строится по иным законам, чем жизнь, главным содержанием которой является познание внешнего мира, достижение социально значимых благ,
не говоря уже просто о попечении о своих повседневных нуждах.

Верующие учёные живут в нескольких интерсубъективных реальностях, пытаясь их совместить, примирить.
Жизнь неверующих учёных проще )).