Йога

[Gost]

Так и я не про трусы.
Мы говорим о высоком и низком сознании. Всё правильно.
А то, что совпало с физической геметрией - что ж, "Что вверху, то и внизу".

Вот и я говорю, что пример высокого уровня сознания, это когда дедуля сидх сделал из своей практики в медитациях ржавый рычаг и деньги на этом зарабатывает. А пример низкого уровня сознания, это когда на него смотрят приезжие туристы и верят, что по возвращению домой их научат летать над землёй, если они будут нести другому дедуле-
сидху по штуке баксов в месяц.

 

[Gost]

Це мислення з прив'язкою до "земних" категорій. Вони ж мислять іншими категоріями. Як може набриднути злиття з Абсолютом? Планети і галактики висять в Абсолюті ЗАВЖДИ - їм що, це набридає? Бог гіпотетичний висить в Абсолюті. Це голівудським продюсерам здається шо це може набриднути (ну а як вони відчують що ні, недоступні для них речі), і вони створюють серіали що ангели чи демони, чи ще хтось хто "заскучав на небі" спускаються на землю шоб "розважитись" доступними мисленню приземлених істот способами.

Так я не против слияния с Абсолютом. Только кто им сказал, что Абсолют, Бог лишён страданий?

 

[Айвенgо]

на него смотрят приезжие туристы и верят, что по возвращению домой их научат летать над землёй, если они будут нести другому дедуле-
сидху по штуке баксов в месяц.

А яка різниця. Може і навчить. Трошки політає і зрозуміє що йому це ні до чого, як гуру Іхтіс, якшо не звиздить. А чому? Тому шо це нічого не значить без прогресу духовної практики. Це кермо без машини. Так шо наступний раз займеться іншими, комплексними речами, і відсіє зерно від полови.

 

[seetoo]

Вот и я говорю, что пример высокого уровня сознания, это когда дедуля сидх сделал из своей практики в медитациях ржавый рычаг и деньги на этом зарабатывае

Неверное понимание.

Смотри, упрощенный вариант.
Те кто смотрит на это - это просто "еда".
Теперь насчет "высоких" и "низких". На примере "черных".
"Высокий черный" - ест ситуации, а "низкий черный" - ест людей.

Дедуля просто - "низкий черный".

 

[Gost]

Хороший вариант.
Типа -жизнь взаймы.
Но что в результате? Когда у тебя закончится то, чем ты платишь за это "взаймы"?

А почему ты считаешь, что такая жизнь может быть менее насыщенной и продуктивной, нежели жизнь человека, который тратит её на медитации, осознание и не вовлечение?

Да и от волнений оно не освобождает, а смягчает или отвлекает на большие иллюзорные вовлечения. Что в большинстве случаев и происходит.
Морфий не дает замечать физической боли. Но это ведь не избавление от боли.

Так и философия в общем-то не всех освобождает от боли и страданий.
Таблетки освобождают 90%, скажем так, а философия скольких освободила?

 

[Gost]

А шо невротики і *****і такі нервові?

Ну как бы по определению, естественно. Не понял сути вопроса.

 

[Gost]

А яка різниця. Може і навчить. Трошки політає і зрозуміє що йому це ні до чого, як гуру Іхтіс, якшо не звиздить. А чому? Тому шо це нічого не значить без прогресу духовної практики. Це кермо без машини. Так шо наступний раз займеться іншими, комплексними речами, і відсіє зерно від полови.

Ой, да ладно. Вот зачем лицемерить? Если **** человека умеет летать, то такому человеку не нужны никакие духовные и иные практики, чтобы зарабатывать на этом миллионы.

 

[seetoo]

А почему ты считаешь, что такая жизнь может быть менее насыщенной и продуктивной

В итоге конечный продукт - пресыщение и страдание - будет получен.
Что и приведет к вытягиванию "Я" из этого вовлечения. Но это путь Страдания. Нормальный такой себе путь. Никто ж не против. Просто в теме про йогу говорится о другом пути.

Так и философия в общем-то не всех освобождает от боли и страданий.
Таблетки освобождают 90%, скажем так, а философия скольких освободила?

Таблетки не устраняют причину. Что в дальнейшем приведет к повторению.

А философия.....кстати вообще непонятное слово. Философия - это просто обоснование, объяснение. Обоснование может быть у чего-то, но никак не отдельная наука.
Философия йоги, философия древней Греции.....

Но в любом случае философия - это ка раз поиск и описание причин. Что и предполагает прекращение страданий.

 

[Айвенgо]

Так я не против слияния с Абсолютом. Только кто им сказал, что Абсолют, Бог лишён страданий?

Страждання повсюди позбутися неможливо. Страждання така ж частина життя як радість - вони завжди будуть разом. Але від чого Бог може страждати? Якщо це Будда - він позбувся затьмарень, в нього немає стереотипів, комплексів, страхів, саморуйнування. Тому він і називається Буддою.

 

[Айвенgо]

Ну как бы по определению, естественно. Не понял сути вопроса.

Ну вони ж заливаються заспокійливими і спиртиним. Чому вони неспокійні?

 

[Gost]

Неверное понимание.

Смотри, упрощенный вариант.
Те кто смотрит на это - это просто "еда".
Теперь насчет "высоких" и "низких". На примере "черных".
"Высокий черный" - ест ситуации, а "низкий черный" - ест людей.

Дедуля просто - "низкий черный".

В этой игре слов не разберусь. Сознание обозначает пользование своими знаниями. А рассматривать Сознание, как нечто другое, это нужно уточнять, что имеется ввиду.

 

[Айвенgо]

Если **** человека умеет летать, то такому человеку не нужны никакие духовные и иные практики, чтобы зарабатывать на этом миллионы.

І шо, є приклади конкретних людей?

Християнські священнослужителі далі пішли - вони нефіга не вміють, а заробляють мільйони.

 

[seetoo]

Страждання повсюди позбутися неможливо. .

Как так?
У страданий есть причины. Убрать причины - не будет действия Кармических сил - т. е. сил, приводящих к равновесию системы.

Причиной возникновения страданий Будда называл неутолимые желания и страсти живых существ. Везде, где есть жажда удовольствий и приятностей, всегда присутствует разочарование и неудовлетворённость от неполучения желаемого, от потери желаемого или от пресыщения желаемым.

 

[ронг-нгаа]

Вот и я говорю, что пример высокого уровня сознания, это когда дедуля сидх сделал из своей практики в медитациях ржавый рычаг и деньги на этом зарабатывает. А пример низкого уровня сознания, это когда на него смотрят приезжие туристы и верят, что по возвращению домой их научат летать над землёй, если они будут нести другому дедуле-
сидху по штуке баксов в месяц.

Отбрось дедулю. Мало ли в сансаре разных вещей намешано. Колесо вращается...вращается....
Если говорить о высокой йоге, то мы не будем приводить в пример сомнительные ролики.
Йога не проста для понимания. Достичь хоть каких-то иных состояний сосзнания, отличных от сансарных - дело непростое. И к рациональной логике не стоит это лепить. Находясь на уровне логических рассуждений ничего не поймёшь. На этом уровне мало данных. Это топтание на месте . Логика оперирует уже известными данными, которые доступны человеческому существу с рождения . Любому.
Йога же выводит за пределы логики. Основа йоги - практика. В процессе практики появляются новые данные (состояния). Затем, оперируя новыми данными, применяя те же принципы логики, мы получим уже другой логичный результат.

 

[Белый Ворон]

Мне и сейчас это видится правдоподобным.

х.з. как оно там было на самом деле.

 

[ронг-нгаа]

Так я не против слияния с Абсолютом. Только кто им сказал, что Абсолют, Бог лишён страданий?

Это вытекает из понятия Абсолют. Ибо, если он страдает - это не Абсолют.

 

[Айвенgо]

Как так?
У страданий есть причины. Убрать причины - не будет действия Кармических сил - т. е. сил, приводящих к равновесию системы.

Причиной возникновения страданий Будда называл неутолимые желания и страсти живых существ. Везде, где есть жажда удовольствий и приятностей, всегда присутствует разочарование и неудовлетворённость от неполучения желаемого, от потери желаемого или от пресыщения желаемым.

Кожен сам у собі може дати собі раду. В кожного персональні страждання.

А якщо взяти світ в цілому - завжди хтось буде страждати в дану конкретну хвилину. Буддиського комунізму не наступить. Тому що страждання вигадка власних демонів, ось і кожен справляється з ними в міру своїх сил. Всесвіт не страждає, страждають затьмарені істоти.

 

[ронг-нгаа]

х.з. как оно там было на самом деле.

С этим не поспоришь.
Но христиане пусть не зазнаются.

 

[Gost]

Страждання повсюди позбутися неможливо. Страждання така ж частина життя як радість - вони завжди будуть разом. Але від чого Бог може страждати? Якщо це Будда - він позбувся затьмарень, в нього немає стереотипів, комплексів, страхів, саморуйнування. Тому він і називається Буддою.

А Будда учил о слиянии с Абсолютом, насколько помню. Но также учил и о прекращении страданий. И тут какое-то противоречие. Потому что Будда не есть Абсолют, а слившись с Абсолютом, Будда получил свою часть страданий.

 

[Белый Ворон]

Скільки не дивися, люди не змогли реалізувати програму Ісуса Христа. Вони в тій самій нульовій точці, як і в той день коли його розіп'яли. Все в світлому майбутньому і деклараціях.

Попробуй смотреть на вещи и события как пчела, а не как муха.
Во все времена были шудры, вайшьи, кшатрии, брахманы, нет системы, которая всех без исключения сделает мудрыми за одно воплощение.