Йога

[Hi-Er]

Это ад. Описанный в разных вариантах. Один из адов.

Ад руками человека.
Как Вы относитесь к "героине" этого эпизода и её обвинителям? В этом мой вопрос был.

 

[zuo]

Ад руками человека.
Как Вы относитесь к "героине" этого эпизода и её обвинителям? В этом мой вопрос был.

Много писать надо.

Надо понимать, что нельзя этот фильм воспринимать так уж буквально. Это метафора.

Так же можно рассматривать это как сансару.

 

[Hi-Er]

Много писать надо.

Надо понимать, что нельзя этот фильм воспринимать так уж буквально. Это метафора.

Так же можно рассматривать это как сансару.

Я буквально воспринял мнения разных блоггеров, обозревателей. Вот это отрыв башки.

В массовой культуре тема непрестанных, повторяющихся страданий обыгрывается нередко.
Настоящий детектив, или Тёмная башня, например.

Вопрос в другом. Зритель соглашается с тем, что там происходит.

 

[zuo]

Я буквально воспринял мнения разных блоггеров, обозревателей. Вот это отрыв башки.

В массовой культуре тема непрестанных, повторяющихся страданий обыгрывается нередко.
Настоящий детектив, или Тёмная башня, например.

Вопрос в другом. Зритель соглашается с тем, что там происходит.

Преступница - это душа. Это жизнь человека. Его деяния.
Её жених - это выбор души. Та компания, которую она выбирает. Те волки, с которыми ей выть.
Ведущий - понятно карма.
Зрители - это многочисленные санскары, которые не отпускают. Они заставляют карму действовать.

Ну, так в общих чертах...

 

[Hi-Er]

Преступница - это душа. Это жизнь человека. Его деяния.
Её жених - это выбор души. Та компания, которую она выбирает. Те волки, с которыми ей выть.
Ведущий - понятно карма.
Зрители - это многочисленные санскары, которые не отпускают. Они заставляют карму действовать.

Ну, так в общих чертах...

Ясно. Но это интерпретация на определённый лад. Так как Вы, не думает средний житель Украины.

Пример:

«Черное зеркало» отзыв: если эта девушка действительно совершила то самое преступление, за которое ее судят, то эта кара, возможно, не слишком для нее сурова. В любом случае – излишне много затрат для наказания одного гнусного человека, которому к тому же еще и память каждый раз стирают, то есть все это превращается просто в шоу, а подобные наказания могут как предостеречь кого-то от преступления, так и породить новые, более ужасные.

 

[zuo]

Ясно. Но это интерпретация на определённый лад. Так как Вы, не думает средний житель Украины.

Пример:

Ну понятно, что люди буквальные. Вообще не новость.
Неважно что глупый водитель думает , что у двигателя авто внутри мыши, которые крутят барабан. Ето не мешает поршням и всему прочему работать.

Такие фильмы - это повествования о внутренних процессах. Можно взять другой ключ. Но смысл будет такой же. Плоды содеяного.

 

[Hi-Er]

Ну понятно, что люди буквальные. Вообще не новость.
Неважно что глупый водитель думает , что у двигателя авто внутри мыши, которые крутят барабан. Ето не мешает поршням и всему прочему работать.

Такие фильмы - это повествования о внутренних процессах. Можно взять другой ключ. Но смысл будет такой же. Плоды содеяного.

Я бы так не сказал. Человек интерпретирует согласно своей идеологии, культурной традиции.
Йог по-своему, фрейдист по-своему итд.

Что хотел сказать сценарист доподлинно неизвестно, если его не спросить самого, и то не факт, что он сам хорошо осознает сказанное им же.

Для европейца речь идёт о соразмерности воздаяния, о том, что и на этом делаются деньги в угоду рынку итд.

 

[zuo]

Для европейца речь идёт о соразмерности воздаяния, о том, что и на этом делаются деньги в угоду рынку итд.

То есть европеец озабочен тем, сколько же правильно зерна мышам под капот насыпать - стакан, или баночку...

 

[zuo]

Я бы так не сказал. Человек интерпретирует согласно своей идеологии, культурной традиции.
.

Это было бы прекрасно.
Но, основная масса не имеет никакой традиции для интерпретации. Поэтому воспринимает буквально.

 

[Inna11]

Зритель соглашается с тем, что там происходит.

Такая реакция - следствие веры в справедливый мир. Зритель в большинстве своем верит в Иисуса Христа, Карму, Аллаха и т.п., т.д., следовательно, ему больше ничего не остается, только соглашаться со справедливостью любых наказаний преступников и одновременно обвинять жертву. Мнение большинства обвинителей меняется, как только они сами оказываются на месте жертвы или наказуемого преступника - возникает фундаментальная ошибка атрибуции.

Вера в справедливый мир (англ. belief in a just world), или гипотеза справедливого мира (англ. just-world hypothesis), или феномен справедливого мира, — сформулированный Мелвином Лернеромruen социально-психологический феномен, выражающийся в вере в то, что мир устроен справедливо и люди в жизни получают то, что заслуживают в соответствии со своими личными качествами и поступками: хорошие люди награждаются, а плохие — наказываются[1][2].

Исследования, проведённые Зиком Рабиномruen и Летицией Энн Пеплау (англ. Letitia Anne Peplau), показали, что люди, верящие в справедливость мира, обычно более религиозны, авторитарны и консервативны и проявляют склонность поклоняться политическим вождям, одобрять существующие социальные институции, смотреть свысока на дискриминируемых, бедных и обездоленных[2].

Фундамента́льная оши́бка атрибу́ции (англ. fundamental attribution error) — понятие в психологии, обозначающее характерную ошибку атрибуции — склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями (так называемой «внутренней диспозицией»), а собственное поведение — внешними обстоятельствами (так называемой «внешней диспозицией»).

 

[Катон]

ну ты ж выучил "сингулярность" какую-то?
Типа из Точки возникла Вселенная......вот как раз Хираньягарбха - это та первая форма - типа Яйцо из которой возникла Вселенная.

А хираньягарбхая - это мягкая форма обращения.

Кот - котенок
Шива - Шивайа

Не возникла наша вселенная из точки - это вульгарно-примитивное понимание теории Большого Взрыва. Наша вселенная - это следствие перехода потенциала энергетического поля из одного состояние в другое. А само понятие - точки (сингулярности), то же наивно понимается. Для кого то - точка, для кого то - другая вселенная, все зависит от положения и возможностей наблюдателя. Вот вы про подобие понимаете как это устроено? Или скажу по другому: принцип матрешки (дед Нехто придет, за матрешку порвет, хоть матрешка - это японское изобретение, а не русское). Так вот, как матрешка многослоиста, так и мироздание слоями устроенно и при приближении например, бесконечном приближении, все новые слои энергии или ее воплощений, наблюдателю могут открываться. Такой же принцип работает при удалении. Ну загуглите подобия и все поймете. Абсолютной точки нет - это абсурдная догма, мироздание бесконечно во все стороны и в любые направления

 

[Катон]

Преступница - это душа. Это жизнь человека. Его деяния.
Её жених - это выбор души. Та компания, которую она выбирает. Те волки, с которыми ей выть.
Ведущий - понятно карма.
Зрители - это многочисленные санскары, которые не отпускают. Они заставляют карму действовать.

Ну, так в общих чертах...

Сплошные заблуждения и противоречия. Как можно выбрать родителей, страну, эпоху и т.д., для своего рождения? Ребенок не может этого выбирать. А потом окружение и гены, которое уже обусловлены рождением, формируют личность и поступки. Но и это не приговор, если ряд факторов случайных или по выбору, ложатся в ту или иную сторону. Лишь в зрелом возрасте полумудрости, человек получает возможность к минимальному выбору и то, далеко не всегда. А до этого его жизнь - это звенья цепи, они непрерывно друг за друга зацепляют и от воли самого индивида мало что зависит. Посмертная карма - это наивная сказка-страшилка для доверчивых *****, типа христианского рая или ада

 

[Катон]

Все меняются.
Но одни хотят остаться такими, как есть, а другие меняют что-то в себе. Конкретно Катон (а речь шла о нем) - твёрдых убеждений, и меняться не собирается. Ему и так сейчас хорошо.

Конечно мне хорошо, у меня полная гармония души и тела и я имею то, о чем мечтал по сути с детства. Больше того, я считаю, что получил это заслужено. Да, есть моменты моего прошлого, за которые мне стыдно и я бы, была бы возможность пленку фильма жизни, назад перекрутить, постарался бы не сделать. Но увы, мир так устроен, что поступки деалает как бы один человек, а потом, мы меняемся и уже другому человеку за них становится стыдно. Этот момент хорошо обыгран в монологе ****а, перед комиссией об освобождении, в фильме "Побег из Шоушенка", очень правильный диалог и очень все раскрыто. Но прижизненная карма сказала мне: все, ты заплатил по долгам и сейчас не глупи и будешь остаток дней кайфовать, я с кармой согласился и живу сейчас спокойно и аккуратно, не даю волю своим гормонам и инстинктам меня сбить с праведного состояния блаженства, наслаждением бытием каким оно мне дано. Посмертной кармы нет, ибо тогда все наше ворье, в предыдущей жизни были идеальными людьми, что то в это слабо верится

 

[seetoo]

Не возникла наша вселенная из точки ....Абсолютной точки нет ....мироздание бесконечно во все стороны и в любые направления

Вот примерно к таким заблуждениям и приводит ограниченность восприятия и иллюзорность Бытия.

Ты ведь когда кино смотришь....ну когда вам в клуб новый фильм привозят....ты ведь тоже в какой-то степени вовлекаешься в происходящий сюжет и тоже воспринимаешь это за какое-то пространство, а то и бесконечность.
А уж про сновидение и говорить не приходится - бесконечностей там хватает.

Но все восприятие происходит в одной точке - твое Сознание.
В этой же точке создается, в ней же показывается, в ней же воспринимается.

 

[Катон]

Вот примерно к таким заблуждениям и приводит ограниченность восприятия и иллюзорность Бытия.

Ты ведь когда кино смотришь....ну когда вам в клуб новый фильм привозят....ты ведь тоже в какой-то степени вовлекаешься в происходящий сюжет и тоже воспринимаешь это за какое-то пространство, а то и бесконечность.
А уж про сновидение и говорить не приходится - бесконечностей там хватает.

Но все восприятие происходит в одной точке - твое Сознание.
В этой же точке создается, в ней же показывается, в ней же воспринимается.

А эта точка в чем расположена? Впрочем поэтому мне и даосизм ближе, потому что там Дао трактуется как невозможное для понимание. Классика даосизма: что можешь осознать, то это уже не Дао. Йоги пощли по тупиковому пути, потому и награмоздили кучу всяких типа заумностей, а на самом деле они просто запутались в своих размышлениях и решили это прикрыть великоречивыми изречениями и всякими казуистиками. Мироздание же и простое и сложное. Простое, потому что все идет от бесконечности и постоянной, вечной энергии. Сложное, потому что разуму в голове нынешнего человека, всего этого конечно осмыслить нельзя, но так как наш мозг - это этам эволюции разума, то в конце концов разум вернется к тому, с чего все начиналось: к контролю за мирозданием. Конечная цель развития разума простая: бессмертие и контроль на эволюцией всего сущего. Йога же, всего лишь один из способов разума себя осознать в мироздании, но йога явно не тянет на "теорию всего", слишком много наивностей и примитива

 

[seetoo]

.....мне и даосизм ближе, потому что там Дао трактуется как невозможное для понимание. Классика даосизма: что можешь осознать, то это уже не Дао. ....

Ну так ты Точку-Сознание не можешь осознать - чем тебе не Дао?

А эта точка в чем расположена? ....

А в чем расположены обстановка и персонажи фильма, которые ты смотришь?................вот так от "бесконечности" все потихоньку собирается опять в Точку.

 

[seetoo]

... все идет от бесконечности и постоянной, вечной энергии. .....Конечная цель развития разума простая: бессмертие и контроль на эволюцией всего сущего.......

Если бесконечная, вечная энергия...........то нафига какая-то цель, развитие, контролирование, бессмертие?

Какое бессмертие ....если и так уже вечное?

 

[Катон]

Ну так ты Точку-Сознание не можешь осознать - чем тебе не Дао?



А в чем расположены обстановка и персонажи фильма, которые ты смотришь?................вот так от "бесконечности" все потихоньку собирается опять в Точку.

все зависит от субъекта наблюдения - для кого то - точка, для кого то какая то вселенная. Я уверен в бесконечности воплощения мироздания в разных его проявлениях и мы да же не можем себе представить, еще сколько разных измерений есть и что в них происходит. Слабое место йоги, что она говорит что все знает, все, на этом сразу видно, что по сути она ничего не знает, а лишь пытается свою догму за истину выдать

 

[Катон]

Если бесконечная, вечная энергия...........то нафига какая-то цель, развитие, контролирование, бессмертие?

Какое бессмертие ....если и так уже вечное?

разум - это осознаность того, что делаешь. Как ведет себя разум в бесконечности можно только гадать, но точно понятно, что бесконечность - объект, а разум лишь субъект, частность, одна из форм существования чего то в бесконечности. Наверное что то может и без участия разума происходить в бесконечности, но видя явную эволюцию разума в нашей вселенной, можно смело прогнозировать, что разум может настолько развиться, что и сам начинает вселенные создавать. Хотя повторю: к бесконечному мирозданию все равно все эти игры разума - вторичны

 

[martyshkin]

Вот примерно к таким заблуждениям и приводит ограниченность восприятия и иллюзорность Бытия.

К любым, наверное, не токо к таким.
Но хорошо, что на форуме есть неограниченные восприятием и не вовлеченные в иллюзорность бытия, и поведают всю правду, всё, как есть?

Ты ведь когда кино смотришь....ну когда вам в клуб новый фильм привозят....ты ведь тоже в какой-то степени вовлекаешься в происходящий сюжет и тоже воспринимаешь это за какое-то пространство, а то и бесконечность.

А если не вовлекаетесь и воспринимаете сюжет, как снятую на камеру игру актеров?
Если уже видели концовку, все равно воспринимаете за бесконечность?

Но все восприятие происходит в одной точке - твое Сознание.
В этой же точке создается, в ней же показывается, в ней же воспринимается.

Звучит, как "всё кино делается в одном кинопроекторе, в нем же показывается и в нем же смотрится".
Помнится, на форуме была версия, что мозг токо принимает сигналы из-вне, сам ничего не генерирует. Интересно, почему сознание генерирует, а не токо принимает сигналы из-вне.

"Твоё сознание" - наверное имеется ввиду совокупность сознаний всех бактерий, всех клеток, всех атомов, всех квантов, которые в одном наборе, но каждый день разные? Тогда вопрос, может ли сознание одной из этих миллиардов клеток объять сознание всего "твоего" организма. С учетом того, шо сам организм может существовать лет 100, а клетка, ну, там пару часов.