Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
Общество основанное на частной собственности, на свободе торговли, на равенстве всех перед законом, на всеобщем избирательном праве, где "каждый кузнец своего счастья" - есть саморегулируемая система, не нуждающаяся в искусственной гармонизации,
Какая необходимость в гармонизации? Заставить богатых делиться с бедными? Это признание того, что богатство одних, порождает нищету других, и попытка увековечить эту систему отношений.
Не делиться постфактум, когда кто-то уже обогатился за счет других, а изначально договариваться о справедливом партнерском распределении совместно произведенного. Вы прочли проект Идеологии?

А не лучше ли дать богатым возможность богатеть за счет обнищания большинства, не мешать им, пусть развивают при этом технический прогресс, приближая конец системы?
Что это за конец?
 
Почему не так: с того, у кого доход 10 000 - платит 100 грн, у кого 25 000 - 250, у кого 2 500 - 25?
Потому что большинство решило-100.:іржач: И ты, чтобы не нарушить всеобщую "гармонию", отдашь 100, и оставишь своих детей без мороженного.
 
Не делиться постфактум, когда кто-то уже обогатился за счет других, а изначально договариваться о справедливом партнерском распределении совместно произведенного. Вы прочли проект Идеологии?

Что это за конец?
Конец системы общественных отношений, основанной на частной собственности.
Вы искренне верите, что распределение не вытекает из производства, что они существуют независимо - параллельно.
 
Потому что большинство решило-100.:іржач: И ты, чтобы не нарушить всеобщую "гармонию" отдашь 100, и оставишь своих детей без мороженного.
Это известные случаи. Когда именем большинства решили взыскивать 1 000, а зп у большинства может быть и 2 500, половина из которых за квартиру, половина на еду, на школу детям, на одеться, на культурную программу и т.д.

И что потом будет с тем, у кого 2 500 на руках, а должен отдать 1 000 за то, за что решило большинство, или именем большинства? Какие ситуации это порождает?
 
Опять все шиворот-навыворот. Вы можете построить простой логический ряд? Ну, типа, Чтобы гармонизировать общество "народ Украины" надо гармонизировать все малые общества, входящие в него. Чтобы гармонизировать малое общество, надо гармонизировать ячейку общества- семью. Чтобы гармонизировать семью, надо гармонизировать каждого индивидуума. Ух, устал. Тяжело с вами.;)
А мне со всеми вами! :D
Мы не лезем в семью, это личное дело людей, связавших свою судьбу столь серьезным образом. И не трогаем личность. Мы говорим пока только об одном - ТЕРРИТОРИАЛЬНО самоорганизуйтесь на уровне многоквартирного дома и далее - квартал, микрорайон, район, город, область, страна. Все остальные общности - иеговисты, любители пива, женщин и черной икры - уже дано объединились и как-то решают свои вопросы (это не более 10% населения). А вот территориальная самоорганизация идет со скрипом, поскольку она предполагает включенность в процесс практически 100% населения, при том что 90% из них крайне инертны. Но именно территориальные объединения граждан (территориальные громады) имеют право на землю территориальной громады и на коммунальное имущество, что и дерибанится 25 лет на глазах изумленных горе-собственников. И пока они не объединятся, это свинство в Украине не прекратится! Так понятно?
Ух, устал. Тяжело с вами.;)

Так это в обществе нет гармонии, или отдельные индивидуумы не того?:D
Вы о каком обществе говорите?
 
Это известные случаи. Когда именем большинства решили взыскивать 1 000, а зп у большинства может быть и 2 500, половина из которых за квартиру, половина на еду, на школу детям, на одеться, на культурную программу и т.д.

И что потом будет с тем, у кого 2 500 на руках, а должен отдать 1 000 за то, за что решило большинство, или именем большинства? Какие ситуации это порождает?

По Марку Зобову это должно порождать всеобщую гармонию и взаимную любовь. Ведь народ решил, большинство.:D
 
Конец системы общественных отношений, основанной на частной собственности.
Вы искренне верите, что распределение не вытекает из производства, что они существуют независимо - параллельно.
И то и другое должно быть продуктом общественного договора и партнерских отношений. Вне зависимости от форм собственности. Сегодня же это диктат собственников средств производства и банкиров. Изменение этих правил игры - через становление народовластия.

По Марку Зобову это должно порождать всеобщую гармонию и взаимную любовь. Ведь народ решил, большинство.:D
Вы с Мартышкиным высасываете из чего-то какие-то якобы коллективные решения и предлагаете высосанное обсуждать :)
 
что и дерибанится 25 лет на глазах изумленных горе-собственников. И пока они не объединятся, это свинство в Украине не прекратится!
Дык, это вам в прокуратуру, НАБУ обращаться нужно, а вы голову морочите.:D

Вы с Мартышкиным высасываете из чего-то какие-то якобы коллективные решения и предлагаете высосанное обсуждать
Дык, мы же обсуждали ваш пример из жизни "гармоничного общества" про решения "большинства".:confused:
 
Как корабль назовешь, так он и поплывет.:) А построение общество на основе общества, как-то криво звучит. Даже в "Интернационале" понятней, ну там, "до основанья, а потом..";)
Отож, у нас по другому не могут. Вот и сейчас - до основанья, так что придется строить :D

Так это общество кузнецов? Понятно. Свободному художнику в этом обществе места нет.:confused: А ведь так хочется, чтобы счастье просто было, и не было нужды его ковать.;)
Ага, скажите Вы об этом своему Счастью ночью - что у Вас нелады с наковальней :D

Дык, это вам в прокуратуру, НАБУ обращаться нужно, а вы голову морочите.:D
Обращайтесь. :)

Дык, мы же обсуждали ваш пример из жизни "гармоничного общества" про решения "большинства".:confused:
Так это типовая всем известная ситуация, а не отсос из пальца :)
 
Международный правовой акт о обществе любителе пива-в студию!:D
Не знаю такого международного акта. Поищите в госреестре, может там есть :)

Договор? Партнерство? Между хозяином и рабом? У вас богатая фантазия.
Нет хозяина и раба, есть владельцы капитала - производственного, финансового, интеллектуального, профессионального ..., которые решили что-то вместе произвести.
 
Сегодня же это диктат собственников средств производства и банкиров. Изменение этих правил игры - через становление народовластия.
Интересно, а как это? Через диктатуру большинства? Охлоса?Трудящихся? Рабочих и крестьян? Пролетариата? Так было уже все это.:D

Ага, скажите Вы об этом своему Счастью ночью - что у Вас нелады с наковальней
Фу, пошляк.
 
Так нельзя. Вы спроектировали гармоническое общество, Вы и в ответе за счастье всех.
В проекте нет такой ответственности. Маркс отвечал за свой проект? :D

Уйти в сторону не удастся. Спросим по полной. Как Вы с Ленина и Сталина спрашиваете. Не отвертитесь.
А то, Ишь!!!! Без проблем. Зачем тогда пудрить мозги людям схоластикой и словоблудием.
Где это я спрашивал с Ленина, Сталина? :eek:
 
Интересно, а как это?
Читайте
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


С моей землей все в порядке.
А где ваша земля?
 
Нет хозяина и раба, есть владельцы капитала - производственного, финансового, интеллектуального, профессионального ..., которые решили что-то вместе произвести.
Ага, типа собрались фараон и рабы, и, по партнерски, решили- построить фараону дворец для жизни, и пирамиду на случай смерти, о чем подписали договор.:D

Это приватная информация.;)

Читайте
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
и
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ну там про выборы, а где, про то, что богатые полюбят бедных и поделят с ними свои богатства?:confused:



Так это типовая всем известная ситуация, а не отсос из пальца
Только мы не поняли, а где "гармония" в данной ситуации.:D
 
Останнє редагування:
В проекте нет такой ответственности. Маркс отвечал за свой проект?
Маркс не проектировал гармоническое общество, а Вы проектируете.
Вот с Вас и спросим, проголосовав на совете старейшин. Не взыщите. Всё будет честно и не больно.

Где это я спрашивал с Ленина, Сталина?
Ваше отношение к Ленину и Сталину я прекрасно знаю. Не вертитесь.
 
Конец системы общественных отношений, основанной на частной собственности.
Вы искренне верите, что распределение не вытекает из производства, что они существуют независимо - параллельно.
А иногда и производства из распределения. На примере алмазов - вот пишут, как создавалась монополия на рынке алмазов, как монополист закрывал производства, чтобы поддерживать дефицит и сколько бы стоили алмазы, не будь этой монополии:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.

Родс разыскал всех владельцев копей и собрал их вместе. Образовавшийся союз был достаточно мощным для того, чтобы держать добычу алмазов под контролем и обеспечивать их дефицит.

Родс держал под контролем более 95 процентов мирового алмазного запаса. Он уменьшил добычу алмазов в Кимберли с трех миллионов до двух миллионов карат в год. Алмазы он продавал только через Лондон. В восточном Лондоне, на территории сада Хаттон, был основан синдикат, объединявший оптовых торговцев алмазами.

То, что он увидел, потрясло его. Это была самая богатая алмазная копь в мире. Она вытянулась вдоль берега, и местные жители выкапывали алмазы прямо руками.

Можно было добыть столько камней, что цена на них резко упала бы. Возникла опасность того, что алмаз станет дешевым товаром. Высокая цена на алмазы была обусловлена исключительно их редкостью.

Кроме того, алмазные копи были обнаружены на всей территории Африки, и дешевые алмазы наводнили рынок. Компания должна была их скупать, чтобы предотвратить снижение цен. В 1930 г. представители «Де Бирс» предупреждали: «Успех продажи алмазов напрямую зависит от веры людей в то, что алмаз – это редкий и ценный камень».

Оппенгеймер пошел на все, чтобы убедить потенциальных покупателей в том, что скудость алмазов – не просто иллюзия. Он закрыл единственную в Америке копь на юго-западе Арканзаса

Помимо покупки и закрытия копей, Оппенгеймер скупал и алмазы с целью поддержания высоких цен на них. К тому времени уже была открыта новая копь на территории Бельгийского Конго, и бриллиантовые украшения в огромном количестве хлынули на рынок. Собственно, рынка не было из-за мирового экономического спада, но «Де Бирс» продолжал скупать камни. К 1937 г. компания накопила около 40 миллионов карат алмазов, что составляло 20-летний запас. Стоимость этих камней была невелика, а запас наличных денег компании к этому времени уже подошел к концу.

Оппенгеймер уже собирался сбросить запас камней в море, чтобы предотвратить возникновение рынка алмазов на случай, если компания будет ликвидирована. Его спасли два события. Он подписал соглашение на покупку всех алмазов Бельгийского Конго, что позволило избежать перенасыщения рынка...

Высокая цена на алмазы определяется исключительно их малым количеством. Если бы добыча алмазов вышла из-под контроля, цена на них составила бы только 20 процентов от сегодняшней.

Наверняка такое есть не только с алмазами. Невидимая рука рынка.



Это как в мечи в Звездных войнах, только из глаз?
У кого как.
IuBVFCvIwyw.jpg
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу