Идеология гармоничного общества.

[Марк Зобов]

Одна из самых распространенных причин неуспеха – отказ от дела при первой же неудаче. Каждый из нас хотя бы однажды делал эту ошибку.

Может и было такое, но не помню

 

[Марк Зобов]

Если Вы хотите узнать, как преодолеть все преграды и обрести успех, прочитайте эту замечательную книгу. Многие годы она была бестселлером в США и выдержала там 42 издания. Но и до сих пор книга Наполеона Хилла потрясает жизненной энергией. В ней Вы найдете четкий план того, как преуспеть в жизни. А это пригодится Вам в любом деле.

Диоген преуспел в жизни?

 

[Марк Зобов]

Жить в соседстве или дружить с состоятельным и удачливым человеком, который не скрывает своего достатка и успехов, небезопасно для здоровья. Этот факт установили ученые из Чикагского университета.

Как оказалось, постоянные свидетельства богатства соседа создают у обладателя небольшого банковского счета устойчивый стресс, который ведет к общему ослаблению иммунной системы человека. В результате более бедного соседа начинают беспокоить постоянные болезни. В первую очередь страдает сердечно-сосудистая система, обнаружили американские специалисты.

Зависть к чужому успеху и богатству также ведет к развитию диабета.

В этих условиях ученые советуют либо поменять район проживания, либо изменить стиль жизни, который исключит постоянные мысли о богатстве и успехах других.

Маркс предложил иной вариант решения этой проблемы

 

[Марк Зобов]

В том-то и вопрос, что Марк Иванович пытается построить гармоническое общество в условиях, раздираемых эгоизмом.

Поэтому и предлагается изменить условия. Гармонизировать отношения

 

[Hi-Er]

Диоген преуспел в жизни?

Разумеется . Успех многолик.

 

[нeвдаха]

Жить в соседстве или дружить с состоятельным и удачливым человеком, который не скрывает своего достатка и успехов, небезопасно для здоровья. Этот факт установили ученые из Чикагского университета.

Как оказалось, постоянные свидетельства богатства соседа создают у обладателя небольшого банковского счета устойчивый стресс, который ведет к общему ослаблению иммунной системы человека. В результате более бедного соседа начинают беспокоить постоянные болезни. В первую очередь страдает сердечно-сосудистая система, обнаружили американские специалисты.

Зависть к чужому успеху и богатству также ведет к развитию диабета.

В этих условиях ученые советуют либо поменять район проживания, либо изменить стиль жизни, который исключит постоянные мысли о богатстве и успехах других.

Зачем это словоблудие, если речь идет о конкретных вещах?
Социалистическая собственность СССР, созданная потом и кровью всего народа, была захвачена кучкой оборотистых, жадных к деньгам людишек, превращена ими в капитал - постоянный источник наживы. Это не буржуазия Запада, которая развивала производство, технический прогресс - это те, кто был ближе к собственности и преступный мир, для которых единственная цель - личное обогащение, даже ценой всеобщей разрухи. В этом плане они антисоциальные элементы, падшие люди.
Чему, кому завидовать? Что в свое время не урвал кусок народного добра, как некоторые? Так за это нужно бога благодарить, что не дал низко пасть, что можно прямо людям в глаза смотреть, что совесть не мучит, взирая на то, что сегодня происходит. Хотя, о совести нужно говорить, когда она есть.

 

[Periplaneta]

Социалистическая собственность СССР, созданная потом и кровью всего народа, была захвачена кучкой оборотистых, жадных к деньгам людишек, превращена ими в капитал - постоянный источник наживы. Это не буржуазия Запада, которая развивала производство, технический прогресс - это те, кто был ближе к собственности и преступный мир, для которых единственная цель - личное обогащение, даже ценой всеобщей разрухи. В этом плане они антисоциальные элементы, падшие люди.
Чему, кому завидовать? Что в свое время не урвал кусок народного добра, как некоторые? Так за это нужно бога благодарить, что не дал низко пасть, что можно прямо людям в глаза смотреть, что совесть не мучит, взирая на то, что сегодня происходит. Хотя, о совести нужно говорить, когда она есть.

Да ладно, не трынди. Скажи лучше что тебя жаба давит что вовремя не сориентировался. Ведь ты коммунист, а все коммунисты воры.

 

[нeвдаха]

Да ладно, не трынди. Скажи лучше что тебя жаба давит что вовремя не сориентировался. Ведь ты коммунист, а все коммунисты воры.

Локти кусаю, что проморгал, спать не могу - само же плыло в руки! Сцуко, на этой почве и все болячки подключились.

 

[Periplaneta]

Локти кусаю, что проморгал, спать не могу - само же плыло в руки! Сцуко, на этой почве и все болячки подключились.

Да, я это давно понял. Но не переживай, ты можешь порадоваться за других коммунистов. Которые не все ********.

 

[нeвдаха]

Да, я это давно понял. Но не переживай, ты можешь порадоваться за других коммунистов. Которые не все ********.

Спасибо за сочувствие. Не перевелись еще добрые люди.

 

[Periplaneta]

Спасибо за сочувствие. Не перевелись еще добрые люди.

Пожалуйста.

 

[Hi-Er]

Советский человек твёрдо уверен, что о его личном благополучии должно заботиться государство. Это именно его, государства, святая обязанность. Предоставить высокооплачиваемую работу, бесплатно обучить, бесплатно вылечить, дать бесплатное жильё. А иначе, зачем оно ещё нужно?

Хех , если вы вступаете или учреждаете профсоюз, какие результаты от его функционирования (членства в нем) ожидаете?? Разве не благополучие работника (ваша) конечная цель его существования? Или профсоюз сам по себе, а работник так же сам по себе?
А по-вашему зачем государство нужно?

 

[Hi-Er]

Да ладно, не трынди. Скажи лучше что тебя жаба давит что вовремя не сориентировался. Ведь ты коммунист, а все коммунисты воры.

А тебя, что (кто) давит? Ты не коммунист, а все не коммунисты кто?

 

[нeвдаха]

Маркс – это коммунизм!
Маркс – это уничтожение частной собственности!
Маркс – это пролетарская революция!

И, как мне думается, марксистом может себя называть только тот, кто придерживается этих трех позиций. Любое «съезжание» даже с одной из них – отказ от Маркса.
Что касается моей личной позиции, то я разделяю гуманистические идеалы Маркса, но мною приветствуются иные - эволюционные подходы к их достижению – через постепенную гармонизацию общественных отношений

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.
Считаю также совершенно контрэволюционным уничтожение частной собственности.

Вот Маркс о диктатуре пролетариата.

«Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты – экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов…»

А вот вы пишете:

Крах коммунистической (в понимании К. Маркса и Ф. Энгельса) идеологии также был предопределен теоретическими недоработками. В коммунистическом проекте авторами заложен запрет на использование средств производства, находящихся в частной собственности, в предпринимательской деятельности с применением наемного труда. Этот запрет сужает пространство свобод для самореализации лиц, обладающих предпринимательским даром, вступает в противоречие с естественным стремлением человека к свободе действий и с заявленной в том же Манифесте коммунистической партии целью – свободное общество.

Маркс как раз и делает свой вывод о неизбежности диктатуры пролетариата при преодолении наемного характера труда - на верно вами указанном естественном стремлении собственника средств производства. Маркс был материалист, а не мечтатель. Никогда "олигарх" не поддастся увещеваниям "народовластия" , не откажется добровольно от своих миллиардов, так как это в его понимании несправедливо , это грабеж, несвобода, ******* - для него его завод, что для вас ваш смартфон, и это естественно - инстинкт. Обладание экономической властью (деньгами) обеспечивает "олигархам" и политическую власть. Эволюция капиталистического производства ведет к все большему скоплению общественного богатства в руках "олигархов" , что делает их все больше всесильными, и нет никаких объективных предпосылок для самозарождения народовластия.
Не вырвав революционным путем собственность из рук "олигархов", о народовластии можно только помечтать.
Тут с Марксом трудно не согласиться..

 

[Марк Зобов]

Вынужден Вас огорчить, Марк Иванович.
Эволюция и развитие несовместимы.
Развитие мы наблюдаем только в условиях революционных преобразований.
Выходит развитие там, где есть революция.

Это ваше личное мнение. Не огорчайтесь и читайте словари

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Эволюция (значения)
Эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание»):

Эволюция — естественный процесс развития жизни на Земле.

Эволюция — процесс развития, состоящий из постепенных качественных изменений, без резких скачков (в противовес революции).

Значит строят гармоническое общество - марксисты, а мечтают об обществе гармонии - гармонисты.

Марксисты уже свое отстроили.

ДИВО-21 разве это уже система образования?

Это пока что предложение.

Это пока первые шаги на пути создания системы, которая не мыслима без экономического решения вопроса.

И это решение предложено, в частности здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А экономическое решение вопроса возможно только в условиях социализма.
Вот и определяйтесь. Вы будете строить или мечтать о гармонии?

Социализм советского образца уже попробовали. Вы - любитель грабель?

 

[Марк Зобов]

Да ладно, не трынди. Скажи лучше что тебя жаба давит что вовремя не сориентировался. Ведь ты коммунист, а все коммунисты воры.

Как-то слабо Вы обобщили, а чего бы не сказать: все люди - воры!
Так годится?

 

[Марк Зобов]

Зачем это словоблудие, если речь идет о конкретных вещах?
Социалистическая собственность СССР, созданная потом и кровью всего народа, была захвачена кучкой оборотистых, жадных к деньгам людишек, превращена ими в капитал - постоянный источник наживы. Это не буржуазия Запада, которая развивала производство, технический прогресс - это те, кто был ближе к собственности и преступный мир, для которых единственная цель - личное обогащение, даже ценой всеобщей разрухи. В этом плане они антисоциальные элементы, падшие люди.
Чему, кому завидовать? Что в свое время не урвал кусок народного добра, как некоторые? Так за это нужно бога благодарить, что не дал низко пасть, что можно прямо людям в глаза смотреть, что совесть не мучит, взирая на то, что сегодня происходит. Хотя, о совести нужно говорить, когда она есть.

 

[Марк Зобов]

не созданная народом,а нагло украденная у царя батюшки и пошло поехало-грабь награбленное

А царь-батюшка у кого нагло украл? Или своими ручонками все создал?
И откуда у царя батюшки все это советское взялось - заводы, пароходы, ГЭС, АЭС, и ГРЭС, самолеты и ракеты?
pat7on, Вы - вааще!

 

[Марк Зобов]

Я вас понял,не переживайте вы так!

Советский человек твёрдо уверен, что о его личном благополучии должно заботиться государство. Это именно его, государства, святая обязанность. Предоставить высокооплачиваемую работу, бесплатно обучить, бесплатно вылечить, дать бесплатное жильё. А иначе, зачем оно ещё нужно?

 

[Марк Зобов]

Маркс как раз и делает свой вывод о неизбежности диктатуры пролетариата при преодолении наемного характера труда - на верно вами указанном естественном стремлении собственника средств производства. Маркс был материалист, а не мечтатель. Никогда "олигарх" не поддастся увещеваниям "народовластия" , не откажется добровольно от своих миллиардов, так как это в его понимании несправедливо , это грабеж, несвобода, ******* - для него его завод, что для вас ваш смартфон, и это естественно - инстинкт. Обладание экономической властью (деньгами) обеспечивает "олигархам" и политическую власть. Эволюция капиталистического производства ведет к все большему скоплению общественного богатства в руках "олигархов" , что делает их все больше всесильными, и нет никаких объективных предпосылок для самозарождения народовластия.
Не вырвав революционным путем собственность из рук "олигархов", о народовластии можно только помечтать.
Тут с Марксом трудно не согласиться..

Вот только пролетариат, который как бы могильщик капитализма, сводится к нулю роботизацией. И разговоры о диктатуре пролетариата просто смешны.

А народовластие зарождается в интернете, благодаря которому граждане все более активно участвуют в общественных процессах. Пример народовластия показала всем Исландия

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.