Я свободен...

[seetoo]

Я читаю внимательно. Достаточно одного человека, который есть муж-жена-родитель-деть, чтобы желать тебе всего самого хорошего и заботиться о тебе. Это не навязанные ли желания?

Навязывание.
Но у того мужа, жены, родителей это желание возникло откуда?

seetoo, социум дергает не за наживку,а за наши потребности.

Человек в состоянии удовлетворит свои потребности без Социума.
Откуда беруться "потребности" - за которые потом дергают?

дергает за наши потребности.

Так?

 

[alfatiha]

seetoo, ты чего? Человек не может без социума удовлетворить. Ты даже развиваться без социума не сможешь. Не сможешь быть умным, красивым, добрым, любить, творить.

seetoo, они хитрее манипулируют, чем погладил.))

 

[seetoo]

Не сможешь быть умным,красивым, добрым,любить.

Все эти качества дает человеку не Социум, а это личное развитие человека. Но человек этого не понимает и с удовльствием продает это, вернее выменивает Социуму за ....ни что....

seetoo, они хитрее манипулируют, чем погладил.))

Так?

 

[alfatiha]

Все эти качества дает человеку не Социум, а это личное развитие человека. Но человек этого не понимает и с удовльствием продает это, вернее выменивает Социуму за ....ни что....

Человек выменивает это за удовольствие. Ты посмотри какой ты материальный-"ни за что". Где твоя духовность? А удовольствие нельзя посчитать и купить.

 

[seetoo]

А удовольствие нельзя посчитать и купить.

Не только посчитать и купить, а еще полностью контролировать, чтобы не мешало при получении другого удовольствия.

 

[Zerok]

Навязывание.
Но у того мужа, жены, родителей это желание возникло откуда?

Может от верблюда? Какая разница откедова? Сам факт как бэ есть....

 

[seetoo]

Может от верблюда? Какая разница откедова? Сам факт как бэ есть....

Тогда не по теме......
Здесь разбирается природа желаний и источники навязанных. А просто рассматривать кто кому и в какой очередности передает - какой смысл? Это и так очевидно.

 

[goto]

Человек в состоянии удовлетворит свои потребности без Социума.

Да не в этом дело. Я могу удовлетворять свои потребности и через социум, используя его. Я выше писала про социальный договор.
Когда вы подписываете договор с партнером, клиентом, поставщиком... Вы вольны принимать или не принимать условия, вы вольны их диктовать в рамках заинтересованности в вас другой стороны. Но, главное, Вы реализуете через этот договор свои цели (желания), а другая сторона - свои.
Главное внимательно изучать условия этого договора и принимать решения осознанно.

Йолки! Да используйте этот социум! Изучайте и используйте. И давайте использовать себя ровно настолько, насколько считаете возможным. В рамках взаимовыгодного обмена. Отдавайте ему те ресурсы, которые считаете возможным отдать взамен на его ресурсы, необходимые вам для реализации свои личных желаний. Все же просто.
Хотя, наверно, не для всех.

 

[alfatiha]

Обманывайте, обманывайте себя. Чтобы удовлетворить Ваши амбиции Вам придётся вложиться по-полной. Все свои силы, время, здоровье -ресурсы, а не те, что Вам захочется отдать.
Или что такое ресурсы?

 

[goto]

Обманывайте, обманывайте себя. Чтобы удовлетворить Ваши амбиции Вам придётся вложиться по-полной. Все свои силы, время, здоровье -ресурсы, а не те, что Вам захочется отдать.

для исполнения своих желаний? Да! Именно. Ресурсы, собственно, только для этого и нужны. их с собой после окончания жизни не заберешь.

 

[Gost]

Нет желания любить, чувствовать. Может быть желание наработать те качества, как любовь милосердие. А в самом состоянии любви и милосердия желания бsть не может - иначе само это состояние просто "выключается". Отсутствие желания и волевого проявления - обязательный критерий для проявления качеств сердечной чакры.

Но позиция, как ты описал - ""Желание чувствовать, любить"" - возникает тогда, когда человек живет энергиями нижних чакр, они уже не наполняют его жизнь. Тоесть вся их привлекательность уже gросто не интетресна. То что ранше цепляло уже....все.
Это и называется путь страдания. Естественный путь. Пока сам не назападается и не разочаруется - осознание не приходит. И после того, как есть уже обширный личный опыт возникает внутренний духовнй запрос на "новое". Причем не сразу возникает, а человек еще с позиции в которой он не хочет отпускать состояния нижних чакр - сремиться получить качества более высокие. В этом состоянии он начинает совершать много ошибок. И тогда наступает переод когда он много получает "ударов судьбы". Вот только тогда с позиции не "хватать руками" и начинается осовение нового, более высоких качеств.

Звучит убедительно. Но когда нечего любить, при открытой сердечной чакре, да и всех остальных, без объекта любви, нет и самой любви.

 

[goto]

без объекта любви, нет и самой любви.

Упс... В мире полно объектов! Весь мир - один сплошной объект!

 

[Gost]

Упс... В мире полно объектов! Весь мир - один сплошной объект!

Лично мне этот не нравится. И желания его любить не возникает. И не из-за отсутствия умения любить, а из-за нежелания любить коровье ******, когда есть, с чем сравнивать.

 

[goto]

И желания его любить не возникает. И не из-за отсутствия умения любить, а из-за нежелания любить коровье ******, когда есть, с чем сравнивать.

Суть любви не в том, чтобы любить самое лучшее. Это не любовь, это маркетинг.
Суть любви в том, чтобы чувствовать сродство со всем, что любишь и видеть красоту и гармонию во всем, что любишь. А поскольку она есть во всем, а сродство есть между всеми объектами этого мира - то и выходит, что величина или количество объектов ограничены только Вашей способностью любить, а вовсе не качествами объектов.

Кстати, у Вас есть какой-то другой мир, чтобы сравнивая с ним, определять этот мир как коровье ******?

 

[Gost]

Суть любви не в том, чтобы любить самое лучшее. Это не любовь, это маркетинг.
Суть любви в том, чтобы чувствовать сродство со всем, что любишь и видеть красоту и гармонию во всем, что любишь. А поскольку она есть во всем, а сродство есть между всеми объектами этого мира - то и выходит, что величина или количество объектов ограничены только Вашей способностью любить, а вовсе не качествами объектов.

Кстати, у Вас есть какой-то другой мир, чтобы сравнивая с ним, определять этот мир как коровье ******?

Теория красиво и убедительно звучит лишь до тех пор, пока не сталкивается с практикой, превращаясь при этом в пустые слова. Это касательно религиозных теорий и мировоззрений. Вот меня к примеру не устраивает религиозный взгляд, что красота есть во всём. я могу с таким же успехом сказать, что во всём есть ****ство и с помощью подмены понятий религиозные деятели называют ****ство красотой и всяческим образом восхваляют это ****ство, заставляя поверить в это, так-как это выгодно.
зы. и да есть. Есть тысячи миров в моей голове, по сравнению с которыми этот просто убог и ****лив.

 

[alfatiha]

Gost, чего нет в Ваших мирах, что есть в нашем?

 

[Gost]

Gost, чего нет в Ваших мирах, что есть в нашем?

Нет такого количества разнообразия в плане взглядов, заблуждений, незнания, непонимания. В общем-то этот мир полон сброда, которому не место ни в одном из других, в силу тех, или иных причин.

 

[goto]

Это касательно религиозных теорий и мировоззрений.

А кто говорит о религиозных взглядах? Все, что я пишу - это только описания моего личного практического опыта.

Вот меня к примеру не устраивает религиозный взгляд, что красота есть во всём.

ТО, что вы ее не видите, не значит, что ее нет.

религиозные деятели называют ****ство красотой и всяческим образом восхваляют это ****ство,

Я ничего здесь не восхваляю, правда и не являюсь религиозным деятелем
Красота для меня это естественно, а значит обыденно. Поджежит не восхвалению, а просто наслаждению ею. Сможете ли Вы наслаждаться - мне, в принципе, безразлично. Хоть и жаль, если не сможете.

заставляя поверить в это, так-как это выгодно.

А вот как это делается методологически я знаю, как никто. Ибо я - маркетолог.

 

[Gost]

Суть любви в том, чтобы чувствовать сродство со всем, и видеть красоту и гармонию во всем. А поскольку она (красота) есть во всем, а сродство есть между всеми объектами этого мира - то и выходит, что величина или количество объектов (любви) ограничены только Вашей способностью любить, а вовсе не качествами объектов.

Попробую ещё раз. Вот ваш пост, из которого удалено несколько лишних слов, которые как бы делают более понятной вашу позицию. Перечитайте. Всё правильно написано? Вы с этим полностью согласны?
Думаю, что да, это ведь вы писали.
Так вот у меня вопрос собственно. Как это вам всё равно, что любить?
Как это вы всё считаете красивым?

 

[goto]

Мути изъятий не поняла... на первую часть отвечать не буду...

Так вот у меня вопрос собственно. Как это вам всё равно, что любить?

Не совсем так... Вы поставили вопрос так, как будто есть выбор и мы делаем это мозгами, логикой... Типа это хорошо, потому что... и значит я буду это любить. А вот это неправильное... Не буду любить...
Что может сместить , извините за банальную метафору, ваше сердце, то вы и любите.

Как это вы всё считаете красивым?

Вот правильно. Именно все. Каждое по отдельности может казаться ****ливым, потому что это ********ие сути, как цитата, вырванная из контекста.
Весь мир в целом - прекрасен. Он так классно устроен, что наблюдать за ним - наслаждение. И не любить его просто не получается.
Но разбери его на кирпичики... Каждый кирпичик окажется битый, с изъяном... Но ты то видишь, откуда этот изъян, излом, ив видишь его дополнение... И это прекрасно.