И Вы получите за пару тыс. у.е. возможности и качество (в макро) практически равные возможностям просумера за 500-700 у.е.
я не фотограф, я только учусь...
- Автор теми poni
- Дата створення
И Вы получите за пару тыс. у.е. возможности и качество (в макро) практически равные возможностям просумера за 500-700 у.е.
Это - точно
Еще и шумодавом ее "полирнуть" - и получим классический "цифропластмасс"!
Мыльницы с равом все еще существуют....
Шутите?
Тута, в "дурных вопросах", не Вы ли (прошу пробачыты, если нет) говорили, что при одинаковом масштабе в макросъемке ГРИП практически не зависит от фокусного? Так вот: так оно почти и есть.
Ну и раз уж кропить, то и зеркалку надо под ЭФР пересчитывать.
Нет, вроде не я.
это точно! тонко подмечено.
честные они там или нет, и какая там матрица, и какая там способность оптики, это нам не известно, и не важно совершенно. Нам важен результат, а он там отвратительный. Хоть это макро хоть не макро.
Никаких деталей там не будет.
ну если твою центральную часть кадра с 6Мп растянутую опять до 6Мп сравнить с 6Мп мылом, то ... еще надо проверить что будет
а что такое ЭФР и Ф4?
RAW, увы, не отменяет мелкой матрицы, а с нею - и дифракции
Шопоробыш.
На зеркале, на закртытх дырках дифракция тоже есть. И как по мне вполне соответствующая. Скажем так - до 8 Мп макро просумеров и зеркалок были очень близки по качеству. При больших Мп не знаю, скорее всего мыльницы уже не потянут. Но напомню о том, что упомянутый мной спор был пару лет назад. Когда больше 8 Мп практически никто не имел...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
вот вот.надо проверить..жаль у меня нет цифро мыльницы хоошего качества с макро... а то бы проверить было бы неплохо..Oleg сказав(ла):
незнаю как по качеству, но я знаю что получить на своем приемлемое макро не могу сколько бы не увеличивал... а с мыльниц видел вполне приличное увеличение...
за пару тыщь у.е. я куплю себе хорошую камеру с кадром 6х7см или больше, штатник и мех. И любое мыло останеться далеко далеко далеко позади. А почему вообще такое число пару тыщь? Этот угловой видоискатель что такой дорогой?
Если глянуть на кадр в 8Мп сделанный мылом, то понимаешь что реально там деталей как на 3Мп, который потом растянули программно.
Ну так надо взять мех или кольца, штатив, подобрать обьектив, много много света. И качество будет супер.
это ведь другой разговор
Ну я ж не говорил что так надо снимат. То был наглядный пример что такое ГРИП у мыла.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.08.2007
Повідом.: 28
Реєстрація: 28.08.2007
Повідом.: 28
Деталей не прибавиться от растягивания конечно, но у мыла их и изначально не было. Мой прмер был именно в том тчобы показать это равенство плохого качества и больщой ГРИП, между кропом и мылом.неверно, т.к. аналогичного качества не выйдет - т.к. деталей от растягивания не прибавиться
А если по этой методе именно снимать то думаю с цифрозеркала в 6мп может и не выйдет лучше (хотя), а с 10,12... уверен будет лучше. Но (!) это не правильно что то вырезать, надо использовать по максимому весь кадр! Больше кадр = выше качество! А чтобы при этом сохранилась желаемая ГРИП, тут уже надо делать другие телодвижения.
И еще раз, мой пример это не руководство к действию. Я наглядно показал что такое ГРИП в мыле. Она (оно) там не больше, это просто так кажется.
Останнє редагування:
ГРИП это ОНО. Бо пространствО ! даже у хорошего цифромыла картинка мультяшная....рисованая какая-то...мы как то сравнивали д50 и канон630....и вроде бы все одно и тоже..а вот разное.....
Вот, уменьшила...Теперь критикуйте!
Всегда обращайте внимание на "антураж" ! Чтоб там всякие автобусы 296 на фоне не проезжали и дядьки сзади не ходили. Это если сзади каша как на первом кадре тогда это можно.
Первый кадр лучше чем два вторых, но до отлично еще очень далеко.
Кстати когда смотришь на руку держащую телефон, то кажется что она такая большая на фоне головы, и вообще как будто это не её рука
Потому что светлая рука на фоне темных волос и одежды.
Останнє редагування:
Это из за отсутствия мелких деталей. Особенно на лицах это видно хорошо, на портретах. Называется пластмассовые или восковые лица.