я не фотограф, я только учусь...

[Dima12345]

ну если прямо так важно куда то подлезть с камерой, то можно купить типа шахту на видоискатель еще и с увеличением.

И Вы получите за пару тыс. у.е. возможности и качество (в макро) практически равные возможностям просумера за 500-700 у.е.

 

[Dima12345]

Это - точно
Еще и шумодавом ее "полирнуть" - и получим классический "цифропластмасс"!

Мыльницы с равом все еще существуют....

 

[Dima12345]

Шутите?
Тута, в "дурных вопросах", не Вы ли (прошу пробачыты, если нет) говорили, что при одинаковом масштабе в макросъемке ГРИП практически не зависит от фокусного? Так вот: так оно почти и есть.
Ну и раз уж кропить, то и зеркалку надо под ЭФР пересчитывать.

Нет, вроде не я.

 

[Oleg]

Это - точно
Еще и шумодавом ее "полирнуть" - и получим классический "цифропластмасс"!

это точно! тонко подмечено.

не будет оно аналогичным. там ведь честные мегапикселы..просто матрицы шумят из за этого больше...

честные они там или нет, и какая там матрица, и какая там способность оптики, это нам не известно, и не важно совершенно. Нам важен результат, а он там отвратительный. Хоть это макро хоть не макро.

но если снимать на исо 50 - шумов не будет.. а детали будут...
а если из моих 6мп вырезать центральную часть.. то там нифига макро никакое не получиться...

Никаких деталей там не будет.
ну если твою центральную часть кадра с 6Мп растянутую опять до 6Мп сравнить с 6Мп мылом, то ... еще надо проверить что будет

Что такое кроп я думаю тут все знают. Это не меняет смысла. ЭФР оно и в африке ЭФР. Только ГРИП на мыльнице при ЭФР, скажем, 100 и Ф4 будет намного больше чем ГРИП на зеркалке при тех же параметрах.

а что такое ЭФР и Ф4?

 

[Dima12345]

RAW, увы, не отменяет мелкой матрицы, а с нею - и дифракции
Шопоробыш.

На зеркале, на закртытх дырках дифракция тоже есть. И как по мне вполне соответствующая. Скажем так - до 8 Мп макро просумеров и зеркалок были очень близки по качеству. При больших Мп не знаю, скорее всего мыльницы уже не потянут. Но напомню о том, что упомянутый мной спор был пару лет назад. Когда больше 8 Мп практически никто не имел...

 

[gs]

Никаких деталей там не будет.
ну если твою центральную часть кадра с 6Мп растянутую опять до 6Мп сравнить с 6Мп мылом, то ... еще надо проверить что будет

вот вот.надо проверить..жаль у меня нет цифро мыльницы хоошего качества с макро... а то бы проверить было бы неплохо..
незнаю как по качеству, но я знаю что получить на своем приемлемое макро не могу сколько бы не увеличивал... а с мыльниц видел вполне приличное увеличение...

 

[Oleg]

И Вы получите за пару тыс. у.е. возможности и качество (в макро) практически равные возможностям просумера за 500-700 у.е.

за пару тыщь у.е. я куплю себе хорошую камеру с кадром 6х7см или больше, штатник и мех. И любое мыло останеться далеко далеко далеко позади. А почему вообще такое число пару тыщь? Этот угловой видоискатель что такой дорогой?

Скажем так - до 8 Мп макро просумеров и зеркалок были очень близки по качеству

Если глянуть на кадр в 8Мп сделанный мылом, то понимаешь что реально там деталей как на 3Мп, который потом растянули программно.

 

[Oleg]

но я знаю что получить на своем приемлемое макро не могу сколько бы не увеличивал... а с мыльниц видел вполне приличное увеличение...

Ну так надо взять мех или кольца, штатив, подобрать обьектив, много много света. И качество будет супер.

 

[gs]

Ну так надо взять мех или кольца, штатив, подобрать обьектив, много много света. И качество будет супер.

это ведь другой разговор а никак не - вырезать часть у существующего кадра и разтянуть

 

[Oleg]

это ведь другой разговор а никак не - вырезать часть у существующего кадра и разтянуть

Ну я ж не говорил что так надо снимат. То был наглядный пример что такое ГРИП у мыла.

 

[Алиса в Зазеркалье]

Вот, уменьшила...Теперь критикуйте!Плиз)

 

[gs]

Ну я ж не говорил что так надо снимат. То был наглядный пример что такое ГРИП у мыла.

ну не столь наглядный.. т.к. все же утверждение :

Вы точно так же можете в фотошопе вырезать резкоизображаемое пространство из всего кадра, и радоваться что у вас большой ГРИП, потом обрезок растянуть до 8 Мп, и качество будет аналогично как и в мыле

неверно, т.к. аналогичного качества не выйдет - т.к. деталей от растягивания не прибавиться

 

[Oleg]

неверно, т.к. аналогичного качества не выйдет - т.к. деталей от растягивания не прибавиться

Деталей не прибавиться от растягивания конечно, но у мыла их и изначально не было. Мой прмер был именно в том тчобы показать это равенство плохого качества и больщой ГРИП, между кропом и мылом.

А если по этой методе именно снимать то думаю с цифрозеркала в 6мп может и не выйдет лучше (хотя), а с 10,12... уверен будет лучше. Но (!) это не правильно что то вырезать, надо использовать по максимому весь кадр! Больше кадр = выше качество! А чтобы при этом сохранилась желаемая ГРИП, тут уже надо делать другие телодвижения.

И еще раз, мой пример это не руководство к действию. Я наглядно показал что такое ГРИП в мыле. Она (оно) там не больше, это просто так кажется.

 

[Yur]

ГРИП - это ОНА

Не Дим ГРИП это ОНО. Бо пространствО !

 

[gs]

Не Дим ГРИП это ОНО. Бо пространствО !

Она - бо глубина

 

[Yur]

а в чем будет цифромыльность? я макро никогда не снимал..но так кажеться - что если взять мыльницу с более менее нормальным качеством, поставить исо 50 ..то шумов там не будет, за счет маленькой матрицы - будет большой грип...

даже у хорошего цифромыла картинка мультяшная....рисованая какая-то...мы как то сравнивали д50 и канон630....и вроде бы все одно и тоже..а вот разное.....

 

[Oleg]

Вот, уменьшила...Теперь критикуйте!Плиз)

Всегда обращайте внимание на "антураж" ! Чтоб там всякие автобусы 296 на фоне не проезжали и дядьки сзади не ходили. Это если сзади каша как на первом кадре тогда это можно.

Первый кадр лучше чем два вторых, но до отлично еще очень далеко.

Кстати когда смотришь на руку держащую телефон, то кажется что она такая большая на фоне головы, и вообще как будто это не её рука Потому что светлая рука на фоне темных волос и одежды.

 

[Yur]

Она - бо глубина

ай мля.....

 

[FL]

Да не... если ГЛуб. рез. из ... ПРОСТРАНСТВА... ТОгда точно ОНИ..
ПОТОМУ что пространства они и их много..

 

[Oleg]

даже у хорошего цифромыла картинка мультяшная....рисованая какая-то...мы как то сравнивали д50 и канон630....и вроде бы все одно и тоже..а вот разное.....

Это из за отсутствия мелких деталей. Особенно на лицах это видно хорошо, на портретах. Называется пластмассовые или восковые лица.