- да он и так вполне удался. Менее чем через неделю после начала боевых действий немцы уже ломились в Минск, в начале сентября вошли в Киев, а к началу морозов уже стояли под стенами Москвы. Это блицкриг in action.
Другой вопрос - что они нарвались на огромную страну, максимально оптимизированную для ведения тотальной войны. Страну-танк, страну-пушку и страну-единый военный лагерь, где экономика, управление, производства, идеология, воспитание и все остальное на протяжении десяти с лишним предшествующих лет строились с прицелом на ведение большой войны. Войны на полное изнурение сил.
Плюс резкая перемена баланса сил в мире со вступлением Штатов во Вторую мировую войну в декабре 1941 на стороне антигерманских сил, что давало им мощнейший перевес в затяжной войне ресурсов. Немцы начали выдыхаться в ней уже с середины 1942 года - когда их танки, наступавшие к Волге, останавливались на неделю и больше с пустыми баками.
Поэтому Гитлер и так рвался взять Сталинград и отрезать русских от бакинской нефти. По сути то был его последний шанс выиграть кампанию на восточном фронте.
Так массовое попадание в плен как раз на 41 и приходится. При этом если сравнивать с другими странами сочетание пленные/потери, то тут кажись только у немцев лучше всего было. А та же Европа обгадилась по полной..
- на чьем фоне? Я в свое время не поленился спроецировать темпы продвижения немцев в 1940 в Западной Евпропе на восточный фронт 1941 за тот же период. На востоке темпы оказались гораздо выше, а соотношение потерь - куда лучшим для немцев, чем во Франции. Особенно по авиации.
По авиации на востоке 41 - просто погром в курятнике. Французы с англичанами в 1940 дрались с люфтваффе вполне достойно, и это при том, что в 1940 немцы собрали во Франции самые крупные за всю Вторую мировую силы люфтваффе .
В этом и соль, что блицкриги отличались между собой. Там официально объявлялись войны и проводили подготовку. И что самое трагическое для нас, немцы этими боевыми операциями получали бесценный боевой опыт, чего у РККА не было.
- а в 1939 у них блицкриг провалился, не? Опыта-то не было. А как у американцев в 1943 в Сицилии и 1944 в Нормандии? Кроме локальной неудачи в Арденнах - никаких признаков фантастического погрома, что немцы устроили русским в 41
Нее, 1941 - это катастрофа, не имевшая аналогов в мировой истории войн. Почти тридцать тысяч советских танков и 20 тыс. самолетов за какие-то три месяца - в труху. И более 3 миллионов сдавшихся в плен - и это - без капитуляции страны.
Договоры, дезинформация, ряд изменений накануне самой войны в том числе, кадровые, все это конечно же сказалось на тех самых первых месяцах войны.
- сказалось шапкозакидательство, которым и славился московский чеквалап - и вся военно-политическая авантюра, которая толкнула Россию полезть во Вторую мировую по своей воле с 17 сентября 1939
Вот и вся разница, воевать на полигонах и по картам - это хорошо, но воевать на местности - это совсем другое
- картина, похожая на японцев. Те тоже убедили себя, что Запад - гнилой и безвольный, и ему запросто можно будет по-полной накидать. И полезли в декабре 1941. Вначале все шло хорошо, а потом - влипли по-полной.
Так и у русских. Полезли в Польшу - удалось, в Финляндию - вначале тоже удавалось, Прибалтику и кусок Румынии вообще захапали без единого выстрела - военным шантажом. Правда, в Финляндии - забуксовали. А потом немцы спохватились за свой тыл - и накидали в 1941 дружбану по-черному
