На практике расплавленный металл окажется внутри подшипника раньше, чем им будет достигнута скорость звука в масле. А вязкость металла куда больше - и трение вырастет быстрее.
Причем лыжи забетонировать нах. Тогда даже с неподвижной не взлетит.
Причем лыжи забетонировать нах. Тогда даже с неподвижной не взлетит.
С лыжами - там же савсем другая хрень. Лыжи быстрей ероплана ползти не будуть... В отличие от колес. Так что с лыжами он легко взлетит.
и пошло-поехало
.
Неужели? А что помешает в этом случае выравниванию давлений во всех точках?
Burnash, если вы не хотите, чтобы выкипание моего мозга было на вашей совести, скажите - почему?
Честно надо быть весьма морально устойчивым, чтоб не послать собеседника.
Просто оговори это. Вот и все.Но с другой стороны, на себе прочувствовал, со всех сторон обрисовал, по полочкам разложил аргументы привел а тут те раз V прилепят по желанию левой пятки и все зашибись.
Если честно, в чем то поддерживаю бай зе вей по части того, что доказывать свою правоту надо убедительными доводами а не а матом.
Но с другой стороны, на себе прочувствовал, со всех сторон обрисовал, по полочкам разложил аргументы привел а тут те раз V прилепят по желанию левой пятки и все зашибись.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Хех. Тут мозг у всех выкипит. Это сложнейшие уравнения динамики вязкой среды.
Я тоже обрисовывала. И мне тоже было странно, что меня не понимают.
Но прикол задачи не только в понимании физики.
Автор "закопал" в условии ошибку коммуникации.
Он кагбэ сказал - представьте себе водолаза.
Он умный, любит и умеет плавать, у него четыре конечности.
И ответьте - что будет, если водолазу дать сырое мясо?
И мы тут рубились 37 страниц - будет ли водолаз жрать мясо сырым или приготовит.
Потому лишь, что каждый представил себе того водолаза, который ему ближе и понятней.
такого
или такого
Почему с этой задачей справился Burnash?
Потому, что он, во-первых, разбирается в сортах водолазов.
а, во-вторых, излагает свои мысли так, что двоякое толкование исключено.
Мне, допустим, было непонятно, как может самолет взлететь с дорожки, пока не прозвучала фраза о тяге двигателей, превышающей вес.
И - вуаля. все стало на места. Благодаря формулировке.
Та не, тут все просто. Для простоты представим автомобиль с пропеллером или реактивным двигателем. Колеса зафиксированы. По сути тот же самолет, но без крыльев. Сдвинется он с места при таких условиях или нет?
