Выбрать Ультразум? Запросто.( делимся опытом)

gs · 23.02.2009

FL сказав(ла):
я как то пытлася фоткать ГС степнвульфа на экскалаторе в метро..Они были просто обескуражены , когда фотик вжи вжи делал

да вы нас тогда изрядно повеселили :yahoo:

Вадим <Медведь> · 23.02.2009

Ken_Ishiwata сказав(ла):
снимать им только в RAW придется, ибо см. выше в этой теме.

и вообще - ультразум обязан быть с RAWом, стабилизацией и ручным зумом.

понял.спасибо

MACTEP · 24.02.2009

Господа, может кто-то сказать что-то про SX 10?

Ken_Ishiwata · 24.02.2009

MACTEP сказав(ла):
Господа, может кто-то сказать что-то про SX 10?

Дальнобойная (имхо даже слишком) мыльница. Микроскопическая матрица вкупе с 20-кратным зумом оставляет мало надежд на приличное качество кадров.

На дальнем зуме стаб будет справляться только в ясную погоду днем (для 560 мм ЭФР - 1/500 сек. и 3 стопа стаба - это выдержка 1/60 максимум, да на дырке 5.7).

Как по мне, из Кэнонов S5IS получше будет.

MACTEP · 24.02.2009

Ну это в теории. А кто-нибудь тестил?

Ken_Ishiwata · 24.02.2009

MACTEP сказав(ла):
Ну это в теории. А кто-нибудь тестил?

как попадет в руки - помучаю. но сомневаюсь, что результаты будут сильно отличаться от прогнозируемых.
В плане оптики - стопудов, т.к. сделать 20-кратный зум, резкий по всей длине, нереально, хроматические аберрации будут заметны однозначно, и где-то он будет сильно нерезкий.
В плане стабилизации - тоже чуда ожидать не приходится.
Разве что матрицу сделают не очень шумную - это они умеют, хотя 10 МП на 1/2,3" это будет нелегко.

Все равно такой железке необходимо будет подключать CHDK, т.к. RAW будет насущной необходимостью.

Alien_Serg · 25.02.2009

Ken_Ishiwata сказав(ла):
Все равно такой железке необходимо будет подключать CHDK, т.к. RAW будет насущной необходимостью.

А CHDK то для них и нету... Потому как процессором в них уже дижик4 и насколько мне извесно он еще на хакнут.
Хотя ИМХО рав для ультразума вещь сомнительной важности. По своему опыту - чтобы получить картинку хоть отдаленно напоминающую внутрикамерный жипег с хакнутым РАВом нужно было возится и возится... При печати панорамленых пезажей на а3-а4 это того стоило. Для 21х15 встроенный жипег рулил однозначно - пара-тройка кликов в ФШ и можно было печататься

Ken_Ishiwata · 25.02.2009

Alien_Serg сказав(ла):
Хотя ИМХО рав для ультразума вещь сомнительной важности.

Как владелец ультразума с РАВом заявляю - важность если и не первоочередная, то как минимум бесспорная.

Прокопыч · 25.02.2009

MACTEP сказав(ла):
Ну это в теории. А кто-нибудь тестил?

Ken_Ishiwata сказав(ла):
Разве что матрицу сделают не очень шумную - это они умеют, хотя 10 МП на 1/2,3" это будет нелегко.

Все равно такой железке необходимо будет подключать CHDK, т.к. RAW будет насущной необходимостью.

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=5339920&postcount=2 - прошу
согласен - 20х это перебор, минус этому: скорость зума и качество объектива

space cowboy · 27.02.2009

И не слова о Olympus C-765

Прокопыч · 27.02.2009

и где вы его сейчас найдете ?

Ken_Ishiwata · 27.02.2009

space cowboy сказав(ла):
И не слова о Olympus C-765

Я в этой теме еще не матерился? О нем могу, не вопрос.

Вадим <Медведь> · 28.02.2009

Ken_Ishiwata сказав(ла):
Я в этой теме еще не матерился? О нем могу, не вопрос.

жжеш

space cowboy · 03.03.2009

Ken_Ishiwata сказав(ла):
Я в этой теме еще не матерился? О нем могу, не вопрос.

Тогда прошу вас аргументированно обматерить этого залупастика

, интересно узнать что о нем думают профессионалы?

Ken_Ishiwata · 03.03.2009

space cowboy сказав(ла):
Тогда прошу вас аргументированно обматерить этого залупастика, интересно узнать что о нем думают профессионалы?

Не знаю, что профессионалы о нем думают, а я о нем думаю следующее:

Тормозной автофокус.
Хроматические аберрации на дальнем зуме.

И если второе не критично, то первое - это печально.

Прокопыч · 03.03.2009

Ken_Ishiwata сказав(ла):
Не знаю, что профессионалы о нем думают, а я о нем думаю следующее:

Тормозной автофокус.
Хроматические аберрации на дальнем зуме.

И если второе не критично, то первое - это печально.

так это

... он в каком году выпускался?
в то время он был просто замечательным ультразумом - имхо

Ken_Ishiwata · 03.03.2009

Ну так он в то время Минолте Z1 по всем статьям проигрывал. Она по фокусу оказалась намного быстрее, чем более навороченный SP-510uz и его родственники.

Прокопыч · 03.03.2009

Ken_Ishiwata сказав(ла):
Ну так он в то время Минолте Z1 по всем статьям проигрывал. Она по фокусу оказалась намного быстрее, чем более навороченный SP-510uz и его родственники.

так. подожди

мы о сп510-м не говорим - он еще тот тормоз, но зато олимпусы и стоят недорого, очень недорого
просто если так дальше идти: "есть лучше, но чуть-чуть дороже" то можно и до зеркалки дойти

ЗЫ имхо

bdn333 · 03.03.2009

уже советовали видимо, тогда повторюсь - Lumix FZ8 / 28 / 50
у меня сейчас FZ8 - объективно доволен за эту сумму.. FZ50 - сравнивал - показалось что более мыльный.. имхо
а вообще стоит фото смотреть - что чем сделать можно..

Ken_Ishiwata · 03.03.2009

Прокопыч сказав(ла):
так. подожди
мы о сп510-м не говорим - он еще тот тормоз,

Так моя Z1 все олимпусы того времени уделывала.

Прокопыч сказав(ла):
но зато олимпусы и стоят недорого, очень недорого

Вот именно. Когда пытаешься минимизировать себестоимость при сохранении приемлемого качества, начинаются всякие негаразды.

Прокопыч сказав(ла):
просто если так дальше идти: "есть лучше, но чуть-чуть дороже" то можно и до зеркалки дойти

Можно. А можно и не дойти. Нужно просто определиться с параметрами необходимости и достаточности.