Выбрать Ультразум? Запросто.( делимся опытом)

[FL]

в подтверждение,выложу фото с 6500-го...

Ждем.. Интрересно посмотреть..

 

[Z0M613]

Ждем.. Интрересно посмотреть..

Хм...А как же я его выложу,если на форуме лимит закачиваемого файла всего лишь 2 mb.? Если выложить уменьшенную копию,"не будет того эффекту"...Я хотел,чтобы Вы максимально увеличили оригинал кадра. :\

 

[Savage++]

tests.io.ua
пароль 12345

создайте новый альбомчик и киньте ссылку

 

[Cirkonij]

Вот нашел на работе свою фотку.
Fuji s6500. Прошу обратить внимание - ИСО400. Лично меня детализация вполне устраивает. Фото оригинальное, никакой обработке не подвергалось. Снято в jpeg.

Посилання видалено (3MB)

 

[SteppenWolf]

ИМХО - из-за шумодава очень мыльно и артефактно (правда при 100%) - при уменьшении до размеров экрана - вполне приятная картинка.

 

[Savage++]

Да, перешарпленное мыло. Но как для уз.. средне. с3 заметно лучше.

 

[Nick0las]

Вот нашел на работе свою фотку.
Fuji s6500. Прошу обратить внимание - ИСО400. Лично меня детализация вполне устраивает. Фото оригинальное, никакой обработке не подвергалось. Снято в jpeg.

Посилання видалено (3MB)

****. Шумодав + мыло + остатки хроматической абберации. Формально там есть 12мп, но по реальному разрешению - до них очень далеко.

 

[Ken_Ishiwata]

Прошу обратить внимание - ИСО400. Лично меня детализация вполне устраивает. Фото оригинальное, никакой обработке не подвергалось. Снято в jpeg.
Посилання видалено (3MB)

Это ****ецкий наипиздец.

Причин четыре:

1. Потому что снято в JPEG.
2. Потому что снято на ISO 400.
3. Потому что снято со включенным шумодавом.
4. Потому что сохранено с перешарпом.

Два последних фактора вместе дают 90% того ужаса, который мы видим на фото.
А 10х15 - изумительно.

 

[Cirkonij]

Да, перешарпленное мыло. Но как для уз.. средне. с3 заметно лучше.

Буду очень рад посмотреть на картинку S3 на ИСО400 без обработки. )))

 

[Ken_Ishiwata]

Формально там есть 12мп

Нет и не было. Честных 6.
Только расположены так, что интерполируются до 12.

 

[Cirkonij]

Это ****ецкий наипиздец.

Причин четыре:

1. Потому что снято в JPEG.
2. Потому что снято на ISO 400.
3. Потому что снято со включенным шумодавом.
4. Потому что сохранено с перешарпом.

Два последних фактора вместе дают 90% того ужаса, который мы видим на фото.
А 10х15 - изумительно.

Прошу заметить - фотографию выбрал ту, что нашел. Специально искал с ИСО400 (на работе их было всего 5-6). Внутрикамерный шарп у фуджа хреновый, поэтому я фотографирую с минимальным шарпом. В данном случае внутрикамерный шарп был выставлен на максимум. ))

 

[Ken_Ishiwata]

Буду очень рад посмотреть на картинку S3 на ИСО400 без обработки. )))

Могу сказать, что у FZ50 картинка на такой чувствительности еще хуже.

но на ультразумах ISO 100 - рабочее, 200 - если деваться некуда, а 400 - это от полной безнадеги, "когда сюжет ценнее качества".

Если нужны высокие ISO - покупайте камеру с сенсором покрупнее. Любой ультразум им не конкурент по этому параметру.

 

[Cirkonij]

Посилання видалено - ИСО100, для примера. Только не говорите, что фото мыльное. Шарп стоял вроде на минимуме, ГРИП не большая.

 

[Ken_Ishiwata]

Посилання видалено - ИСО100, для примера. Только не говорите, что фото мыльное. Шарп стоял вроде на минимуме, ГРИП не большая.

все равно перешарп и тонны артефактов сжатия.

 

[Cirkonij]

Если нужны высокие ISO - покупайте камеру с сенсором покрупнее. Любой ультразум им не конкурент по этому параметру.

Сенсор покрупнее - это зеркалка. Я не вижу никакого смысла сравнивать ультразум с зеркалом. Просто обидно за фудж. Налетели тут все. Цели меряться фотиками я не преследовал, просто специально выставил фотку с неудобными для любого ультразума параметрами, в частности исо400 да еще с перешарпом (внутрикамерным) - это ахилесова пята фуджа. Лично мне этот фот очень нравится. Детализация у него максимальная при диафрагме 4-5 (проверено опытным путем). Так что, если к нему приспособиться, можно получать неплохие картинки. Ведь не важно, чем ты фотографируешь, важно получать от этого процесса удовольствие. Чего и всем желаю. )
Добавлено через 1 минуту

все равно перешарп и тонны артефактов сжатия.

К сожалению, полностью шарп отключить в фудже возможности нет. Он отключается только при сьемке в РАВ.

 

[Ken_Ishiwata]

Просто обидно за фудж. Налетели тут все.

Ну не любит его народ, ничего не попишешь.

Цели меряться фотиками я не преследовал, просто специально выставил фотку с неудобными для любого ультразума параметрами, в частности исо400 да еще с перешарпом (внутрикамерным) - это ахилесова пята фуджа.

Это ахиллесова пята любого ультразума.

Лично мне этот фот очень нравится. Детализация у него максимальная при диафрагме 4-5 (проверено опытным путем).

На этой диафрагме максимальная детализация у ультразумов не начинается, а заканчивается.

К сожалению, полностью шарп отключить в фудже возможности нет. Он отключается только при сьемке в РАВ.

Итого получаем набор критериев выбора ультразума:

1. Стабилизация
2. RAW
3. Ручной зум
4. Скорость и цепкость автофокуса
5. Возможность установки системной вспышки (с TTL)
Добавлено через 2 минуты

Итого получаем набор критериев выбора ультразума:

1. Стабилизация
2. RAW
3. Ручной зум
4. Скорость и цепкость автофокуса
5. Возможность установки системной вспышки (с TTL)

по критериям выходит просьюмер...

 

[Nick0las]

Нет и не было. Честных 6.
Только расположены так, что интерполируются до 12.

Да.. стормозил. В реале их 6. А интерполяция ни к чему хорошему не приводит.

На подсолнухах резкость в центре неплохая. Но ХА и мелкий шум по краям картинки таки заметны.

Итого получаем набор критериев выбора ультразума:

1. Стабилизация
2. RAW
3. Ручной фокус
4. Скорость и цепкость автофокуса
5. Возможность установки системной вспышки (с TTL)

Canon S5 IS + CHDK получается

 

[Ken_Ishiwata]

Canon S5 IS + CHDK получается

Опечатался, я имел в виду ручной зум.

Тогда получается FZ50.

 

[Z0M613]

короче уменьшил в jpg.
Эта картина фотографировалась на s6500fd с расстояния около 3-х метров на ручных настройках на улице в р-не "ступенек" (Р.Люксембург)...была ещё рамка и тачка на которой стояла картина,но я их обрезал...выложил уменьшенный вид самого полотна.

 

[Nick0las]

Опечатался, я имел в виду ручной зум.

Тогда получается FZ50.

Кому как. Я уже писал, что мне нетрадиционный функционал ценен и возможность поковырять. Если б не кризис я б уже наверное начал сони прошивку ковырять.